Amtlich in welchem Amt? Finanzamt?cantsin hat geschrieben:Dass die GH3 im Videomodus gegen die GH2 abstinkt, ist jetzt amtlich...
Ja, die Ergebnisse kommen bald...camworks hat geschrieben:@Slashcam:
Habt ihr die BMCC auch in eurem üblichen Testscenario mit den Messungen gehabt, wo ihr sie schonmal in die Finger bekamt?
Hier noch objektiv vergleichbare Bedingungen zu schaffen ist praktisch unmöglich. Darum haben wir das ganze auch vornherein einfach mal etwas lockerer gesehen und erheben damit keinerlei Anspruch auf irgendeine direkte Vergleichbarkeit. Vielmehr einfach mal zusammen ein bisschen im kalten Wind mit den Kameras rumgespielt...Wie übliche man die BMC mit Wechselobjektiv noch testen kann ist hier die Frage. Die ganzen bildlichen Merkmale sind ja stark Objektivabhängig.
Im Video wurden doch unterschiedliche Linsen verwendet oder? Finde ich bedenklich.
Finde ich auch super in der Konstellation! Die wenigsten werden doch teure PL Primes an eine kleine GH2/Gh3 oder so knallen...rudi hat geschrieben:
Hier noch objektiv vergleichbare Bedingungen zu schaffen ist praktisch unmöglich. Darum haben wir das ganze auch vornherein einfach mal etwas lockerer gesehen und erheben damit keinerlei Anspruch auf irgendeine direkte Vergleichbarkeit. Vielmehr einfach mal zusammen ein bisschen im kalten Wind mit den Kameras rumgespielt...
Ja, aber um Weitwinkelaufnahmen geht es doch meist, wenn wir die Auflösung von Kameras beurteilen. Portraitshot oder Closeups sehen auf DSLR Kameras gedreht sowieso besser aus als mit einer GH2.Gysenberg hat geschrieben:Amtlich in welchem Amt? Finanzamt?cantsin hat geschrieben:Dass die GH3 im Videomodus gegen die GH2 abstinkt, ist jetzt amtlich...
Andrew Reid (Kommentar auf Vimeo):
"The GH2 is good at this kind of wide angle shot, but look at the noise in the mids and shadows. GH3 is better for that, an improvement."
Lesen: Bei der GH 3 war Sharpness auf -5 gestellt. Dazu Reid:pilskopf hat geschrieben:Die gh2 löst besser auf, es sind mehr Details sichtbar. .
Leider funktioniert der MFT-Anschluss nur mit voll manuellen Linsen. Kein Zugriff auf elektronische Blende.steve72 hat geschrieben: Ich würde sofort eine BLACK MAGIC mit micro 4/3 Anschluss bestellen...
Ja die Zukunft wird ganz klar die "ITU-R Recommendation BT.2020 or Rec. 2020" sein.steve72 hat geschrieben: Es ist einfach absolut spannend in diesen Tagen Filmer zu sein. Es geschieht so viel... Der Markt ist extrem unter spannung und Wechsel.... die BMC Kamera hat jedenfalls die Marktgesetze komplett auf den kopf gestellt... wie die Konkurenz die nächsten Jahre darauf reagieren wird bleibt spannend.
Wo hast du die Info her?Gysenberg hat geschrieben:Leider funktioniert der MFT-Anschluss nur mit voll manuellen Linsen. Kein Zugriff auf elektronische Blende.steve72 hat geschrieben: Ich würde sofort eine BLACK MAGIC mit micro 4/3 Anschluss bestellen...
Das ist offiziell von BlackMagic aus bekannt. Der Anschluss ist passiv, besitzt also keine aktiven Steuerfunktionen oder Stromversorgung.motiongroup hat geschrieben:Wo hast du die Info her?Gysenberg hat geschrieben:Leider funktioniert der MFT-Anschluss nur mit voll manuellen Linsen. Kein Zugriff auf elektronische Blende.steve72 hat geschrieben: Ich würde sofort eine BLACK MAGIC mit micro 4/3 Anschluss bestellen...
Man müsste mal genauer anschauen, WARUM das so ist und welche Rolle z. B. das Objektiv dabei spielt.molch hat geschrieben:... Die VG900 ist mit die schlechteste HD Kamera, die ich jemals gesehen habe. ...
Ist auch direkt auf der BM-Website nachzulesen:motiongroup hat geschrieben:Wo hast du die Info her?Gysenberg hat geschrieben:Leider funktioniert der MFT-Anschluss nur mit voll manuellen Linsen. Kein Zugriff auf elektronische Blende.steve72 hat geschrieben: Ich würde sofort eine BLACK MAGIC mit micro 4/3 Anschluss bestellen...
Bis das Glas auf dem Sensor endlich 'entstaubt' ist, ist der aktive MFT-Anschluss vielleicht auch schon fertig ;-)Gysenberg hat geschrieben:Wirklich schade, aber ich denke, sie werden daran arbeiten, Nachfrage ist groß. Viele werden die Kamera erst mit aktivem MFT-Mount kaufen.
Na aber sicher wäre das der Gau..viel bleibt bei den Objektiven danach nicht über....toctoctoc..Wirklich schade, aber ich denke, sie werden daran arbeiten, Nachfrage ist groß. Viele werden die Kamera erst mit aktivem MFT-Mount kaufen.
Lies dich mal durchs Forum, wie viele Schreiber machen das an der Cam fest und nicht am Glas..? Eben erst wieder beim 600D Test beobachte..CA = Chromatic Aberration) aufwies, das Leica-Objektiv der Panasonic hingegen praktisch keine.
Warum hat denn Andrew die Schärfe der GH3 auf -5 gestellt? Wahrscheinlich, um die Kamera besser dastehen zu lassen.Gysenberg hat geschrieben:Lesen: Bei der GH 3 war Sharpness auf -5 gestellt. Dazu Reid:pilskopf hat geschrieben:Die gh2 löst besser auf, es sind mehr Details sichtbar. .
"The GH2 doesn't have more detail than the GH3 but it is a bit more stable for aliasing and moire."
Bitte jetzt nicht aus "a bit" wieder ein für die ganze Welt gültiges K.O-Kriterium zaubern, wie es zur Zeit schwer in Mode ist. Denn dieses "a bit" heißt, dass es nur selten zum Problem wird und sie in Bezug auf Moire besser ist als alle anderen DSLR-Cams (bis auf Canons 5D3 und 1D)
zumindest für Ludwigsburg kann ich sagen, daß es da zu meiner Zeit (90er) ein großes Lager gab, von dem andere Firmen nur träumen konnten. Dürfte heute wahrscheinlich immer noch so sein. Geht ja auch darum, zu lernen, wie man die ganzen Cams bedient, um "draussen" nicht wieder von vorne anfangen zu müssen - Alexa, Red, 16mm, 35mm etc. Da nützt eine BM recht wenig... Studenten dort kann der Preis eh egal sein, die leihen die Sachen ja nicht von eigenem Geld oder extern (von Ausnahmen abgesehen).Paralkar hat geschrieben: Das bedeutet Profi-Kameras rücken und bleiben nur im Profibereich, und viel dslr-gefilmtes springt jetzt auf BMC (ich denk da an HFF und Ludwigsburg etc.)