Bullshit, der Beitrag hat sein Berechtigung. Hier wird oft genug über MPEG4 geredet. Das Empfinde ich auch nur als Spielzeug, aber es zählt ja nicht ausschlieslich meine Meinung.
(User Above) hat geschrieben:
: Mit 5 MPixel Chip und 640x480 in 30 frames/sec in MPEG4 !
Das kannst du nur am PC abspielen, es passt auf keinen in Deutschland verwendeten Standard. Umwandeln kostet massiv Qualität. Wenn die Bildqualität ähnlich wie bei den anderen Foto/Videogeräten von Mustek ist, ist jeder Cent dafür überflüssig. Da werden Linsen verbaut, die schlechter als der Boden einer Bierflasche sind...
MFG Peter
ich stimme Dir zu, daß nicht nur die Meinung dessen zählt, der seinen Namen unter einen Beitrag schreibt. Eine andere Meinung sollte der Schreiber eines Beitrages aber auch nicht von sich geben, denn, wer in die Fußstapfen Anderer tritt, hinterläßt keine eigene Spur.
So sind wir also schon zwei, die diese Vielzweckgeräte von Mustek als Spielzeug betrachten und wir beide haben dann unsere persönliche Meinung dazu kundgetan.
Also Einigkeit, Du siehst, ich bin sehr harmoniesüchtig.
Daß ein Beitrag über MPEG4 in all seinen Spielarten (DivX, Xvid, Nero, DVD-player usw) seine Berechtigung hat, ist ebenfalls richtig. Das ist schließlich eine Facette, die man kennen sollte, ob man sie aus welchem Grund auch immer nutzt oder nicht.
Der Punkt für mich ist nur der. Ich kann dem Käufer eines solchen Spielzeuges mit ewig langen Erklärungen entweder ein wenig falsche Hoffnung machen oder mit gleich langer Erklärung die letzte Hoffnung zerstören. Nur, wer sich ohne richtig zu informieren so etwas kauft, weil es billig ist oder Zielgruppen orientiert beworben wird, der hat nicht den Bruchteil der Zeit in Recherche investiert, die nötig wäre, diese Erklärung zu lesen.
Deshalb, auch wenn's weh tut, wie beim Pflaster abreißen, kurz, heftig, hoffentlich geheilt.
aber meinst du, das alles konnte der Herr Stefan Hartmann aus deiner Bemerkung:"Hier geht ´s um Video... und nicht um Spielzeug." herauslesen? Ich glaub net. Da war deine zweite Erklärung schon aussagekräftiger.
meine erste Antwort war übrigens nur die Ergänzung, ... und nicht um Spielzeug, das "Hier geht's um Video" stand da schon und da ich nicht immer alle Zeit der Welt habe, mußte die Ergänzung reichen, zumal der Bursche scheint's kurz davor stand, Geld für so ein Ding auszugeben. Davon, glaube ich, hätte ihn die zweite Antwort aber weniger abgehalten als die erste.
Sei wie dem sei, ich hoffe auf jeden Fall, er läßt sie Finger davon, egal ob wegen meiner ersten oder meiner zweiten Antwort oder, was ich am meisten begrüßen würde, weil er sich nun etwas mehr informiert hat.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
