Das ist'ne Sucherlupe für den Bildschirm und nicht das selbe wie'n Sucher. Aber vielleicht habe ich mich ja auch missverständlich ausgedrückt: Also für mich ist sie definitiv nicht interessant, denn sie hat keinen separaten Sucher (dachte das wäre eigentlich klar ersichtlich was gemeint ist).
Sie hat einen HDMI-Anschluss.
Also ist ein Sucher möglich.
(seufz) Also jetzt nochmal für diejenigen die offenbar gar nichts verstehen: Sie ist für mich persönlich nicht interessant weil sie keinen integrierten Sucher hat. Also aus dem selben Grund wie die auch BMPCC, die BMPCC4K oder Z-Cam für mich uninteressant ist. (Manchmal kann man hier mittlerweile echt nur noch mit dem Kopf schütteln)
Sie hat einen HDMI-Anschluss.
Also ist ein Sucher möglich.
(seufz) Also jetzt nochmal für diejenigen die offenbar gar nichts verstehen: Sie ist für mich persönlich nicht interessant weil sie keinen integrierten Sucher hat. Also aus dem selben Grund wie die auch BMPCC, die BMPCC4K oder Z-Cam für mich uninteressant ist. (Manchmal kann man hier mittlerweile echt nur noch mit dem Kopf schütteln)
klar - integrierten macht natürlich auch eine enormen Unterschied - auch wenn selbst bei einer DSLR das Guckloch immer oben drauf angebracht war.
Geh mal ein wenig mit der Zeit und nutze die Vorteile technischer Entwicklungen.
Ich kann echt nur noch mit dem Kopf schütteln, wenn Leute sich immer an überholten Notlösungen festklammern.
Tja da liegt der Unterschied zwischen uns beiden. Ich interessiere mich nur für Geräte die meinen persönlichen Anforderungen entsprechen ohne dabei andere Geräte, die diese Anforderungen nicht bedienen, als prizipiell schlecht zu bewerten, da diese Geräte wahrscheinlich den Anforderungen anderer Leute entsprechen werden weil mir bewusst ist, dass es verschiedene Arbeitsweisen gibt.
Während du wiederum deine eigenen Anforderungen und deine Arbeitsweise als die einzig wahre Lösung sowie als Nonplusultra ansiehst und somit in deiner (bedauerlicherweise) eingeschränkten Sicht nicht in der Lage bist anzuerkennen, dass es auch andere Arbeitsweisen gibt.
iasi weiß doch selbst überhaupt am wenigsten was er eigentlich will... So kommt es zumindest rüber.
Ich bin auch absolutes Sucherkind... Besonders bei einer Hybridkamera mit der auch fotografiert werden soll.
Bei der Sigma ist das eben schwierig - sofern man sie für beide Zwecke nutzen möchte. Sie käme für mich daher auch kaum in Frage.
Auf der anderen Seite habe ich bei der P4K dann doch den Sucherverlust mit in Kauf genommen und mich um externes Monitoring gekümmert - aber da ich damit primär vom Schulterrig/Stativ oder Gimbal drehe ist das irgendwie machbar.
Sie ist für mich halt primär eine CineCam und sicher nichts was ich Mal eben spontan mitnehme ohne Grund. Dafür hab ich meine Sony FE - den Hybriden für beide Welten mit Sucher... Die ist schon eher eine Dabei-Kamera für mich mit allen Knöpfen und dem Komfort der einfachen Bedienung (auch wenn das bei Sony viele ja anders sehen - aber ich bin fast nie im Menü, daher alles easy)
rush hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 14:21
iasi weiß doch selbst überhaupt am wenigsten was er eigentlich will... So kommt es zumindest rüber.
oh - ich weiß sehr gut, was ich jeweils benötige bzw. will.
Wie schon gesagt: Die eierlegende Wollmilchsau gibt´s nicht.
Aber wir kommen langsam in Richtung der Kameras, die ich will.
Also bei den Großen für´s Stativ gibt´s schon, was ich möchte.
Die Kleinen kommen nun so nach und nach dahin.
Die Sigma fp ist was Form, Größe und Kühlung betrifft verlockend.
Die ZCam E2S6 bietet wiederum die Ausstattung, die mir wichtig ist (sofern ZRaw kommt und etwas taugt.)
Die Pocket 4k hat leider dieses Fotokameraformat und MFT, ist aber ansonsten eine gute Cine-Cam.
Alle 3 haben ihre Stärken und Schwächen.
Aber alle 3 sind verlockend.
Vielleicht alle 3 nehmen.
Ob die Sigma dann wirklich mit Cinema dng RAW aufnehmen darf von Red aus, das frage ich mich auch.
Die Frage stelle ich mir auch, ist dies nicht der Grund warum BM bspw. komplett abgesprungen ist?...
Wen dem so wäre, würde sich kein Entwickler auch nur Ansatzweise mit CinemaDNG RAW beschäftigen..
motiongroup hat geschrieben: ↑Sa 13 Jul, 2019 05:34
Ob die Sigma dann wirklich mit Cinema dng RAW aufnehmen darf von Red aus, das frage ich mich auch.
Die Frage stelle ich mir auch, ist dies nicht der Grund warum BM bspw. komplett abgesprungen ist?...
Wen dem so wäre, würde sich kein Entwickler auch nur Ansatzweise mit CinemaDNG RAW beschäftigen..
Über Wackelkabel angeschlossene SSD, die man irgendwo an ein Rig basteln muss. Groteske Fehlentwicklung wie seinerzeit Kameras/Camcorder mit rotierenden Festplatten drin oder dran. Wieso werden solche Rezepte für Chaos salonfähig? Kaum zu glauben.
Der einzige Trost: wird wieder verschwinden, nachdem jeder mal sein Armageddon hinter sich hatte und wenn SD-Karten wieder eine Generation größer und schneller sind. Also recht bald.
roki100 hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 11:50
Bildschirm von BMPCC hat 800X400 Pixel und benutze da auch so eine Lupe und habe gar keine Probleme mit. Das Bildschirm von Sigma hat sicherlich mehr Pixel?
roki100 hat geschrieben: ↑Fr 12 Jul, 2019 11:50
Bildschirm von BMPCC hat 800X400 Pixel und benutze da auch so eine Lupe und habe gar keine Probleme mit. Das Bildschirm von Sigma hat sicherlich mehr Pixel?
Welche Lupe ist das denn für die BMPCC?
Kinotehnik LCDVF BM Display Lupe
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Den gab es auch Mal für 'nen Schein weniger... Bis Zacuto den kleinen JTZ Viewfinder quasi ins eigene Portfolio übernommen, umgelabelt und angeblich "optimieret" und kräftig an der Preisschraube gedreht hat....
Auge zukneifen und mit dem anderen durchs Loch spähen.
Als wenn man durchs Schlüsselloch blickt.
Dann schon lieber noch weiter zurückbesinnen und ein Tuch überwerfen, während man auf die Mattscheibe blickt.
Schulterkamera ist doch eh nur noch dazu gut, wenn man das Atmen auf das Bild übertragen und so den Beobachterblick erzeugen möchte.
Finde ich auch. Cooler Screen....
Der Stills/Cine Knopf ist doch der Brüller....;)
Wobei ich mich schon frage was dieses Schraub Gewinde fürs Cage dort seitlich gleich bei den Anschlüssen soll ???
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
roki100 hat geschrieben: ↑Di 05 Jan, 2021 13:34
die Kamera ist doch auch ein (guter) Fotoapparat und die schraube ist dafür da um die Kamera für vertikal Fotografie an die Stativ zu befestigen?
Oh Mann, das ist ja ziemlich unerträglich und geradezu eine Realsatire von YouTuber-Influencer-Blödsinn (sage ich als Sigma fp-Besitzer). Er hat wenig Ahnung von der Kamera und geht auf ihre wirklichen Nachteile [keine korrekte interne Belichtungsmessung/tools für Raw-Video oberhalb ISO100, von 6K auf 4K runtergesampletes Raw bei Full Frame-Aufnahme, relativ starker rolling shutter, ausgeprägtes Moiré mangels OLPF/Tiefpassfilter] nicht ein. Er redet auch völliges Blech über die internen Codecs, die wegen extremer Überschärfung und Rauschfilterung sowie 8bit-4:2:0-Beschränkung praktisch unbrauchbar sind.
Hier mal was aussagekräftigeres:
Gedreht übrigens von Joe Rubinstein, dem Gründer/Initiator/Firmeneigentümer der Digitalen Bolex, der heute mit der fp dreht - und [wie ich auch] vor allem im APS-C/s35-Crop-Modus bei 1:1-Pixelauslesung.
Zuletzt geändert von cantsin am Fr 15 Apr, 2022 11:42, insgesamt 1-mal geändert.
Deswegen habe ich auch nur das Video verlinkt ohne es zu kommentieren, da ich über diese Kamera Null Wissen habe und nicht einschätzen konnte ob es Sinn macht was der da erzählt oder nicht.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
