Ich nutze einen Anamorphoten mit der VX2100 (besseres Lowlight-Verhalten als die VX200). Der kostet halt auch noch mal ´ne Stange Geld. Ich hab ihn ganz günstig über ebay.com bekommen. Meiner ist von century http://www.centuryoptics.com/products/dv/16x9/16x9.htm . Soweit ich weiss, gibt ´s auch noch...
Natürlich hat sie den.
Bist du dir aber sicher, gleich soviel Geld dafür auszugeben, wenn du solch elementares Wissen vermissen lässt?
Meine es nur gut mit dir ;-)
Was auch manchmal hilft ist die Systemwiederherstellung. Wähle einfach das Datum, wo noch alles funktionierte.(WinXP->Start-Programme-Zubehör-Systemprogramme)
Kann sein, dass du APP neu registrieren musst (ist aber kein Problem)
Komme gerade von meinem Fachhändler zurück und dieser meinte, wenn es etwas unter 500 €uro sein soll, dann sollte man ein Modell von Sony nehmen, es soll dort Modelle geben mit guten Aufnahmeneigenschaften bei 0 Lux und fast ohne Rauschen. Das meint aber höchstwahrscheinlich den Infrarot-Modus. Als...
Da bin ich gespannt. Eigentlich müsste man aber das Material von dir mit 16:9 von einem Anamorphoten testen. Und da kann ich mir kaum vorstellen, dass das mit dem Kamera eigenen 16:9 besser abschneidet...wie gesagt, sonst würde ja ein einfaches Weitwinkel-Objektivgenügen...
"Halbe Treppe" ist ein Film vom sehr guten Filmemacher Andreas Dresen. Das ganze wurde ohne festes Drehbuch auf MiniDV aufgenommen. Unbedingt empfehlenswert (wie auch "Herr Wichmann von der CDU", obwohl ich den Kameramann da ziemlich schwach finde)!! Das ganze spielt nur in Frank...
Ich denke, das ist von der jeweiligen Kamera, der Pixelzahl insgesamt (genug Reserve?) und der anschließenden Signalverarbeitung abhängig. Bei meiner PD170 sehe ich keine qualitativen Einschränkungen bei 16:9-Bildern, könnte mir aber gut vorstellen, dass 1CCD-Kameras bedingt durch die Farberfassung...
BTW:
Markus, warum ist dein Name bei registrierte Mitglieder eigentlich grün?
Wegen deiner unheimlich vielen (guten) Beiträge?
Find ich echt spitze wie du dich hier engagierst!
Hi Markus, möglicherweise reden wir aneinandervorbei. Ist es nicht so, das bei "echtem" 16:9 ein Zugewinn an Bildinfo rechts und links gegenüber dem 4:3-Modus sein sollte. Bei der VX2100/PD170 ist dies nämlich nicht der Fall. 4:3 letterboxed wird das Bild doch auch das 16:9 Bild im 4:3 CCD...
Nee: die VX2100 kann kein anamorphotisches 16:9 aufzeichnen. Wählst du den 16:9 Modus werden einfach oben und unten schwarze Balken eingefügt (vgl. bei deiner PD170). Man verliert also ordentlich an Auflösung.
Daher danke ich meinem century!
Schöne Grüße, Jens
Ist eigentlich garnicht so schwer zu verstehen, wenn man sich etwas Mühe gibt... Also mir geht ´s ähnlich, da ich mittels Anamorphot 16:9 aufnehme. In APP1.5 gecaptured habe ich das selbe "Problem". Ich wandle das ganze mit dem Procoder aber in das korrekte 16:9 Verhältnis. Wichtig hierbei...
wenn man einen solchen Adapter vor eine Consumerkamera schraubt, bei der man die Schärfe im Sucher nicht wirklich gut beurteilen kann, dann stellt man sich beim Dreh auch einen Videomonitor daneben - natürlich auf den Kopf, damit das Bild richtig herum steht! ;-)
Auf der p+s-Technik Seite steht eine Preisliste (PDF). Am besten du wirst mal die gute alte Tante google an. So in etwa kommen deine Vorstellungen wohl hin. Der Redrock 35mini ist um ein vielfaches günstiger (und auch mit der FX1 erprobt). Das Bild wird hier allerdings nicht zurückgespiegelt so das ...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
