Hi zusammen
Meine Frage: Kann die Qualität des von HDV in PAL komprimierten Materials der Sony HDR-FX1 mit der Qualität anderer gleich teuren Camcordern die nur in PAL aufnehmen können mithalten?
Also: Ist auch die PAL Qualität der FX-1 top oder wurden da Einsparungen gemacht, weil das Gerät v.a für HD konzipiert wurde? Für eure antworten wäre ich sehr dankbar. Gruss
(User Above) hat geschrieben:
: Hi zusammen
: Meine Frage: Kann die Qualität des von HDV in PAL komprimierten Materials der Sony
: HDR-FX1 mit der Qualität anderer gleich teuren Camcordern die nur in PAL aufnehmen
: können mithalten?
: Also: Ist auch die PAL Qualität der FX-1 top oder wurden da Einsparungen gemacht, weil
: das Gerät v.a für HD konzipiert wurde? Für eure antworten wäre ich sehr dankbar.
: Gruss
Du meinst sicher SD und nicht PAL. PAL sagt ja nicht aus ob SD oder HD!
Ich kenne übrigens kein grund mit dieser Kamera in SD aufzunehmen darum ist es mir egal was die Kamera in SD macht.
Kennt jemad einen grund mit der FX-1 in SD aufzunehmen?
(User Above) hat geschrieben:
: Du meinst sicher SD und nicht PAL. PAL sagt ja nicht aus ob SD oder HD!
: Ich kenne übrigens kein grund mit dieser Kamera in SD aufzunehmen darum ist es mir egal
: was die Kamera in SD macht.
: Kennt jemad einen grund mit der FX-1 in SD aufzunehmen?
Also, ich hab' die noch nicht in der Hand gehabt. (War längere Zeit nicht im Sony Center...)
Aber was ich so lese, kann die Kamera SD auf zwei Ebenen. Direkt SD aufnehmen - soll im direkten Vergleich zu reinen 3-Chip-SD-Geräten schlechter sein.
Auf HD aufgenommenes Material über FireWire als SD-16:9 ausgeben. Soll dann besser sein als die Direktaufnahme. Inwieweit schlechter als reine SD-Geräte, weiß ich nicht. Technisch gesehen verliert dieser Vorgang aber Bandbreite, also kann das Signal technisch nicht besser sein, sondern nur schlechter. Inwieweit man das wahrnimmt, steht auf einem anderen Blatt.
Wie immer, wenn die Pixel kleiner werden, hilft mehr Licht weiter!
Ich würde die Kamera aber nur im zweiten Modus nutzen wollen. Dann hätte ich HD-Material, das ich künftig erneut schneiden könnte, aber würde derzeit weiterhin meinen SD-Workflow behalten. Für derzeitige DVD-Anwendungen dürfte das trotz eventueller Konvertierungsverluste reichen...
Nur ist die FX-1 mir zu schwer. - Sowohl auf der Schulter, als auch im Geldbeutel.
(User Above) hat geschrieben:
: Hi zusammen
: Meine Frage: Kann die Qualität des von HDV in PAL komprimierten Materials der Sony
: HDR-FX1 mit der Qualität anderer gleich teuren Camcordern die nur in PAL aufnehmen
: können mithalten?
: Also: Ist auch die PAL Qualität der FX-1 top oder wurden da Einsparungen gemacht, weil
: das Gerät v.a für HD konzipiert wurde? Für eure antworten wäre ich sehr dankbar.
: Gruss
Ich hab die FX-1 und bin damit sehr zufrieden!
Es stimmt, im SD Modus ist die Bildqualität anscheinend schlechter (laut Berichten). Hätte aber nichts gemerkt.
Man hat grundsätzlich die Möglichkeiten DV in 4:3 oder 16:9 aufzunehmen und bin mit dessen Qualität zufrieden! Warum ich mit dieser Cam DV filme hat den Grund,dass mein Material auch Andere benützen (senden) können müssen!
Grundsätzlich filem ich aber in HDV und setzte den I-Link Konverter (HDV -> DV) für Übertragung auf den Computer ein bei Videomaterial,was ich längerfristig (für Zeiten des HDV) aufbewahren möchte.
Man kann HDV sinnvoll schneiden,wenn man einen Apple G5 besitzt...muss ich noch sparen!
LG
(User Above) hat geschrieben:
: Man kann HDV sinnvoll schneiden,wenn man einen Apple G5 besitzt...muss ich noch sparen!
:
: LG
Ich bin relativ ein Neuling auf dem HD Gebiet, aber ich habe den Apple G5 mit FCP HD. Heisst das jetzt, dass meine Bildqualität irgendwie besser wie deine wäre, auch wenn ich keinen Plasmabildschirm für HD Qualität habe. Würde der G5 mit der Software doch etwas verbessern?
Du hast nicht zufällig einen Videoclip in SD Format, den du zeigen könntest? (éink oder per Mail z.B)
(User Above) hat geschrieben:
: Macht man aus HDV eine MPEG2-DVD, dann wird das Ergebnis auf einem
: 100Hz PAL-TV nicht besser als aus miniDV-Rohmaterial.
Wenn man jetzt mal die Qualität von HDV außer acht lässt sieht ein auf PAL (mit Gerber Norm) downgescaltes HD Bild IMMER besser aus als ein reines PAL Bild!!!
(User Above) hat geschrieben:
: Wenn man jetzt mal die Qualität von HDV außer acht lässt sieht ein auf PAL (mit Gerber
: Norm) downgescaltes HD Bild IMMER besser aus als ein reines PAL Bild!!!
Das ist jetzt aber sehr theoretisch. "Mal davon abgesehen, dass das Bild miserabel ist, würde - wenn das Bild denn perfekt wäre - ...."
Es steht wohl ausser Frage, dass das PAL-Bild einer XL2 besser ist als das heruntergescalte PAL-Bild der FX1 (oder der Z1).
(User Above) hat geschrieben:
: Ich bin relativ ein Neuling auf dem HD Gebiet, aber ich habe den Apple G5 mit FCP HD.
: Heisst das jetzt, dass meine Bildqualität irgendwie besser wie deine wäre, auch wenn
: ich keinen Plasmabildschirm für HD Qualität habe. Würde der G5 mit der Software doch
: etwas verbessern?
: Du hast nicht zufällig einen Videoclip in SD Format, den du zeigen könntest? (éink oder
: per Mail z.B)
:
: Grüsse
Qualität wird durch G5 nicht besser! Nur mit dem schneiden tust du dir leichter! Außerdem kann es bei langsamen Rechnern zu Problemen bei Datenübertragung kommen!
Werd mal schaun,ob ich was auf nen Server stellen kann,und dir Bescheid geben!
LG
(User Above) hat geschrieben:
: Qualität wird durch G5 nicht besser! Nur mit dem schneiden tust du dir leichter!
: Außerdem kann es bei langsamen Rechnern zu Problemen bei Datenübertragung kommen!
: Werd mal schaun,ob ich was auf nen Server stellen kann,und dir Bescheid geben!
: LG
das wird sich doch hoffe ich mit der neuen Version von FCPro ändern und eine native Möglichkeit zur verarbeitung von m2t Files wird möglich werden.... ebenso sollte Tiger einen gewaltigen Schub brigen und eine Bearbeitung auf zB. iMacs G5 20" möglich werden ....ab der NAB werden wir es wissen
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
