Welcher Sensor ist bei Videokameras besser?
Wodurch unterscheiden sich die Sensoren?
Kann mich bitte jemand aufklären? Danke.
5 Beiträge
• Seite 1 von 1
-
Gast
Kurzgefasst: CMOS kannste schneller auslesen -> kürzere Belichtungszeiten, CCD macht schönere Farben und hat minimal mehr Lowlight Performance. Bei einem Consumermodell wirste aber keine Unterschiede sehen.
-
Gast
Hatte mal Nachtaufnahmen mit ner billigen Aiptek gemacht (CMOS). Dagegen ist bei der Panasonic (Camcorder mit CCD, etwa 1 Jahr alt) meines Nachbarn unter den gleichen Umständen absolut nichts mehr zu sehen gewesen... die billig Cam machte in der Situation absolut top Video.. gleiches ist bei meinem Handy (billigster CMOS, halbes VGA) ! Wie muss ich das verstehen? Warum machen Scherzartikel mit Videofnktion in fast absoluter Dunkelheit gute Videos und billigere Camcorder nicht?
In erster Linie ist er günstiger, also ein Hauptgrund für Canon und Sony auf ihn zu setzen. Die Aiptek CMOSe sind damit gar nicht vergleichbar.
Die CMOS Sensoren besonders Sony HDR FX 7 rauschen defintiv weniger bei hohen Gain Verstärkungen, haben aber eine leicht schlechtere Lowlight Performance als ein CCD.
Für Konzertfilmer denen die Smear Effekte (weisser Vertikalstreifen bei Lichtquellen) schon immer auf die Nerven gingen, sind mit CMOS gar nicht oder kaum wahrnehmbar, wegen anderer Auslesung halt gegenüber CCDs.
Mit CMOS Sensoren lassen sich auch leichter Funktionen wie die Zeitlupe realisieren.
CMOS Sensoren verbrauchen deutlich weniger Strom, hab ich im Vergleich von FX 7 zur FX 1 auch gemerkt.
Die Wärmeentwicklung ist auch geringer, was bei hohen Gain Werten von Vorteil sein kann - Bildrauschen (aber eher auf der Digitalkameraseite)
Ja CMOS lassen sich schneller auslesen durch eigenen Verstärker jedes Pixel.
Der CMOS wird dem CCD schwer zusetzen nächste Zeit.
VG
Jan
Die CMOS Sensoren besonders Sony HDR FX 7 rauschen defintiv weniger bei hohen Gain Verstärkungen, haben aber eine leicht schlechtere Lowlight Performance als ein CCD.
Für Konzertfilmer denen die Smear Effekte (weisser Vertikalstreifen bei Lichtquellen) schon immer auf die Nerven gingen, sind mit CMOS gar nicht oder kaum wahrnehmbar, wegen anderer Auslesung halt gegenüber CCDs.
Mit CMOS Sensoren lassen sich auch leichter Funktionen wie die Zeitlupe realisieren.
CMOS Sensoren verbrauchen deutlich weniger Strom, hab ich im Vergleich von FX 7 zur FX 1 auch gemerkt.
Die Wärmeentwicklung ist auch geringer, was bei hohen Gain Werten von Vorteil sein kann - Bildrauschen (aber eher auf der Digitalkameraseite)
Ja CMOS lassen sich schneller auslesen durch eigenen Verstärker jedes Pixel.
Der CMOS wird dem CCD schwer zusetzen nächste Zeit.
VG
Jan
darüber wurden schon ganze diplomarbeiten geschrieben (findest du im netzt).
früher waren cmos schlechter als ccd, sie haben sich aber heute schon angegelichen.
vorteile bei CMOS wurden großteils alle genannt. nachteil ist bei IR Aufnahmen, dass sie im IR Bereich nicht so empfindlich sind wie CCDs. CCD können bis zu einer Wellenlänge von 1000nm registrieren.
eine kamera nach cmos/ccd auszusuchen halte ich für sinnlos.
früher waren cmos schlechter als ccd, sie haben sich aber heute schon angegelichen.
vorteile bei CMOS wurden großteils alle genannt. nachteil ist bei IR Aufnahmen, dass sie im IR Bereich nicht so empfindlich sind wie CCDs. CCD können bis zu einer Wellenlänge von 1000nm registrieren.
eine kamera nach cmos/ccd auszusuchen halte ich für sinnlos.
Blog rund um Kamerazubehör und zur legendären Sony DCR-HC96:
www.hc96.de
www.hc96.de
Aktuelle Beiträge [alle Foren]
neuester Artikel
slashCam Bestenliste: Die besten DSLMs für Video 2025: Blackmagic, Sony, Nikon, Canon, Panasonic ...
Impressum | slashCAM Homepage | Nutzungsbedingungen | Datenschutzrichtlinie
Rechtliche Notiz:
Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behalten uns das Recht vor,
Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.