HP folgt mit der Karte auch nur einem Trend und ob man jetzt eine TB Karte in ein Workstation steckt oder gleich eine Video, USB3.0, Raid oder eSata Karte ist eigentlich egal.
Gerade bei Workstations ist TB eher was fürs Auge, aber nichts für den Geldbeutel.
Für mobile Geräte macht TB noch einen Sinn, aber hier ist meist die CPU und die GPU der Flaschenhals. Dazu läuft die GPU auch noch noch mit x8 PCIe Lanes, wenn TB verbaut ist. http://www.notebookcheck.com/Intel-QM87 ... 713.0.html
Wer zu wenig Platz hat, der legt sich auch einen anständigen x16 PCIe Extender zu und hat dann auch die volle Bandbreite.
Ich war auch mal großer TB Fan, aber so langsam habe ich die Hoffnung aufgegeben das sich die Schnittstelle durchsetzt.
Per USB3.0 lässt sich noch fast jede SSD über USAP ausreizen
und jedes Raid über 400MB/Sek. schließt man über alles andere als Thunderbolt an und fährt damit meist sicherer, günstiger und besser.
Einzig die 10 Watt sind gegenüber USB3.0 ein Vorteil, aber mit UBS3.1 wird sich auch das ändern.
Die USB3.0 Sache die im Whitepaper steht sind sehr wahrscheinlich auch nur Weiterleitung des Onboard Chipsatzes.
Wer wirklich Geschwindigkeit für seine externen Geräte braucht, kann auch mal über eine Quad-Channel(4x5Gbit) USB3.0 Karte nachdenken.
Wenn Intel schlau wäre, würde sie TB auch für Gamer attraktiv machen, aber das haben sich deutlich verpennt.
Kommt drauf an, ob MacPro, MacBookPro, iMac etc. als Nischen-Gimmicks zu bezeichnen sind. Definiere Nische.
Spätestens seit der NAB ist jedenfalls klar, dass die Thunderbolt-Nische für die üblichen verdächtigen Hersteller von I/0- und Speicherhardware (sogar auch für diverse Kamerahersteller!) offensichtlich groß genug ist. Selbst wenn's primär eine Apple-Nummer bleiben sollte.
Apropos Apple: ist schon jemandem aufgefallen, dass fast alle Hersteller professioneller Kameras (bis auf RED) seit der NAB ProRes an Bord haben, sogar Sony und Panasonic? Apple ist in der Branche höchst präsent und lebendig. Nische? Liegt im Auge des Betrachters.
Zuletzt geändert von Jott am Di 22 Apr, 2014 11:26, insgesamt 1-mal geändert.
Ich habe selber zwei TB Geräte, das eine ist das z77mx-quo-aos von QUO und das andere ein Thinkpad W540 und habe bis heute nur die Breakout-Box von BlackMagic, die aber bis heute nur für den Laptop gebraucht wurde.
Im PC ist eine Deckling SDI verbaut.
Externe TB Speichermedien haben ich keine und komme bis jetzt mit 6Gbit eSata und UBS3.0 ganz gut zu recht.
BTW: Auch TB2 unterstützen bis heute immer noch kein PCIe 3.0, trotz das er an x4 PCIe 3.0 Lanes über die CPU angebunden ist.
Was für eine Verschwendung....
Die, die wirklich performante Speichersysteme benötigen, setzen auf Fibre Channel. Dass einige Hersteller jetzt TB Raids anbieten, ist dem Umstand geschuldet, dass der iMer nicht anderweitig erweiterbar ist. So oder so eine Nische, die halt so lange bedient wird, bis Apple komplett aus dem Pro Bereich raus ist.
Ostern ist anstrengend- des Fasten davor gehört verboten....:)
Im Herbst nehme ich für kleine Arktisdoku 20 Meter von dem Kabel
mit und wikkle es mir um Eier und Arsch! das hält schön warm.
Ich würde sowiso-wenn ich Hersteller wäre- die Heiligsprechung von
Elektronen und Photonen machen-und dafür fette, gestaffelte und saftige
Tarrrrrrrrriiiiiefeeeee verlangen-und das, die Völker ausbeuten.
Jott hat geschrieben:Apropos Apple: ist schon jemandem aufgefallen, dass fast alle Hersteller professioneller Kameras (bis auf RED) seit der NAB ProRes an Bord haben, sogar Sony und Panasonic? Apple ist in der Branche höchst präsent und lebendig. Nische? Liegt im Auge des Betrachters.
Und so gut wie alle Kameras unterstützen auch DNxHD als Codec, ist aber wie ProRes als "einfacher" DCT Motion-Jpeg Abklatsch meist die günstigste Lösung.
Gegen XAVC und AVC-Intra wirken DCT Codecs wie ein Fossil.
Und wo hat Panasonic ProRes an Board, wo habe ich da was verpasst?
Bei Sony ist ProRes ein mögliches Feature, das kostenpflichtig nachgerüstet werden muss und scheint mir neben HDCAM-SR, MPEG2HD, XAVC und RAW etwas überflüssig.
Dazu gibt es wenige Kameras die ProRes in 4k aufzeichnen, mir fällt da auf die schnelle nur die BMPC ein, die AJA gibt es ja noch nicht.
Wenn man sich dann die Datenraten und Qualität von 4k ProRes anschaut, versteht jeder warum man dafür besser auf H.264-Intra oder Compressed RAW setzt.
Bis auf ein paar hartnäckigen FCP7 Benutzern, ist ProRes nicht zwingend notwendig.
Die Wiedergeburt von ProRes hat Apple eher Arri mit ihrer Alexa zu verdanken und nicht irgendwelchen externe Rekordern oder BM Kameras.
Und zu deinen Raid Links, dir ist schon aufgefallen das man immer auf Fibrechannel adaptieren muss.
Wo ist da den bitte der Vorteil gegenüber einer fest verbauten Fibrechannel PCIe Karte?
Nur weil man als Macuser leider dazu verdammt ist auf solche Technik zu setzten, ist es noch lange nicht der Königsweg.
Dazu sind 1600MB/Sek. ein Witz für 64 3,5" HDDs und auch Fibrechannel schon lange nicht mehr die schnellste und beste Schnittstelle.
Bei der ganzen Diskussion nicht vergessen, das die 20Gbit von TB2 nicht duplex sind und durch weitere Geräte deutlich geschmälert werden.
Eine normale Workstation hingegen hat zwischen 40 und 80 PCIe Lanes der dritten Generation, die seltenst geteilt werden müssen.
Dazu noch die hohen Preise von TB Geräten.
Ich kann gerade bei Workstation und Desktop Computern nicht mehr ganz nachvollziehen, für was TB gut ist.
Und zu deinen Raid Links, dir ist schon aufgefallen das man immer auf Fibrechannel adaptieren muss.
Wo ist da den bitte der Vorteil gegenüber einer fest verbauten Fibrechannel PCIe Karte?
Muss man nicht, kann man falls es dir schon aufgefallen ist...
Da ist von ProRes in HD Auflösung die Rede und die Lizenzkosten bzw. Einbettung in ein DSP ist auch nicht die Welt.
Der Kunde will es anscheinend halt, weil alle noch mit uralt NLEs arbeiten und noch nie was von Premiere, Avid oder FCP-X gehört haben?
Irgendwie fällt mir das schwer zu glauben.
Eher halte ich ProRes LT und Proxy für eine sehr gute Lösung für einen Offlineschnitt, das war es dann aber auch.
Hier hat Panasonic hoffentlich bald einen ordentlichen AVC Proxy Codec mit 6 bis 20Mbit.
Mit einer 4k Kamera will man aber auch in 4k drehen und da greift man besser zu AVC-Ultra.
BTW: Die Panasonic 4k gibt es bis heute weder zu leihen, noch zu kaufen und wurde erst vor ein paar Wochen angekündigt.
@motiongroup
Was sind die Vorteile von TB im Workstation-Betrieb?
Wie schon gesagt am Laptop sind die 20Gbit schon eine ordentliche Hausnummer.
Valentino Valentino, dass Thema wurde schon so oft durchgekaut das es einen Bart hat. Die die es ohne Probleme verwenden stehen alleine da, da es offensichtlich kaum welche gibt die Probleme damit haben. Die die negatives darüber schreiben verwenden es gar nicht und zaubern nach jeder Ankündigung neues aus dem Hut was angeblich alles so schlecht sein soll..
in erster Linie ging es doch um die vermisste Möglichkeit der Anbindung an eine bestehende Infrastruktur, vom Blabla alles muss neu gekauft werden und nichts funktioniert mehr, teuer ists wie ettl usw usw..
schau dich mal um bei Atto und Areca und nimm die Preise für die Komplettkonfigurationen..
in dem einen Fall steck ich eben eine Karte in einen Slot und andersrum steck ich ein Interface ans Küberl.. Wayne kümmert's und das Interface liegt eventuell sogar im Serverraum wennst optisch verbindest..
vom guten Rest die DIE SuperHighspeed Anbindung brauchen bleiben 0,1 Prozent der Gesamten Infrastruktur über und somit ist's müßig darüber zu diskutieren.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Apple: Mac / Final Cut Pro / FCPX / Motion Forum 
