Ich denke mal die Zielgruppe hat keinen Bedarf? MacBooks haben ja auch keine optischen Laufwerke mehr integriert, und 17" Modelle gibt's auch nicht mehr.motiongroup hat geschrieben:Ja schaut klasse aus... warum die Schnittstellen fehlen bleibt unergründlich..
Deswegen hab ich es ja in Anführungsstrichen gesetzt :)motiongroup hat geschrieben:Nun wir reden aber nicht von optischen Laufwerken sondern von USB 3.1 Type c und oder Thunderbolt 3.. was willst damit im Schnittbetrieb, wie willst denn die Monsterpakete transferieren per WLAN/LAN ? ..
meiner erfahrung nach hat der kreative mac nutzer mehr ahnung vom system als der windows user. IBM hat dich gerade erst bestätigt, dass mac in der erhaltung billiger und angenehmer ist.Bergspetzl hat geschrieben:ich glaube das OS kann seit einigen Jahren außen vor gelassen werden. XP war ein Krampf, aber seit Windows7 ist Windows brauchbar und stabil. Ich selber habe seit Jahren keine wirklichen Probleme mehr, die auf einem Mac in einer solchen oder ähnlichen Form auch vorkommen.
Aus dem TV Sender Alltag kann ich sagen unsere Technischen Leiter und Techniker vom Dienst haben bei der Integration von beiden Systemen so ihre Freuden und leiden.
Allerdings wird im 'Backend' Bereich, also allem was der technischen Distribution Dienst generell zu 90% auf Windows und Linux gesetzt.
Appels einziger Berechtigungspunkt ist derweil ihr ProRes in der Infrastruktur, weshalb sündhaft teure Konvertierungsmachinen da stehen, um später alles archivieren zu können. Seit Premiere aber ausgerollt wurde gibt es auch hier Gedankenexperimente generell alles auf Windows hochzuziehen, da man nicht ewig alte MacPros ausbauen will und kann und was davon abhält ist die Frage das man nicht weiss welcher Codec der Codec der Zukunft sein könnte? (Xavc?).
Das Surface hätte also durch sein OS alles Potential ordentlich zu arbeiten.
ABER:
Es wird aber so schnell nicht klappen, da der User wohl noch auf Jahrzehnte das Gefühl haben wird, bei Microsoft einen technischen Stiefel zu bedienen, von dem er im Notfall nix versteht. Und wenn du da was anfasst geht es kaputt. Er versinkt in Systemsteuerungen, Computer-Explorern und und und. Gibt es bei Apple alles so nicht. Da gibts nur den Desktop. Da erscheint alles von alleine und funktioniert dann.
Wenn du bei Apple ein Problem hast meldest du dich beim Customer Care, wirst an der Hand genommen, getröstet und darfst weiter User sein, der nichts von seinem Werkzeug versteht und ein "dummer" Computer User ist, der einfach nur malen/spielen/werken will. Er will nichts mit Computern zu tun haben. Er möchte seinen Job machen. Und deswegen Vertraut er auf Apple. Weil er weiß sie wollen nichts außer das du deinen Job machen kannst und das OS drängt sich zu keiner Zeit auf.
Dieses Gefühl ist das, was Apple Microsoft voraus ist und was "es ausmacht".
Typischer Unterschied hundert Mal mit "Kreativen" erlebt: Apple-Platte kommt an Windowsrechner - wird nicht erkannt. Dann gehts los mit Tool suchen, Workarounds und und und. Der Apple-Plattenkandidat steht da und denkt sich woa, was ist dass denn so kompliziert mit Windows, und da muss man voll viel machen damit so eine Platte läuft. und voll die Nerds die jetzt zwischen nullen und einsen surfen damit die dann läuft. ganz schön technisch hier alles. davon verstehe ich nichts... Nach einigen Kniffen läuft die Platte dann auch (endlich)...
Andersherum: Windowsfestplatte kommt in Apple-Land. Wird angesteckt: die geht nicht. Ja, dann gehts halt nicht - kannst du mit was anderem kommen? Einer Mac-Platte? Weil die geht hier nicht...Große Augen schauen dich an...du weisst du kommst hier nur mit einer "Mac-Platte" weiter...
[...und bei der Geschichte geht es jetzt nicht darum das es exFat gibt ;) ]
Das ist doch alles rein hypothetisch, so lange du mit nem Mac nicht das gleiche machen kannst. Wäre aber z.B. wünschenswert wenn der iMac - sofern er überhaupt noch mal revidiert wird - eine Option für Touchscreen und ne entsprechende Stylus-Unterstützung abbekommt. Scheitert aber ja in erster Linie an der Trennung iOS <-> MacOS.masterseb hat geschrieben:nie wieder windows! egal in welcher version. das ist einfach nur zum heulen.
jetzt warte doch wenigstens ab bis alle verfügbaren varianten im laden und zum testen bereit stehen! was apple bringt sehen wir heute.motiongroup hat geschrieben:Sorry, dass Teil ist schön und das es Touch hat ist für den einen klasse für den den anderen eher Wurst.. von der Leistung her ist er dort wo sich die Vorjahresmodelle ansiedeln.. den Display gibt's hochauflösender von Apple mit den gleichen Eigenschaften im iMac 4K und 5k.. nur ohne Touch und wenn die verbaute Logic des Stiftes so träge ist wie die der Surfacereihe generell, wird das kein kreativer kaufen.. da heißt es abwarten.. der Jog ist genial gab es aber schon mal mit ähnlichen Eigenschaften .
.....l
...gibt's eigentlich nen "modernen" Touchscreen (also Multitouch, Stylus-Unterstützung mit Druckstufen etc.) in entspiegelt? Hab ja vor einiger Zeit mit nem Convertable geliebäugelt, aber wenn es die nur verspiegelt gibt bringen die herzlich wenig...CameraRick hat geschrieben:War richtig begeistert bis ich gesehen hab dass es spiegelt.
Touchscreen fürs Arbeitszimmer der spiegelt, und darauf soll ich ordentlich arbeiten....
Also von Lenovo gabs (gibts?) Convertibles mit Option auf matte Displays und ansonsten natürlich noch die portablen Wacom-Tablet-PCs, also das:markusG hat geschrieben:...gibt's eigentlich nen "modernen" Touchscreen (also Multitouch, Stylus-Unterstützung mit Druckstufen etc.) in entspiegelt? Hab ja vor einiger Zeit mit nem Convertable geliebäugelt, aber wenn es die nur verspiegelt gibt bringen die herzlich wenig...
Danke, glaub ich muss mich da nochmal umschauen :) andererseits hab ich ja nen ausreichenden Desktop der mir noch ne Weile langt. Die mobilen Cintiqs haben eine nicht so pralle Rezension erhalten, schade eigentlich.Hayos hat geschrieben:Also von Lenovo gabs (gibts?) Convertibles mit Option auf matte Displays und ansonsten natürlich noch die portablen Wacom-Tablet-PCs
Das dumme ist: ein Großteil der Hersteller ist der gleichen Auffassung und bietet erst gar keine Alternative mehr an :'(Hayos hat geschrieben:Aha, wenn sie meinen...
Ha, genial. Also ziehe ich ne Decke übern Kopf oder wie stellen die Armleuchter sich das bei diesem Gerät vor? :DHayos hat geschrieben:Wer farbecht arbeitet, der tue dies üblicherweise bei geringer Umgebungsbeleuchtung beziehungsweise mit am Monitor angebrachten Abschirmungen, damit kein Umgebungslicht stört.
Und damit liegen Sie gar nicht so falsch, da Farben je nach Umgebungslicht anders dargestellt werden. Die Schnitt und Grading Plätze, die ich bereits so besucht habe standen auch immer in komplett abdunkelbaren, mit speziellen Lampen ausgestatteten Räumen - und wenn nicht, dann hatten sie mindestens so ne ausladende Abschirmung.Hayos hat geschrieben:Zitat von "Heise.de":
"Auf die spiegelnde Oberfläche des Touchscreens angesprochen, gab Microsoft zu Protokoll, dass Reflexionen in der Praxis kaum eine Rolle spielen würden: Wer farbecht arbeitet, der tue dies üblicherweise bei geringer Umgebungsbeleuchtung beziehungsweise mit am Monitor angebrachten Abschirmungen, damit kein Umgebungslicht stört. Matte Oberflächen hätten bauartbedingt viel höhere und dadurch schlechtere Schwarzwerte (und eine andere Stift-Haptik); Entspiegelungsschichten auf dem Bildschirm würden wiederum mitunter die am Bildschirm gezeigten Farben verfälschen."
Aha, wenn sie meinen...
Soweit würde ich gar nicht gehen. Hab ne ganze Weile mit spiegelnden iMacs arbeiten müssen, es war die reinste Tortur. Da ich darüber keine Entscheidungsgewalt hatte musste ich damit klarkommen und bin froh inzwischen mit gescheiten Displays arbeiten zu können :)Rick SSon hat geschrieben:Und damit liegen Sie gar nicht so falsch, da Farben je nach Umgebungslicht anders dargestellt werden.