Dieser greise Mönch Burgos hütet einen besonderen Schatz, nämlich ein Exemplar des verlorengegangenen „Zweiten Buches der Poetik“ des Aristoteles, in dem die Komödie behandelt wird .
Zuletzt steht alles in Flammen, der Mönch, das Buch und die gesamte Bibliothek, aber eines bleibt, der Name des Buches und sein darin enthaltener Geist.
„Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus“ („Die Rose von einst steht nur noch als Name, uns bleiben nur nackte Namen“)
Äußerst ungeschickt jedenfalls die Namensgebung der neuen application. Ein anderer Name hätte keinen Aufruhr verursacht. Aber dann wäre es nicht eine so schöne Komödie geworden, deren dramatischen Mittelteil wir jetzt gerade erleben.
Der PVC-Autor Steve Hullfish glaubt, den Beweis gefunden zu haben ,das FCPX eigentlich versionsmässig der Nachfolger von iMovie ist :-)
Selten so 'nen Bullshit gelesen. Die 10 steht für X, war bei OS X genauso, das hatte auch nix mit OS 9 zu tun.
Vielleicht war's auch nur'n Scherz, aber dann war's nicht lustig.
Alf_300 hat geschrieben:Apple versteht es eben aus Scheiße Gold zu machen ;-(
pailes hat geschrieben:Vielleicht war's auch nur'n Scherz, aber dann war's nicht lustig.
Seh ich genauso... nur er nicht, denn er sagt tatsächlich selbst es wäre ein provokativer "Scherz" und er wolle nur ein wenig trollen... mmmmh, bestimmt.
pailes hat geschrieben:
Alf_300 hat geschrieben:Apple versteht es eben aus Scheiße Gold zu machen ;-(
Bist Du neidisch dass Du nix kannst?
Bist noch nich lang hier, oder?
Im übrigen ist der ganze Artikel doch VÖLLIGER HUMBUG!!! Das iss ja wohl ganz klar!! FCP X ist als Hochzeits-NLE gedacht und wird ganz klar immer so bleiben!! Lest ihr keine Kritiken der voll eingecluten Profis hier??
vfxhansi hat geschrieben:
Im übrigen ist der ganze Artikel doch VÖLLIGER HUMBUG!!! Das iss ja wohl ganz klar!! FCP X ist als Hochzeits-NLE gedacht und wird ganz klar immer so bleiben!! Lest ihr keine Kritiken der voll eingecluten Profis hier??
PYTHON??!!! Pfffffffffffff....
Auweia.....
GEEEENAU!!! Ganz KLAR! Das das auch keiner der ganzen Profi-Broadcast-Editoren checkt!
Alle ahnungslos!
LOL!!!!
Hauptsache EINER (der hauptberufchliche Apple-Deuter und -versteher) blickt da voll durch und sagt den ganzen Cutter-Kindern was Sache is!
DANKE!!!
(auch im Namen von Apple - das sind jetzt alle ganz froh endlich nen so tollen Pressesprecher gefunden zu haben!!! Das das noch keiner checken mag, tststst......
Aber macht euch nichts vor. Bei einer kürzlichen stattgefundenen Schnittmesse wurden vor mehreren hundert Besuchern die neuen Funktionen von CS 5.5 vorgestellt. Die reinste Kaffeefahrt: Alte Leute, Rentner mit Zeit.
Frage des Moderators (an die ~ 200 gerade Anwesenden): "Wer arbeitet denn professionell mit Premiere?" Fünf Hände gehen hoch. Alter? Vielleicht 20.
Die Dame links von mir nickt während der Präsentation ein, ihr Kopf sinkt vor. Der Mann vom Ehepaar rechts von mir kann die ganze Glitzertechnik nicht fassen. Jedesmal, wenn der Moderator sagt: "... und da setzen Sie ganz einfach ein paar Keyframes ...", macht er beeindruckt "Ho-Ho!"
Klar, wozu braucht ein Profi eigentlich - zum Beispiel - einen "Warp Stabilizer"? Er lässt doch wohl mit einem Stativ filmen oder wenigstens einer Schulterkamera. Das ist so eindeutig wie nur was eine Funktion für (um Pogue zu zitieren) stultifying home videos.
Wurde noch etwas deutlicher in der anschließenden Präsentation von Mercalli, das wenig kann - im Vergleich zum Adobe Warp Stabilizer - und außerdem den zerstreutesten Moderator der Welt gewählt hatte. Die Dame neben mir rutschte in die -äh- stabile Seitenlage. Reine Amateurklamotten.
Dasselbe gilt für die Echtzeit in der nativ gemischten Timeline, in der in einer Fantasyszene der Greenscreen-Held vor einer Flutwelle flüchtet, selbstverfreilich sind die Videospuren interframekomprimiert, bewiese ja sonst nicht viel.
Ein Fehler in dem Clip: FCP X öffnet ja eben keine FCP 7-Projekte.
Axel hat geschrieben:
Aber macht euch nichts vor. Bei einer kürzlichen stattgefundenen Schnittmesse wurden vor mehreren hundert Besuchern die neuen Funktionen von CS 5.5 vorgestellt. Die reinste Kaffeefahrt: Alte Leute, Rentner mit Zeit.
Frage des Moderators (an die ~ 200 gerade Anwesenden): "Wer arbeitet denn professionell mit Premiere?" Fünf Hände gehen hoch. Alter? Vielleicht 20.
Hehe, ja, das kann ich bestätigen. Also, ich denke schon, dass es mehr als fünf Professionals in München waren, aber der Anteil an wahrscheinlich noch MiniDV-filmenden Rentnern war schon unglaublich hoch (-na wenigstens war Lutz Diekmann da ;) ).. Gerade für die jungen User (z.B. auf der Hochschule) bietet die CS5(.5) ja mit dem eh obligatorischen AfterFX aber auch ein gutes Preis/Leistungsverhältnis..
Und da sind wir im semiprof. Prosumer-Markt, von dem aus Adobe mit Premiere, wenn man der ganzen Promo glaubt, aufsteigen will, Apple aber mit FCPX einen Schritt zurück macht und scheinbar dorthin zurück kehren möchte. Verkehrte Welt..
Aber du, der bhinder iss noch nicht lange da und noch Übungstroll.
Vollkommen recht er hat erst seit Heute und im Normalfall gibts dazu keine Antwort meinerseits und sieh er es nur als Bewertung sämtlicher Statements zum pro und contra FCproX hier und anderswo..
Ob einem das zum bhinder oder ungeübten Troll reduziert überlasse ich in diesem Fall deinem wie es aussieht über-entwickeltem Intellekt .
Wird solch eine Antwort irgendwo mit Intellekt in Verbindung gebracht... ich denke nicht und es würde auch exzessive Lebenszeitvernichtung darstellen über dies Nachzudenken ....
Wer auf so eine Veranstaltung geht gehört zu den Rentnern, der kann auch nur Rentner treffen ...
... ich war Sonntag bei einem guten Sushi-Japaner und 99,9% der Gäste waren Europäer - ergo: 99,9% aller Sushi Esser sind Europäer.
So ein Schwachsinn - Videoprofis bekommen ihre persönlichen Vorführtermine bei kompeteneten Systemhäusern, die gehen zu so einer Rentnerveranstaltung niemals hin!
Mal zu den nicht vorhanden Profibenutzern von PremierePro und den Trends zu PremierePro:
Schon lange vor dem FCP X Desaster hat sich die BBC für PremierePro und gegen FCP für die Zukunt entschieden:
Die BBC, als weltweiter Leuchtturm in Sachen Technikinnovation und Qualität, setzt wohl voll auf Premiere Pro weil es eben über 3 Jahre getestet produktiver und besser als FCP bzw. AVID sein muss !!!
Wer hier glaubt es für den Broadcastbereich besser zu wissen als der weltweit führende Broadcast-Fernsehsender selber, der hat sie wirklich nicht mehr alle ...
Die Entscheidung für Premiere Pro und gegen FCP bzw. AVID ist wohl auch endgültig, weil 2000 zusätzliche Premiere Pro Arbeitsplätze ergeben ca. 2150 Premiere Pro Arbeitsplätze insgesamt, denn:
Rechnen wir mal grob:
Laut annual report (siehe unten) beschäftigt BBC UK 2010 im Inland 17238 Mitarbeiter.
Davon zieht man die durchschnittliche Verwaltungsquote von ca. 15% ab, die in einer Firma/Institution nicht produktiv arbeiten sondern nur verwalten.
Rest: ca. 14500 produktive Mitarbeiter mit wohl maximal 1 Cutter auf 6 Arbeitsplätze (Begründung siehe unten)
Das ergibt maximal (14500 / 6), da wohl eher mehr Redaktionsmitarbeiter zu Cutter:
maximal ca. 2500 Cutter-Arbeitsstationen bei der BBC
Die BBC spart jährlich 3% ein bzw. 13% an Personaleffektivität (siehe Bericht Seite F02/F03). Da gibt es also keine zusätzlichen Cutter.
Damit ersetzt die BBC wohl fast alle vorhandenen FCP bzw. AVID Arbeitsplätze durch Premiere Pro CS5 und das ist dann auch endgültig für etliche Jahre.
Ich habe zwar nur auf die Schnelle geschätzt. Aber ich denke das kommt grob so hin mit 2500 Schnittplätzen, vielleicht 3000, aber das wären dann nicht mehr von ca. 0 auf ca. 80 Prozent durch Premiere Pro CS5 ersetzt sonder "nur noch von ca. 0 auf ca. 70 Prozent Anteil". Das ist doch ein Erdrutsch, sprich Zukunftsentscheidung, für Premiere Pro und kein versehentlicher Einkauf mehr ... - das kann man zum Feldversuch mit 150 Plätzen in 2007 noch sagen, aber jetzt wirklich nicht mehr.
Weit größere Zahlen wären wirklich lachhaft: Aber selbst bei ca. 4500 Schnittplätzen bei der BBC wären es aber noch von 0 auf Richtung 50% - dann hätte aber jeder dritte Mitarbeiter (inkl. Hörfunk!) bei der BBC seinen eigenen Schnittplatz - das wäre wirklich lächerlich ...
Damit dürfte der Anteil an Premiere Pro Schnittplätzen wohl von ca. 0 Prozent auf 70 bis 80 Prozent steigen - die Zahlen bei der BBC sollten jeden nachdenklich machen der sich ein neues System zulegen will ...
Die bei meiner Abschätzung genommene Zahlen basieren auf Zahlen, die ich mal eben schnell vom SWR zur Orientierung gegoogelt habe, das kommt so mit 6:1 hin ohne Verwaltung. Die Landessender- und Techik/Produktionsangestellten sind 1926 in der Summe und wenn ein drittel Cutter sind gibt es maximal ca. 600 Schnittplätze ... etwa um die 6:1. (Die Aufteilung auf Mitarbeiterarten habe ich dann etwas gemutmaßt um es etwas anschaulicher zu machen ...)
3. Mitarbeiterzahl
Die Zahl der Mitarbeiter betrug im Jahresdurchschnitt (Kopfzahlen, mit Geschäftsleitung
und Teilzeitkräften, ohne Auszubildende):
2009
Intendanz 135
Justiziariat 17
Landessender Baden-Württemberg 337
Landessender Rheinland-Pfalz 252
Hörfunkdirektion 655
Fernsehdirektion 254
Technik und Produktion 1.337
Verwaltungsdirektion 764
Personalrat und Gleichstellungsbeauftragte 16
Kasino Baden-Baden und Stuttgart 38
Gesamt 3.805
davon Intendant und Geschäftsleitung 8
Für die, die jetzt wieder nur Beleidigen wollen (verblendete FCP Fans und Apple Pressemitarbeiter), die Meinung von mir zu Euch kennt ihr ja schon ... und ich schaue jetzt jeden Tag in die FCP Threads und setze es dann halt alle 2 Seiten per Copy und Paste da rein - viel Spaß!
mediavideo hat geschrieben:So ein Schwachsinn - Videoprofis bekommen ihre persönlichen Vorführtermine bei kompeteneten Systemhäusern, die gehen zu so einer Rentnerveranstaltung niemals hin!
Die Rentner kommen auch in die Systemhäuser, die bei zahlungswilligen Kunden nicht die Nase rümpfen, bloß weil die Uhus sind (unter Hundert).
Ich wollte auch nur sagen, dass die identische Präsentation, die hier schon als NAB-Video zu CS 5.5 lief (keine Rentnerveranstaltung, jedenfalls nicht offiziell), auch dort zu sehen war. Ich war bei der Schnittmesse, weil sie dem Kino stattfand, in dem ich arbeite, Arbeit. Freier Mitarbeiter für das Adobe-Systemhaus als Premiere-Teacher ist mein bester Freund. Ich kriege eine Menge davon mit, welche Leute Komplettsysteme für 10k und mehr kaufen (und höchst unwahrscheinlich inkognito-Agenten für die BBC sind). Da kriege ich putzige Stories zu hören. Die Leute kaufen ein Komplettsystem, weil sie sich gar keinen Rechner selbst konfigurieren könnten (das gilt natürlich auch für viele Apple-Kunden).
Davon abgesehen reicht, wie ich beschrieben habe, ein Blick auf die Natur der neuen Features, um genau zu erkennen, welche Art Profis hier geködert werden soll. Ich hab nichts dagegen, aber ich möchte es feststellen.
Nun zu dir. Wer sich selbst ständig kopiert und einfügt, obwohl ihm klar sein muss, dass mittlerweile jeder hier schon mehrfach die Litanei sämtlicher Caterer, Klofrauen und Liftboys bei der BBC gelesen hat, kann einfach gar kein ernstzunehmender Mensch sein. Machst du das in deiner Timeline auch?
mediavideo: nenn mal EIN Post House in Deutschland, das professionell mit Premiere als Hauptsoftware arbeitet, zum Beispiel ein TV-Zulieferer, wo ständig was los ist. Keine Flash-/Multimedia-/Einzelkämpferbude. Glaubhafter Link oder Foto von der Editsuite genügt.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
