News-Kommentare Forum



YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?



Kommentare / Diskussionen zu aktuellen Newsmeldungen auf slashCAM
Antworten
slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11279

YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von slashCAM »



masterseb
Beiträge: 845

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von masterseb »

vimeo triumphiert aber nur, wenn man einen HD account hat. youtube bietet fullHD gratis und seit neuestem ja auch für clips "longer than 15mins" (up to 2gb)



pilskopf
Beiträge: 4397

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von pilskopf »

Vimeo hat auch die bessere Community. Ich mag Youtube überhaupt nicht mehr und hab mir auch einen Plus Account geholt. Großer Vorteil seh ich bei Vimeo dass man das Videofile jederzeit ändern und neu hochladen kann.



Mantas
Beiträge: 1650

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von Mantas »

masterseb hat geschrieben:vimeo triumphiert aber nur, wenn man einen HD account hat. youtube bietet fullHD gratis und seit neuestem ja auch für clips "longer than 15mins" (up to 2gb)
fullhd sieht aber auch kein bißchen besser aus als 720p.

genau wie die 4k sache die mal irgendwann war, schlechter als fullhd...



masterseb
Beiträge: 845

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von masterseb »

youtube ist trotzdem bekannter und größer. will man qualität oder ein breites publikum? google hat ausserdem immer wieder ein ass im ärmel.



pilskopf
Beiträge: 4397

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von pilskopf »

Man benutzt halt beide. :D MAn kann mit Vimeo auch schnell Views und Bekanntheit bekommen, das geht bei Vimeo sogar gezielter als mit Youtube wegen den Channels und Groups. Find das bei Vimeo echt gut gelöst.

Ich merk das ja bei meinem Little Big Berlin, ich hab das Youtube erst später hochegladen gehabt, auf Vimeo hab ich fast 350000 und auf Youtube 50000. Also Vimeo schließt hohe Verbreitung nicht automatisch aus.



Mantas
Beiträge: 1650

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von Mantas »

masterseb hat geschrieben:youtube ist trotzdem bekannter und größer. will man qualität oder ein breites publikum? google hat ausserdem immer wieder ein ass im ärmel.
vimeo ist halt von macher für zuschauer
youtube mehr von zuschauer für den rest

bei vimeo schauen die leute es gezielter an, weil sie es sehen wollen, bei youtube klickt man sich durch den scheiß durch.

man glaubt auch bei youtube mehr klicks zu haben, weil da jeder angeklickte link gezählt wird, anstatt angeklicktes video.



vario-ed
Beiträge: 176

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von vario-ed »

Auf Vimeo wird auch nur gezählt, wenn das Video zu Ende angesehen bzw. heruntergeladen wurde! Bei Youtube reicht es da einfach anzuklicken und schon springt der Zähler einen Schritt weiter.
Meine Youtube-Videos rendere ich immer separat und habe dann ca. die 3 fache Dateigröße im Vergleich zu den Vimeo-Uploads, was den Upload quälend langsam macht. Dafür habe ich dann aber vergleichbare Qualität zu den Vimeo-Videos.
Bei Vimeo gefällt mir besonders, dass die Streams meist ohne Stocken ablaufen, während bei Youtube oft genug schon die kleine Ansicht nicht ohne Probleme und Stocken abgespielt wird.

Grüße
Denis



le.sas
Beiträge: 1645

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von le.sas »

Ich sehe auch eher die Tenden bei Vimeo, Kurzfilme, Animationen und wichtigen Content zu verbreiten.Wobei Youtube irgendwie eine Deppenförderungsanstalt ist, sing schlecht, seh dabei scheiße aus, lad es bei Youtube hoch und du bekommst eine Millionen Klicks



mann
Beiträge: 649

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von mann »

vario-ed hat geschrieben:Bei Vimeo gefällt mir besonders, dass die Streams meist ohne Stocken ablaufen, während bei Youtube oft genug schon die kleine Ansicht nicht ohne Probleme und Stocken abgespielt wird.
Denis
Komisch, bei mir ist es genau umgekehrt.
"Whoever controls the media, controls the mind." (Jim Morrison, The Doors)



dermarcelistdas
Beiträge: 30

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von dermarcelistdas »

image ist alles, durst ist nichts ;)



Büschel
Beiträge: 303

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von Büschel »

Ja toll...nur will Vimeo Kohle für einen brauchbaren Account. Bei Youtube kann ich mittlerweile auch unbegrenzt lange Videos hochladen, da mein Account schon etwas älter ist.
Sicher ist die Youtube-Qualität schlechter, allerdings ist die Plattform auch bedeutend größer. Abgesehen davon ist die Qualität auch nicht so schlecht. Es hat sich mächtig was getan. Die Zeiten, wo Youtube für pixlige QVGA-Videos stand, sind vorbei.



Tuffy
Beiträge: 1018

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von Tuffy »

Büschel hat geschrieben:Ja toll...nur will Vimeo Kohle für einen brauchbaren Account. Bei Youtube kann ich mittlerweile auch unbegrenzt lange Videos hochladen, da mein Account schon etwas älter ist.
Sicher ist die Youtube-Qualität schlechter, allerdings ist die Plattform auch bedeutend größer. Abgesehen davon ist die Qualität auch nicht so schlecht. Es hat sich mächtig was getan. Die Zeiten, wo Youtube für pixlige QVGA-Videos stand, sind vorbei.
Sehe ich ähnlich. Bezahlen für Vimeo will ich nicht, nicht für die Qualität, die ich da geboten bekomme; das Videobild zu klein, aber ich will nicht immer Vollbild. Wenn mich was interessiert, lade ich es nur runter.

Was Klicks angeht:
Ich reiße mich nicht um diese, aber bei YouTube habe ich zT mehrere tausend, bei Vimeo nicht mal 100. Ich werbe nicht viel, aber bei YouTube kommt mehr rum. Das mit den 10 min hat immer genervt - aber nur ein HD-Video pro Woche nervt mich persönlich mehr (gerade wenn man Tutorials machen will).

Ob das 720p von YouTube oder Vimeo nun direkt besser ist will ich gar nicht vergleichen - mir reicht (für Webvideo) beides (nur das YouTube mir auch nativ anzeigt, ohne Vollbild)



Jörg
Beiträge: 11076

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von Jörg »

(nur das YouTube mir auch nativ anzeigt, ohne Vollbild)
das macht Vimeo auch, schalte bei Vollbild das scaling aus.



Tuffy
Beiträge: 1018

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von Tuffy »

Hab ich grad versucht - aber es bleibt im Vollbild, und ist nicht im Fenster ... ?



Jörg
Beiträge: 11076

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von Jörg »

aber es bleibt im Vollbild, und ist nicht im Fenster ... ?
das ist richtig, es hat dann die richtige Auflösung, aber im Vollbildmodus.



Tuffy
Beiträge: 1018

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von Tuffy »

Verstehe nun, wie Du das meintest! :)

Was mich stört ist: um 720p zu haben, muss ich Vollbild machen; und das stört mich. Bei YouTube kann ich über den neuen Button das Fenster vergrößern, ohne es auf Vollbild machen zu müssen.

Ich habe oft Videos "nebenbei" an, und da behindert es mich oft, dass ich es auf Vollbild haben muss; daher lade ich sie dann runter, statt dort zu schauen.
Bin vermutlich Einzelfall - Dank Dir Jörg!



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Roland Emmerich im Interview - KI ist eine Chance für Hollywood
von 72cu - Do 18:10
» DIY: Ki und Ideenfindung für eine Grafikmaschine
von ruessel - Do 17:09
» Panasonic Lumix L10 - Kompaktkamera mit GH7-Sensor und V-Log vorgestellt
von dienstag_01 - Do 16:52
» Must-See-Action-Highlight des Jahres 2026
von iasi - Do 16:14
» DIY Soundsucher: Scanner für Ultrasoundaufnahmen bis 100 kHz
von ruessel - Do 15:57
» Sony A7R VI vorgestellt mit 66,8MP, Dual Gain und bis zu 120min 8K-Videoaufnahme
von Jörg - Do 13:43
» Blackmagic DaVinci Resolve 21 Public Beta 3 ist verfügbar
von slashCAM - Do 12:30
» DaVinci Resolve 21 Public Beta 3
von arcon30 - Do 12:07
» Ist der deutsche Film TOT? DOMINIK GRAF
von iasi - Do 11:32
» CANON stellt EOS R6 V und RF 20-50mm F4 als PowerZoom-Kombination vor
von WWJD - Do 11:31
» Videostativ für Lumix S5II
von Jost - Do 10:20
» DIY: digitales AudioMEMs INMP441
von ruessel - Do 9:47
» Was schaust Du gerade?
von 7River - Mi 18:45
» Panasonic LUMIX Lab App 3.0.0 bringt u.a. LUMIX Firmware-Updates per App
von -paleface- - Mi 15:13
» ZineControl - Monitoring und Fernsteuerung per App für die Nikon ZR
von stip - Mi 12:56
» Sony A7R6 offizielles release
von TomStg - Mi 8:03
» Insta360 Luna Ultra mit dualer 8K-Kamera und abnehmbarem Display geleakt
von berlin123 - Di 18:39
» FILMFEST MÜNCHEN
von soulbrother - Di 13:34
» Thypoch Voyager 24–50mm F2.8 AF für Sony E-Mount angekündigt
von soulbrother - Di 13:31
» DIY: digitales aber analoges VU-Meter
von ruessel - Di 10:22
» DJI Osmo Pocket 4P mit Dual-Kamera und 3x Zoom kommt am 14. Mai - nach Cannes
von Darth Schneider - Di 6:28
» SD+HD Bearbeitung/Restauration/Digitalisierung mit VD1/2
von Jens65 - Di 2:32
» EvrBridge - Automatisches Kamera-Metadaten-Management für DaVinci Resolve
von CameraRick - Di 1:04
» Speicherkrise x2 - Nach dem RAM werden jetzt auch Festplatten knapp und teuer
von Blackbox - Mo 22:38
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von Bildlauf - Mo 21:51
» Netflix auf dem Weg zur KI-Synchronisierung?
von Jott - Mo 21:26
» Neumann BCM 104 Mikrofon (Podcast, Gesang)
von KaremAlbash - Mo 17:29
» Sigma18-35 mm 1.8 - Studiolinse, Canon-Mount
von KaremAlbash - Mo 16:55
» Flusskreuzfahrt, Teil 2: Bremen
von 7River - Mo 16:23
» NETZWERKEN für Schauspieler/Filmemacher mit ANDREA LAMBSDORFF
von Nigma1313 - Mo 15:09
» Christopher Nolans "The Odyssey" - offizieller Trailer
von iasi - Mo 14:53
» Atomos USB4 CFexpress Typ B Kartenleser mit 40 Gbit/s für schnellen Ingest
von cantsin - Mo 11:19
» bmCAM PrepMeister - Das Schweizer Taschenmesser für die BMD Kamera-Vorbereitung
von freezer - Mo 2:24
» TTARTISAN AF 17mm F1.8 Air - kompakte APS-C/Super35-Objektiv kostet 179 Euro
von slashCAM - So 9:45
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von ruessel - Sa 17:34