slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11279

Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von slashCAM »

Der slashCAM After Effects Benchmark 06 von rudi - 21 Mar 2006 18:49:00
>Eine Frage bleibt von vielen (Video-)Fachmagazinen meistens unbeantwortet: Welcher Prozessor ist eigentlich für ein aktuelles Schnitt- und Compositing-System am besten geeignet? Oder umgekehrt formuliert: Was bringt der Aufpreis für ein schnelleres System in der Praxis.
zum ganzen Artikel



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

Jetzt wäre noch ein AMD FX51-Testergebnis interessant - aber der 4 Prozessoren Mac ist wahrscheinlich, wenn überhaupt, nur von einem 4-fach Opteron zu schlagen....

Pit



curtis
Beiträge: 147

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von curtis »

Ich kann die Projekt Datei nicht öffnen und hab keine Ahnung warum:)
Würde zu gern wissen wie sich mein getunter Rechner so schlägt.



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

curtis hat geschrieben:Ich kann die Projekt Datei nicht öffnen und hab keine Ahnung warum:)
Was gibt´s denn für eine Fehlermeldung? Und welche AFX-Version benutzt Du?



curtis
Beiträge: 147

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von curtis »

Nach der Umbenennung in .aep:
Die Datei (...) konnte nicht als Projekt importiert werden.
AE 7



wim

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von wim »

Versuch doch die Datei mal in .zip umzubenennen und dann weiterauszupacken ...



curtis
Beiträge: 147

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von curtis »

Manchmal ist die Lösung so einfach ;)
Dankeschön, jetzt hats geklappt.



usar

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von usar »

check that out
http://www.cycorefx.com/cfxhddwn.php

(die 1.0.1 Version)
und probiers nochmal



mets

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von mets »

Weiss jemand, ob der Quad-G5 mehr als nur 4 GB Ram in AFX zulässt?
Ich habe XP64 - mit 8GB Ram. AFX zeigt aber immer nur 4 GB an :-(
Ist das nur unter windows so?

danke, mets



@wehiro

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von @wehiro »

147 Sekunden ... mit ein P4 und einem Kern ... bei aller liebe aber man sollte sich doch den test etwas genauer anschauen und nicht darauf vergessen, das Cycore Plugin zu installieren. Mit der Hardware kommt man sicher nicht auf diesen Wert lieber DEFCON !!!!!



rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1575

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von rudi »

Habe den Defcon-Wert gelöscht, weil er zu unwahrscheinlich klang...

Grüße

Rudi



Blu3B1rd
Beiträge: 14

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Blu3B1rd »

hallo,
kann es sein das das download-file kaputt ist???
ich bekomme wenn ich es öffne immer eine fehlermeldung "zip datei ist fehlerhaft oder unvollständig"
keinerlei umbenenne hilft etwas....


ich hab es schon mehrfach heruntergeladen :(



rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1575

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von rudi »

Ich habe es gerade ausprobiert...

Hier geht es ohne Probleme runter und lässt sich auch problemlos entpacken.

Sorry, aber an uns liegts scheinbar nicht...

Grüße

Rudi



kaisa
Beiträge: 2

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von kaisa »

Läuft Win XP mit 4 Kernen als 32 Bit?

Ich sehe bei mir nur 2 Prozessoren unter XP Home im Task-Manager.

Win XP x64 zeigt dagegen 4 Prozessoren an.

Woran liegt das?



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

das zip-file ist beschädigt. lässt sich nicht öffnen



UBI

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von UBI »

Hallo!
Habe meinen Namen vergessen! Bitte nachtragen.
UBI 151 Sek.
Danke



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

Hab der Redaktion ein Bildschirmfote geschickt.

Wäre sowieso besser wenn das jeder machen müsste bevor er eingetragen wird.

Bei anderen Benchmarks(z.B. Hardwareluxx) wird das ja auch verlangt als Beweis.

Gruss Michael harings



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

hi,

ich wundere mich gerade, warum mein rechner so ein schlechtes ergebnis erzielt.
das system besteht aus:

Intel quad 6600
4Gb Ram (2x 2gb Riegel)
8800gtx
und das ganze läuft unter windows xp64 bit

trotzdem schaffe ich den test nur in 419sek.
das kommt mir schon seeehr langsam vor. hat jemand nen rat warum das so sein kann? bzw tipps, um das system besser für AFX zu optimieren?

THX

Thomas



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Die Rolling Stones sind wieder 30 in neuem Musikvideo dank DeepFake
von MaxSchreck - Mo 21:04
» Roland Emmerich im Interview - KI ist eine Chance für Hollywood
von MaxSchreck - Mo 21:01
» Der Pokalsiegerfilm
von 7River - Mo 20:52
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von ffm - Mo 20:16
» Blackmagic DaVinci Resolve 21 Public Beta 3 ist verfügbar
von Jörg - Mo 19:28
» DaVinci Resolve 20.2.3 Update und BRAW für Sony FX3 und FX30 im Video Assist 3.22
von Alex - Mo 18:51
» FX 9 und C 300 mk iii gegen Burano ersetzen?
von Pianist - Mo 17:42
» Panasonic Lumix L10 - Kompaktkamera mit GH7-Sensor und V-Log vorgestellt
von rkunstmann - Mo 15:12
» Ist der deutsche Film TOT? DOMINIK GRAF
von iasi - Mo 15:08
» Nanlux Matrix 2500B & 2500C: Modulare 2500W-Licht-Arrays für Filmsets
von slashCAM - Mo 14:42
» Wie schreibt man DREHBÜCHER - MELINA NATALE
von Nigma1313 - Mo 14:02
» [VERKAUF] Blackmagic Design UltraStudio 4K Thunderbolt 2 – professionelle 4K Capture/Playback I/O Box – 1HE Rack
von axlel91 - Mo 13:50
» DIY Soundsucher: Scanner für Ultrasoundaufnahmen bis 100 kHz
von ruessel - Mo 12:16
» Sony FX3 SLog3 vs BRaw - Unterschied?
von Alex - Mo 11:32
» Sony Xperia 1 VIII mit neuer 70mm Telekamera vorgestellt - und KI-Kamera-Assistent
von vaio - Mo 3:48
» Actioncam-Gigant GoPro erwägt Verkauf oder Merger
von iasi - So 19:45
» Corona Church
von klusterdegenerierung - So 18:58
» Sony Alpha 7R VI im Sensor-Test - Dynamik, Debayering und Rolling Shutter
von rush - So 16:52
» Von der EOS R1 bis zur R100 - Canon veröffentlicht zahlreiche Firmware-Updates
von slashCAM - So 11:15
» DIY: Ki und Ideenfindung für eine Grafikmaschine
von ruessel - So 8:59
» Audio-Mythen: Der harte Weg zur Selbsterkenntnis
von AndreasBuder - Sa 18:23
» ZineControl - Monitoring und Fernsteuerung per App für die Nikon ZR
von cantsin - Sa 13:16
» Heute auf der Reste-Rampe: Arri-Standorte
von Jott - Sa 12:53
» DJI Osmo Pocket 4P - Dual-Kamera mit 17 Blendenstufen Dynamik, 3x Zoom und D-Log2
von Tscheckoff - Sa 12:25
» KI - Ganz praktischer Erfahrungsaustausch
von iasi - Sa 12:23
» DJI Osmo Pocket 4P mit Dual-Kamera und 3x Zoom kommt am 14. Mai - nach Cannes
von Jott - Sa 11:54
» 2026: Welche Zeitlupenkamera?
von Tscheckoff - Sa 9:30
» R.I.P. PRG Cinegate GmbH
von rush - Sa 9:13
» SD+HD Bearbeitung/Restauration/Digitalisierung mit VD1/2
von Jens65 - Sa 2:59
» Erweiteres Grading fürs Creator Studio? Color.io-Entwickler geht zu Apple
von slashCAM - Fr 15:02
» CANON stellt EOS R6 V und RF 20-50mm F4 als PowerZoom-Kombination vor
von Tscheckoff - Fr 14:23
» Was schaust Du gerade?
von ruessel - Fr 12:23
» Videostativ für Lumix S5II
von Tscheckoff - Fr 12:18
» Verkaufe Manfrotto 535 MPRO Stativ + Nivellierhalbkugel + MVH502AH Neiger
von JB Eisenbahnfilme - Fr 10:05
» Sony A7R VI vorgestellt mit 66,8MP, Dual Gain und bis zu 120min 8K-Videoaufnahme
von rush - Fr 9:28