Es gibt so manche Aussage hier, der ich widersprechen würde, aber grundsätzlich sehe ich es auch so:
Mittlerweile haben wir mit den digitalen Kameras einen Punkt erreicht, ab dem die technischen Verbesserungen nicht merh revolutionär sondern nur noch evolutionär sein werden.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 10 Mai, 2024 16:06
Ergebnis: Ich kann die meiste Zeit bequem (im Pyjama) von zuhause aus Arbeiten...
Wir sind doch alle gleich.... :-)
Bei uns sieht's ähnlich aus. Wir sind dabei unsere DSLM's eine Stufe zurück zu stellen. Unsere neuesten Beiträge sind schon jetzt 50/50 mit Smartphones gedreht. Natürlich gibt's ein paar Nachteile. Die wiegen aber das geringe Gewicht, die Wasserunempfindlichkeit (gerade letzte Woche) und die Soforteinsatzbereitschaft wieder auf. Es kommt halt auf den Einsatz an.
Manchmal schäme ich mich fast, mit meinem Smartphone aufzutauchen weil sich die Leute noch an unsere Schulterkameras erinnern. Kommentar: "Deine Technik wird auch immer kleiner"...
Mit der Smartphone-Technik sind wir noch ein wenig am aufrüsten mit Caches/Mikros/Filtern etc. Da wir androidbasiert arbeiten warte ich gespannt auf die Blackmagic-App, die erst kürzlich auf der NAB angekündigt worden ist.
Ganz ersetzen werden wir unsere DSLMs natürlich nicht. Aber neue kaufen werden wir sicher nicht mehr.
Grüße
Josef
Mühldorf-TV: Das Lokalfernsehen für Stadt und Landkreis Mühldorf a. Inn
Ich denke bei mir wird es die BMD Pyxis, aber nur für`s Hobby. Sollte ich tatsächlich Bedarf an was "richtigem" haben, wäre es wohl sehr wahrscheinlich die Alexa 35 - obwohl ich Arri nur raten kann sich noch etwas kleineres auszudenken, trotz ihrer Kompaktheit ist das im Vergleich zu dem was sehr viele heutzutage nutzen, ein eher massives und extrem teures Gerät. Bei dem, was in quasi allen Branchen passiert muss der Preis nach unten gehen...
Voll aufs Smartphone will ich noch nicht setzen. Mir gefällt das Material, was zB mein Samsung S23 so ausgibt einfach nicht.
Auch der bei mir immer wiederkehrende Bedarf an längerer Brennweite spricht noch für die DSLM.
Ich bin mit meinen beiden a6700ern momentan sehr glücklich. Die bauen kaum mehr auf als ein Smartphone mit entsprechender Peripherie.
Erst kürzlich mal wieder einfach irgendwo hingespaxt, das liebe ich so an den kleinen Kameras:
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Stimmt, die A6700 ist klasse. Die FX3 mag für andere interessanter sein, aber für uns passt das kleine Amateurschwesterchen perfekt. Was will man mehr als H.265/10Bit? Wüsste nicht wozu, wenn man in der Lage ist, korrekt zu belichten und korrekte Farben aufzunehmen.
Jott hat geschrieben: ↑Mi 05 Jun, 2024 14:31
Stimmt, die A6700 ist klasse. Die FX3 mag für andere interessanter sein, aber für uns passt das kleine Amateurschwesterchen perfekt. Was will man mehr als H.265/10Bit? Wüsste nicht wozu, wenn man in der Lage ist, korrekt zu belichten und korrekte Farben aufzunehmen.
Ich hätte in der Umfrage auch "Sony" anklicken sollen. Die A6700 wird meine nächste Immerdabei-Kamera (und Nachfolger meiner Immerdabei-A6400, dann endlich auch mit vernünftigem Video-Codec), sobald sie mal in vernünftigen Stückzahlen auf dem Gebrauchtmarkt landet, unter 1000 EUR. Und hoffentlich erbarmt sich bis dahin ein Objektivhersteller mit einem kompakten 27mm [=40mm KB-äquivalenten]/f2-Objektiv.
Gerade nach der Vorstellung der Panasonic S9 mit allen ihren Mankos (kein EVF, kein mechanischer Shutter, kurze Aufnahmezeiten) scheint mir die A6700 mit Abstand die rundeste Kamera in ihrer Gehäusegrößen-Klasse.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Stimmt, keine andere so kompakte Kamera wie die Sony bietet so viel für Filmer und Fotografen.
Finde es schade für die S9.
Gerade bei dem Preis und dem Faktor, immer dabei, fehlt einiges wichtiges…
Hätte ne sehr coole kleine Hybrid Kamera werden können.
Mit zusätzlich nem Sucher, sehr hellem Screen, mechanischem Shutter, und längeren Aufnahmezeiten für höchstens 1200€…Von mir aus auch ohne so guten Ibis und Lut Spielzeugs….;)
Gruss Boris
Fuji XS20 ist etwas günstiger als die 6700. Wäre meine Wahl zwischen den beiden. Denn beide können unter Überhitzungsproblemen leiden, aber für die Fuji gibt es einen Fan als Zubehör. Damit kostet sie dann genauso viel wie die Sony.
cantsin hat geschrieben: ↑Mi 05 Jun, 2024 19:38
Und hoffentlich erbarmt sich bis dahin ein Objektivhersteller mit einem kompakten 27mm [=40mm KB-äquivalenten]/f2-Objektiv.
Sony 28mm 2.0? Ist ja auch nicht so groß.
Auf meinem Bild oben ist das uralte Sony 20mm f2.8 aufgeschraubt.
Zum fotografieren eher schwach(Ecken und Ränder), aber zum filmen i.V.m. dem Crop vom Activ-Steadyshot optimal, da dürfte der Bildwinkel real um die 25-26mm liegen.
Ich habe dieses 20mm damals vor 11 Jahren zusammen mit der Sony Nex6 gekauft und verstaubte lange im Schrank. Erst mit der a6700 habe ich es so richtig schätzen gelernt.
cantsin hat geschrieben: ↑Mi 05 Jun, 2024 19:38
Und hoffentlich erbarmt sich bis dahin ein Objektivhersteller mit einem kompakten 27mm [=40mm KB-äquivalenten]/f2-Objektiv.
Sony 28mm 2.0? Ist ja auch nicht so groß.
Das löst schon an 24 MP Full Frame nicht so toll auf - 26 MP APS-C (die in der Pixelgröße einem 60 MP-FF-Sensor entsprechen) dürften zuviel von dem Objektiv verlangen.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
cantsin hat geschrieben: ↑Mi 05 Jun, 2024 19:38
Und hoffentlich erbarmt sich bis dahin ein Objektivhersteller mit einem kompakten 27mm [=40mm KB-äquivalenten]/f2-Objektiv.
So ne Brummer Dslm wie die S1/2H würde ich gar nicht erst wollen.
Hybrid Dslms müssen gut in der Hand liegen und dürfen nicht zu klobig sein.
Da gefallen mir die S5 Modelle viel besser.
Gruss Boris
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
