Forumsregeln Hinweis: Die im slashCAM-Forum geschriebenen Beiträge stellen nur eine allgemeine Information dar und können eine rechtliche oder fachliche Beratung nicht ersetzen.
Zum Absahnen ist der Streitwert zu gering, aber klar: für einen Anwalt lohnt sich jede noch so schwachsinnige Klage. Dienstleistung halt. Wir kriegen ja auch Geld für schwachsinnige Filme! :-)
Wobei ich mal so sage: Wenn er da nur mal so zu sehen ist, dann finde ich das Urteil angemessen und das ist ja für unsere Branche eine gute Nachricht. Wenn aber zum Beispiel jemand mit einem persönlichen Statement im Film ist, und einige Jahre später sagt, dass er sich damit nun überhaupt gar nicht mehr identifizieren kann und darum bittet, aus dem Film rausgenommen zu werden, dann würde ich das sofort machen und der Firma eine neue Filmversion hochladen.
Manche Auftraggeber kommen gelegentlich und sagen, dass dieser und jeder Mitarbeiter aus dem Film raus muss, weil man sich im Streit getrennt hat. Dann mache ich das schnell mal, ist ja in Sekunden erledigt.
Deshalb ist es wichtig, die Projektdateien immer im Originalzugriff zu haben, auch nach fünf oder sechs Jahren. Sonst wird der Aufwand hoch und man müsste über Kosten reden. Dann könnte ein Auftraggeber sagen, man hätte ja besser auf die Daten aufpassen können...
Das ist übrigens das Tolle beim Avid und der Editcam: Man schiebt die alte Platte in den Rechner, öffnet eine sieben Jahre alte Timeline - und alles ist noch da.
Da muss man als Dienstleister dann aber schon sehr devot veranlagt sein wenn man ohne Archiv-Vereinbarung auf eigene Kosten 6 Jahre die Projektdaten aufbewahrt um nach dieser Zeit noch kostenlose Änderungen durchzuführen. Vor allem bei mehreren Kunden....
Meine Kunden halten das für selbstverständlichen Service, die machen sich da gar keine Gedanken drüber. Die wären sicher sehr verwundert, wenn ich sagen würde, dass das nicht geht oder hohe Extrakosten verursacht. Zumal die Projekte sowieso oftmals auf einander aufbauen, so dass irgendwann Material aus acht oder mehr Jahren in einem Film drin ist. Deshalb ist es für mich ja so wichtig, ein äußerst zuverlässiges System der Archivierung und Wiedervorlage zu haben.
PowerMac hat geschrieben:Wie sieht dieses System aus?
Vermutlich mit Avid Media Composer.
Manchmal glaube ich dass hier fast nur Handlanger,Gehaltsempfänger und Wichtigtuer ihren Senf rauslassen.
Beispiel das von pianist.....kostenlos und
aus acht oder mehr Jahren
gibts nun mal gar nicht.
Mache zwar nicht das was user pianist macht.
Aber aus meiner über 33 Jahren Tätigkeit,zum Glück nicht nur mit dem Schwachsinn Video,ist mir sowas noch nie untergekommen.
Klar drückt man ab und zu bei einem Kunden dies oder jene Auge zu und lässt mal den Fünfer gerade sein...aber kostenlos....sicher nicht.
Erinnert mich etwas an die Aussage von Jean Claude Junckers
Wir beschliessen etwas,stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab,was passiert.Wenn es dann kein grosses Geschrei gibt und keine Aufstände,weil die meisten gar nicht begreifen,was da beschlossen wurde,dann machen wir weiter – Schritt für Schritt,bis es kein Zurück mehr gibt.
Hat nichts mit AVID oder Editcam zu tun, nur mit Organisation. Projekte für viele Jahre rückwärts voll zugänglich zu halten, zahlt sich aus und wird zuweilen in der Tat vorausgesetzt. Kommt gut, wenn man's einfach kann. Kostenlos erwartet das aber niemand. Verschenkt man solche Änderungen und Eingriffe trotzdem, ist das aber eher Marketing und Kundenbindung als "devot".
Genau so sehe ich das auch. Ich kalkuliere insgesamt einfach so, dass ich solche Kleinigkeiten mal schnell erledigen kann, ohne groß darüber zu diskutieren. Warum soll ich es mir mit langjährigen Auftraggebern wegen Lappalien verscherzen, wenn ich für die gleichzeitig schon wieder etliche neue Projekte realisiere.
Wenn natürlich eine größere Überarbeitung nötig ist, weil z.B. mehrere Führungskräfte gewechselt haben oder sich Themen stark verschoben haben und neue Aufnahmen gebraucht werden, ist das ein neuer Auftrag.
Pianist hat geschrieben:
Das ist übrigens das Tolle beim Avid und der Editcam: Man schiebt die alte Platte in den Rechner, öffnet eine sieben Jahre alte Timeline - und alles ist noch da.
Ich höre oft, dass bei zwischenzeitlichen Versionswechseln oder allein schon bei anderen Laufwerksbuchstaben bestimmte Schnittsysteme nichts mehr wiederfinden, oder zumindest nicht alles.
Jott hat geschrieben:Laufwerksbuchstaben ... wie gruselig! :-)
Laufwerksbuchstaben sind tatsächlich eine der schlimmsten Altlasten, die Windows mit sich rumschleppt. Wobei userseitig die Anwendung recht unproblematisch ist, wenn man die gängigen Werkzeuge kennt (siehe zb. http://forum.slashcam.de/neuer-festplat ... 22902.html ). Wenn man alte Projekte aufmachen will und plötzlich nichts mehr wiedergefunden wird, sitzt das Problem eher vor dem Computer.
Viel schlimmer ist die zahlenmäßige Begrenzung, um die man sich in begrenztem Maß rumlawieren kann, aber vor allem auch dass man beim entwickeln einfach mal doppelt so viel Aufwand mit dem Pfad-Handling hat.
Wobei zb. OSX diesbezüglich auch ein paar Stolpersteine bereithält. Dass bei Namenskonflikten von Volumes einfach mal wortlos umbenannt (Zahl angehängt) wird, im Finder aber weiterhin nur der ursprüngliche Name angezeigt wird ist auch nicht gerade eine super Lösung.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
