SD-Karte ScanDisk Ultra - 80 oder 90 MB/s ??

[ruessel]

Mein Neuerwerb gebrauchte Olympus X-E1 ist angekommen, ohne SD Karte...... Ich steh im MM vor den ganzen SD Karten. Satte 64GB mit "Speed up to 80 MBs - 533x" oder schlappe 32GB mit "Speed up to 90 MBs - 600x" - beide Karten kosten das selbe. Nur bei der schnelleren SD Karte prangt ein goldenes 4K Logo auf der Verpackung.

Ich fand das nun albern (80 zu 90MBs) und habe die größere Kapazität zum gleichen Preis genommen. Nun Frage ich mich, gibt es Leute die unbedingt 10% mehr Leistung benötigen? Oder sind da noch andere "versteckten" Eigenschafen bei der teuren Karte vorhanden? Bin in dem Thema nicht drin....

[Roland Schulz]

Die goldene Karte hat eine merklich höhere Schreibleistung! Die Ultra kann zudem kein 4K bei 100Mbps, sondern nur 60Mbps.
Die 80/90MB/s beziehen sich auf die Leseleistung.

[ruessel]

wieder was gelernt. Danke!

Für meinen ollen Olympus 4.8K Foto wirds reichen......

[rush]

Joar zum fotografieren ohne Dauerfeuer taugen beide mehr als aus!

Allerdings sind beide noch im "älteren" SD 2.0 Standard, da SDHC... gibts heute kaum noch, außer natürlich in den großen Elektronikmärkten zum Abverkauf.

Die silberne Karte ist zudem technisch eingeschränkter... UHS-1 Class 1... sie könnte es zwar u.U. technisch schaffen 4k 100Mbps wegzuschreiben - allerdings lehnen bereits viele Kameras solche Karten als "unzureichend" ab... zumindest die Sony's würden da meckern und es nicht gestatten 4k aufzunehmen... UHS-1 Class 3 (die 3 im Glas bei der goldenen) sollte es dann schon mindestens sein... idealerweise noch in der SDXC Ausführung!
Gleiches gilt für hohe Schreibraten in RAW bei Dauerfeuer... da hilft es den Puffer der Kameras flotter zu entleeren.

[ruessel]

Ja, für meine RAW Pocket habe ich auch eine völlig andere Karte, das war mir klar. Aber hier bei den Wald&Wiesenkarten war ich unsicher, nur 10 MBs mehr konnte ja nicht 100% Aufpreis ausmachen.
Mal schauen ob 64 GB für 24,- auch einwandfrei in der X-E1 (ohne Bayersensor) läuft, ich warte noch auf dm Adapter um meine alten PEN FT Objektive (1963) aufschrauben zu können.

[Roland Schulz]

Wie gesagt, es sind nur 10MB Delta beim Lesen, die Schreibrate ist ne ganz andere!

[Jan]

Ich finde das ist ehrlich gesagt eine große Frechheit von San Disk, inzwischen haben die langsamen Ultra-Karten schon einen 100 Megabyte/Sekunde-Aufkleber vorn drauf. Da fallen regelmäßig viele Kunden darauf rein. Vorn immer schön die maximale Lesegeschwindigkeit angeben und die Schreibgeschwindigkeit, um die es geht, schön verschleiern. Die Ultra schreibt nämlich dauerhaft nur 10 MB pro Sekunde, deswegen auch UHS I Class 10, in der Praxis teilweise so bis 25 MB pro Sekunde. Auf den Extreme-Karten gibt dann San Disk auf einmal hinten auf der Karte die Schreibgeschwindigkeit an, die liegt dann bei Extreme-Karten je nach Typ bei 40,60 oder 90 MB/Sekunde.

[Skeptiker]

Mein Neuerwerb gebrauchte Olympus X-E1 ist angekommen ..

Ich wollte gleich mal einen Blick auf die Kamera werfen, aber beim Googeln taucht nur eine Fuj X-E1 auf (mit X-Trans- statt Bayer-Maske), keine Olympus !?

[ruessel]

Asche auf mein Haupt..... ist natürlich eine Fuji. Habe in den letzten Tagen zu lange mit der Olympus FT geknipst.

Also, an der Fuji X-E1 sollen die uralten Olympus Objektive drauf.

[Jost]

Mein Neuerwerb gebrauchte Olympus X-E1 ist angekommen, ohne SD Karte...... Ich steh im MM vor den ganzen SD Karten. Satte 64GB mit "Speed up to 80 MBs - 533x" oder schlappe 32GB mit "Speed up to 90 MBs - 600x" - beide Karten kosten das selbe. Nur bei der schnelleren SD Karte prangt ein goldenes 4K Logo auf der Verpackung.

Ich fand das nun albern (80 zu 90MBs) und habe die größere Kapazität zum gleichen Preis genommen. Nun Frage ich mich, gibt es Leute die unbedingt 10% mehr Leistung benötigen? Oder sind da noch andere "versteckten" Eigenschafen bei der teuren Karte vorhanden? Bin in dem Thema nicht drin....

Schmeiß die Karte einfach mal in den Kartenleser und kopiere eine richtig große Datei auf die Karte. Unter W10 wird Dir automatisch die Schreibleistung angezeigt. Eine kleine SanDisk Extrem für 4K-Kopter oder 4K-GoPros schreibt dauerhaft mit etwa 21 MB/s, das sind rund 160 Mbit/s.
Mit der Ultra bist Du aber wahrscheinlich über den Tisch gezogen worden.

[ruessel]

Mit der Ultra bist Du aber wahrscheinlich über den Tisch gezogen worden.

Nein, ist doch nur für Foto.
Ich habe es mal mit einer 500 MB Datei probiert, kleinster Wert war unter Win10 14,9 MB/s

[beiti]

Ich finde das ist ehrlich gesagt eine große Frechheit von San Disk [...] Vorn immer schön die maximale Lesegeschwindigkeit angeben und die Schreibgeschwindigkeit, um die es geht, schön verschleiern.

Aber damit beißt sich SanDisk doch in den eigenen Hintern, denn durch die bloße Angabe der Lese-Rate wissen viele Kunden die Vorteile der teureren Karten gar nicht zu schätzen. (Dass die ganzen widersprüchlichen Geschwindigkeits-Klassen mittlerweile ein undurchschaubarer Dschungel sind, kommt leider noch dazu.)

[Roland Schulz]

Das macht wirklich keinen Sinn mehr mit der Leserate da aktuell bereits die Billigkarten die UHS-I Systemgrenze nahezu erreichen und kaum Unterschiede auszumachen sind. Bei der Schreibleistung sieht das ganz anders aus, da gäbe es unterschiede und dabei teilweise sogar in der Kamera. Meine a7III fühlt sich zumindest beim Knipsen viel spntaner an wenn man mal ein paar Shoots hintereinander macht und dann sofort in der Wiedergabe rumzoomt und scrollt. Hätte mir vorher einer gesagt dass da eine 300MB/s UHS-II Karte was bringt wäre ich skeptisch gewesen. Hab dann aber aus ner Laune raus so eine Karte gekauft (SanDisk Extreme Pro 128 UHS-II) und muss sagen dass der Unterschied gravierend ist!

[dienstag_01]

Mit der Ultra bist Du aber wahrscheinlich über den Tisch gezogen worden.

Nein, ist doch nur für Foto.
Ich habe es mal mit einer 500 MB Datei probiert, kleinster Wert war unter Win10 14,9 MB/s

Finde ich lustig, dass immer noch die Mär durch die Köpfe spukt, dass für Foto geringere Datenraten benötigt werden, als für Video. Wenn man mal ein paar Fotos hintereinander schießt und dazu noch RAW gewählt hat, merkt man schnell, wie naiv das ist.