Ganz ehrlich, nicht meins - gut gemacht für "mal eben" aber technisch "schlecht".
Schwarz auf grau heben liefert nicht mehr Zeichnung wie wir sehen, die Textscreens gehen dagegen tiefer.
Entweder hat der Kollege nen miesen Monitor oder weiß nicht wie nen Waveformmonitor funzt. Abrisse sehe ich auch.
Muss aber alles nicht zwingend an der Kamera liegen.
Ich habe lediglich ein Video mit neuem Material der Cam gepostet.
Ihr könnt ja eine Wertung für euch selbst daraus ziehen.
Da ich dieses Video nicht kommentiert habe, haltet mich bei euerer Analyse bitte raus!
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Das Kata Video ist fast so schlecht wie das Video dass der "Influencer" von der Video Aktiv verbrochen hat:)
Aber das hier ist doch ganz nett, wenn man beachtet dass es die Kamera offiziell noch gar nicht zu erwerben gibt:
Hier mal das Video, das Canon mal ganz leise verschwinden lassen sollte...
Es bleibt dabei, es kommt nach wie vor darauf an, wer die Kamera bedient und die meisten aktuellen Kameras
bieten freie Entfaltungsmöglichkeiten :)
Christian Schmitt hat geschrieben: ↑Sa 17 Jun, 2017 09:59
Aber das hier ist doch ganz nett, wenn man beachtet dass es die Kamera offiziell noch gar nicht zu erwerben gibt:
Wenn nur das Model/der Tanz nicht so furchtbar wäre...
Was die Bilder betrifft, sind sie sicherlich ein gutes Beispiel für ordentliche Durchzeichnung der Motive, auch in Gegenlicht-Situationen.
Geh die Kamera wird schon ein Erfolg werden. Der AF ist sicher sehr gut, das Farbmanagement out of the box ist sicher auch sehr gut.
Wem kümmert es schon wenn hier User mit Theoriewissen wie WoWu seit Jahren predigen, dass sie kein 8bit Gerät mehr kaufen würden? Der hat sich halt einfach geirrt. ;) Außerdem gibts ja raw.
wolfgang hat geschrieben: ↑So 18 Jun, 2017 00:26
Geh die Kamera wird schon ein Erfolg werden. Der AF ist sicher sehr gut, das Farbmanagement out of the box ist sicher auch sehr gut.
Wem kümmert es schon wenn hier User mit Theoriewissen wie WoWu seit Jahren predigen, dass sie kein 8bit Gerät mehr kaufen würden? Der hat sich halt einfach geirrt. ;) Außerdem gibts ja raw.
Meint er das jetzt Ironisch, oder hatte er einen Unfall? ;-))))
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Für das, dass den anderen mit Anwälten gedroht wird wenn sie sich im Netz nicht korrekt verhalten, wirfst du eigentlich mit ziemlich persönlichen Informationen um dich.
Ich kann dir die Frage beantworten
Ja hier ist es so, kein Mensch kümmert sich um 10 Bit HDR oder rec 2020 ... ist wie bei 3D kein Mensch brauchts geschweige interessiert das noch
Zuletzt geändert von motiongroup am Di 20 Jun, 2017 07:34, insgesamt 1-mal geändert.
ist wie bei 3D kein Mensch brauchts geschweige interessiert das noch
aber man kann sich damit so toll wichtig machen, Anglizismen rumstreuen wie Blumenmädchen die Pflanzen
Wenn man dann noch ein Buch zum Thema gelesen hat, und Lutz Dieckmann Videos angeschaut , dann muss man förmlich 10bit Missionar werden...
Bis man sich dann ne 12/14/16 bit cam leisten kann...
motiongroup hat geschrieben: ↑Mo 19 Jun, 2017 20:55
... kein Mensch kümmert sich um 10 Bit HDR....
Meine nähere Umgebung hat mich ja schon als alles Mögliche beschimpft, aber "kein Mensch" ist ja schon heftig :-). 10bit hat seine Vorteile - ohne Zweifel! Und HDR muss man gesehen haben. Es gibt richtig starke Serien, extra für HDR gedreht und gemastert. Sieht einfach geil auf einem HDR-TV aus...
@Uwe: ...vor allem bieten 10bit unbestritten "nachhaltig" praktische Vorteile in der post.
3D war doch eher eine temporär spaßige Modeerscheinung, so wie momentan jeder mit diesen Spinnern rummrent... mit den Dinger spielt vermutlich im nächsten Jahr um diese Zeit kein Mensch mehr... dann heißt es "Spinner", was ist das denn?
3D mit Bit zu vergleichen macht daher m.M.n. genau so wenig Sinn, wie 3D mit DR zu vergleichen, denn auch dort gilt je mehr, desto besser.
Und ja, natürlich kann man jetzt wieder sagen das man auch 8bit Material graden kann, denn man kann auch mit ner actioncam einen Kinofilm produzieren ;)
j.t.jefferson hat geschrieben: ↑Sa 08 Jul, 2017 15:31
Danke!
Jetzt will ich se auf jeden Fall
Was in der Review von Philip Bloom waren denn die Punte warum die Kamera jetzt nach dem Anschauen des Videos auf jeden Fall haben willst?
Na, so gut ist der Werbefilm von Philip Bloom auch nicht dass man nun das darin gezeigte Produkt unbedingt haben muss.
;-)
Was mir an dem Aufnahmen von Philip Bloom wahrscheinlich in einem Londoner Park aufgefallen ist: Muss man in England die Leute nicht fragen, bevor sie in Großaufnahme bei ihrem privaten Parkbesuch im Internet gezeigt werden?
Ich hatte die Canon C200 kurz nach ihrer Vorstellung schon selbst in der Hand und ein "Jetzt will ich se auf jeden Fall"-Gefühl hat sie nicht in mir ausgelöst. Und am Ende des Videos spricht Philip Bloom ja auch die Panasonic AU-EVA 1 mit einem wahrscheinlichen Preis unter 8000 Euro und vorraussichtlich lieferbar im Oktober 2017 an. Ich persönlich halte das für eine wesentlich interessantere Kamera.
Zuletzt geändert von TonBild am Mo 10 Jul, 2017 15:31, insgesamt 1-mal geändert.
TonBild hat geschrieben: ↑Mo 10 Jul, 2017 14:04 Ich persönlich halte das für eine wesentlich interessantere Kamera.
Ich überlege auch, auf die Eva zu warten. Hauptgründe für mich sind der (vermutete) Bildstabilisator und der Codec, welche im dokumentarischen Bereich die Praxistauglichkeit ausmachen werden. Letztlich bestimmend aber wird die Farbgebung sein. Wenn die Bildqualität einer Varicam LT erreicht wird, dann wäre das eine Liga über Canons C-Linie. Auf der anderen Seite wird Panasonic dann kaum mehr diese schwerfälligen Varicam LTs mit deren enormer Akkuschlepplast verkaufen können, also bleibt ein Fragezeichen offen. Wenn die Bildqualität der Eva nicht an Canon herankommt und nur knapp oberhalb einer GH5 bleibt, ist die Entscheidung klar.
PS: Für Philip Blooms Grading Geschmack kann Canon nun wirklich nichts ;-)
Drushba hat geschrieben: ↑Mo 10 Jul, 2017 14:29
PS: Für Philip Blooms Grading Geschmack kann Canon nun wirklich nichts ;-)
Zum Glück scheine ich nicht der einzige zu sein, der das Grading doch recht befremdlich fand. Ich dachte schon mit mir stimmt was nicht.
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
TonBild hat geschrieben: ↑Mo 10 Jul, 2017 14:04
Was mir an dem Aufnahmen von Philip Bloom wahrscheinlich in einem Londoner Park aufgefallen ist: Muss man in England die Leute nicht fragen, bevor sie in Großaufnahme bei ihrem privaten Parkbesuch im Internet gezeigt werden?
Und Du weißt also ob er das getan hat?
Funless hat geschrieben: ↑Mo 10 Jul, 2017 16:30
Zum Glück scheine ich nicht der einzige zu sein, der das Grading doch recht befremdlich fand. Ich dachte schon mit mir stimmt was nicht.
Grusselig was der sich da in letzter Zeit zusammen filmt.
Und diese ewig uninspirierten Parkszenen mit Spannerobjektiv nerven auch.
Die files sehen aus wie aus meiner 15 Jahre alten JVC Handycam.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Mal ne Frage:
vielleicht habe ich ja auch irgendwas komplett falsch verstanden, aber warum finde ich im Internet nirgends RAW Footage zum "mal testen"....
Oder habe ich nur nicht richtig gesucht?
Danke für Antworten oder Meinungen dazu ....
Uwe hat geschrieben: ↑Mi 12 Jul, 2017 11:59
Kai sagt "es ist die ultimative Kamera für YouTube" ... :-)
Na, vorher war es die C 300
Ich selbst habe mal Kai persönlich getroffen. Und nein, für seine lustigen YouTube Videos wurde er mit ganz leichten kleinen Kameras aus der Hand gefilmt.
Man muss also unterscheiden ob die C200 oder C300 eine ultimative Kamera als Motiv oder als Aufnahmekamera für YouTube Videos ist.
:-)
sanftmut hat geschrieben: ↑Mi 12 Jul, 2017 11:03
Mal ne Frage:
vielleicht habe ich ja auch irgendwas komplett falsch verstanden, aber warum finde ich im Internet nirgends RAW Footage zum "mal testen"....
Oder habe ich nur nicht richtig gesucht?
Danke für Antworten oder Meinungen dazu ....
RedWineMogul hat geschrieben: ↑Mi 12 Jul, 2017 16:03
sanftmut hat geschrieben: ↑Mi 12 Jul, 2017 11:03
Mal ne Frage:
vielleicht habe ich ja auch irgendwas komplett falsch verstanden, aber warum finde ich im Internet nirgends RAW Footage zum "mal testen"....
Oder habe ich nur nicht richtig gesucht?
Danke für Antworten oder Meinungen dazu ....
Starshine Pictures hat geschrieben: ↑Fr 14 Jul, 2017 07:22
Cool, danke! Werd bei Gelegenheit auch mal dran rum schrauben. Du hast wahrscheinlich Resolve benutzt?
Genau, samt ACES-Workflow. Klappt hervorragend! Graded wie Butter und sehe keinerlei Processing-Artefakte wie Nachschaerfung (habe ein wenig Grain hinzugefuegt)
sanftmut hat geschrieben: ↑Fr 14 Jul, 2017 10:14
Dazu erlaubt bitte ne Davinci-Anfängerfrage:
braucht man dafür schon die 14.er-Version oder tut es auch die 12.5X?
Ich hab gestern in Davinci Resolve nach der Funktion "neue Version suchen" oder "nach updates suchen" gesucht aber es nicht gefunden... gibt es da so "ne UPDATE-Funktion"....
.... oder einfach die 14.-er Version "neu" installieren?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Sobald Mans in Premiere schneiden kann...Verdammt
