Und wer genau entscheidet was die "besten" Leistungen waren?zwar decken sich diese Auszeichnungen ja nicht zwingend mit tatsächlich "besten" Leistungen
Wie ein studentenfilm? Hast Du den Film überhaupt gesehen bzw. verstanden oder bist Du dir vom Intellekt her nur Filme auf Mad-Max Niveau gewohnt?Peppermintpost hat geschrieben:ich finde es gibt eine menge kategorien wo nur subjektives empfinden zählt. z.b. best actor/actress oder beste film musik oder kostüm. da stellt sich nur die frage gefällt es mir oder nicht.
ich finde aber das vfx eine der kategorien ist wo kunst und technik schon gleich stark gewertet werden müssen, und technisch ist ex machina mMn einfach kein oscar kanditat genau wie the revenant. die vfx arbeit von life of pi war in dem jahr als der gewonnen hat auch nicht mein favorit, aber es war super komplex, hatte einige aufgaben zu lösen die man zu dem zeitpunkt so noch nicht gesehen hatte und damit hat er nicht meinem geschmack entsprochen, war aber mMn dennoch gerechtfertigt.
bei ex machina sehe ich das aber nicht so, das ding sieht eher aus wie ein studentenfilm (ich spreche hier nur von der komplexität der vfx). auch wenn es dneg gemacht hat, die ich für eine der besten vfx firmen der welt halte, die arbeit war selbst in 2015 nicht das wildeste was die in dem jahr gemacht haben. die technik die die benutzt haben war nicht neu. da ist keine einzige neue idee drin. wozu dann der oscar? bei star wars war natürlich genau so keine einzige neue idee zu sehen, aber die vfx waren zumindest 100 mal so komplex oder bei mad max, da gilt das gleiche. alles nicht neu, aber deutlich höherer schwierigkeitsgrad.
@Pepperminpost: was wäre denn für dich - technisch gesehen - ein oscarwürdiger Film?Darth Schneider hat geschrieben:Ich finde Mad Max hätte auch diesen Oscar verdient, und das ist hart für mich zum schreiben weil ich sonst ein absoluter Stat Wars Fan bin. Aber der hatte Zuwenig neues und spektakuläres drinn, nicht wie in den Achzigern.
Ex Machina war zwar auch Toll, aber das Visuelle hat mich neben der Handlung und dem Tempo des Fims nicht so gepackt. Mad Max war visuell gesehen fast schon niederschmetternd gut das ist Vorallem dem Drehbuch, der Kamera, dem Setdesign und ebenso wichtig den visuellen Effekten zu verdanken. Charlize Theron Hat auch einen Oscar verdient, weil die immer so heiss aussieht.
Ja, ja, ich weiss das haben sie bei Star Wars auch behauptet, dabei sind beide Filme fast schon ein in einziger Visual Effect. Spass beiseite, ich finde es hat mehr als genug Vicual Effects drinn oder meinst glaubst du die hängen wirklich an den Stangen, fallen runter, werden geköpft und überfahren ?Fader8 hat geschrieben:@Pepperminpost: was wäre denn für dich - technisch gesehen - ein oscarwürdiger Film?Darth Schneider hat geschrieben:Ich finde Mad Max hätte auch diesen Oscar verdient, und das ist hart für mich zum schreiben weil ich sonst ein absoluter Stat Wars Fan bin. Aber der hatte Zuwenig neues und spektakuläres drinn, nicht wie in den Achzigern.
Ex Machina war zwar auch Toll, aber das Visuelle hat mich neben der Handlung und dem Tempo des Fims nicht so gepackt. Mad Max war visuell gesehen fast schon niederschmetternd gut das ist Vorallem dem Drehbuch, der Kamera, dem Setdesign und ebenso wichtig den visuellen Effekten zu verdanken. Charlize Theron Hat auch einen Oscar verdient, weil die immer so heiss aussieht.
@ Darth: Aber hat nicht gerade Mad-Max gross Werbung dafür gemacht wie viel practical effects sie haben und nostalgische Gefühle hervorgerufen? Da wäre doch ein VFX-Oscar ein bisschen gegen den Strich ;)
Nein das glaube ich nicht und weiss auch wie viel VFX in beiden Filmen ist...trotzdem sollte man wenn man practical effects propagiert dann vielleicht nicht unbedingt auf den Oscar plädieren ;)Darth Schneider hat geschrieben:Ja, ja, ich weiss das haben sie bei Star Wars auch behauptet, dabei sind beide Filme fast schon ein in einziger Visual Effect. Spass beiseite, ich finde es hat mehr als genug Vicual Effects drinn oder meinst glaubst du die hängen wirklich an den Stangen, fallen runter, werden geköpft und überfahren ?Fader8 hat geschrieben:@Pepperminpost: was wäre denn für dich - technisch gesehen - ein oscarwürdiger Film?Darth Schneider hat geschrieben:Ich finde Mad Max hätte auch diesen Oscar verdient, und das ist hart für mich zum schreiben weil ich sonst ein absoluter Stat Wars Fan bin. Aber der hatte Zuwenig neues und spektakuläres drinn, nicht wie in den Achzigern.
Ex Machina war zwar auch Toll, aber das Visuelle hat mich neben der Handlung und dem Tempo des Fims nicht so gepackt. Mad Max war visuell gesehen fast schon niederschmetternd gut das ist Vorallem dem Drehbuch, der Kamera, dem Setdesign und ebenso wichtig den visuellen Effekten zu verdanken. Charlize Theron Hat auch einen Oscar verdient, weil die immer so heiss aussieht.
@ Darth: Aber hat nicht gerade Mad-Max gross Werbung dafür gemacht wie viel practical effects sie haben und nostalgische Gefühle hervorgerufen? Da wäre doch ein VFX-Oscar ein bisschen gegen den Strich ;)
ist dieses jahr tatsächlich etwas schwierig, da es bei den vfx wenig neues zu sehen gab.Fader8 hat geschrieben:
@Pepperminpost: was wäre denn für dich - technisch gesehen - ein oscarwürdiger Film?