slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11279

0,2 Photonen pro Pixel reichen für Photos bei Dunkelheit

Beitrag von slashCAM »

Normalerweise braucht es Zehntausende von Photonen pro Pixel um ein Photo zu machen - schottischen Forscher ist es jedoch gelungen bei beinahe vollkommener Dunkelheit (zumindest nach den Maßstäben unserer Wahrnehmung) noch Bilder mit extrem wenigen Photonen zu generieren
Bild

Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
0,2 Photonen pro Pixel reichen für Photos bei Dunkelheit



WoWu
Beiträge: 14819

Re: 0,2 Photonen pro Pixel reichen für Photos bei Dunkelheit

Beitrag von WoWu »

Das klingt spektakulärer als es ist. Man kann nämlich auch sagen, dass sie ein Bild aus einem Gesamt-Informationsgehalt errechnen können, bei dem einzelne Pixels gar keine Photonen gesehen haben, also unbelichtet sind.
Denn würde es mit 0,2 Photonen gehen, müssten die Forscher erst einmal halbe oder noch kleinere Wechselelemente erfinden bzw. entdecken.
Und dass man heute mit Algorithmen alle möglichen Strukturen rekonstruieren kann, sieht man ja bereits im täglichen Gebrauch.
Gute Grüße, Wolfgang

E-Book:
www.provideome.de



enilnacs
Beiträge: 241

Re: 0,2 Photonen pro Pixel reichen für Photos bei Dunkelheit

Beitrag von enilnacs »

Ja, aber dann muss der chip auf 0 kelvin sein, weil die SNR bei Zimmertemperatur will ich bei 1 Photon/pixel sehen bei der ganzen Chipwärme (Photonen!)



WoWu
Beiträge: 14819

Re: 0,2 Photonen pro Pixel reichen für Photos bei Dunkelheit

Beitrag von WoWu »

Ich hatte das so verstanden, dass sie das mit 2 Photonen machen. Eines, das quasi als Initiator dient, um es vom Rauschen zu unterscheiden und dann das zweite als Nutzteil.
Dann wären sie unabhängig vom Rauschen.
Aber ich hab das nur so diagonal überflogen, kann sein, dass ich das nicht richtig verstanden habe.
Gute Grüße, Wolfgang

E-Book:
www.provideome.de



enilnacs
Beiträge: 241

Re: 0,2 Photonen pro Pixel reichen für Photos bei Dunkelheit

Beitrag von enilnacs »

Hab mir das jetzt mal genau angeschaut... ja du hast Recht, SNR ist kein Thema, aber das ist auch keine Photonenkamera sondern eine Photonenverschränkungskamera. Man braucht Photonen-Quantenpaare um die SNR zu ignorieren, und das ist sehr aufwändig.

Der Aufbau ist extrem. Also das zu miniaturisieren (DSLR zB) bedarf Materialien (Graphene? Polymere? Quasicrystalle?) und Fertigung auf Atomarebene (0,5-5nm Strukturen?) die wir jetzt bei Weitem nicht haben.... aber man weiss ja nie...

Ich warte inzwischen mal auf gute Lichtfeldkameras... vorläufig... :-P



RosengartenTV
Beiträge: 9

Re: 0,2 Photonen pro Pixel reichen für Photos bei Dunkelheit

Beitrag von RosengartenTV »

Typisch Schotten: selbst am Licht sparen sie noch...!



RosengartenTV
Beiträge: 9

Re: 0,2 Photonen pro Pixel reichen für Photos bei Dunkelheit

Beitrag von RosengartenTV »

Typisch Schotten: selbst am Licht sparen sie noch...!



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Sony A7IV, Sigma 24-70 f2.8 (E), Pyxis 6K, Dulens Cine Primes und Zubehör
von Sevenz - Di 18:46
» Import ohne automatische Schnitterkennung
von Jott - Di 18:31
» Import ohne automatische Schnitterkennung
von R S K - Di 18:25
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von Jörg - Di 17:27
» LOG-Frage
von Jott - Di 17:14
» Support-Ende für Windows 10: Microsoft gewährt weitere Gnadenfrist.
von Bluboy - Di 17:05
» Portkeys LH7P vs Viltrox DC-A1
von Clemens Schiesko - Di 16:56
» Was schaust Du gerade?
von ruessel - Di 16:00
» Nikon ZR - wie geht es weiter? Nikon ZR8, Nikon ZR9? Was wir gerne sehen würden ...
von iasi - Di 15:12
» CASTING & CO: Wie Schauspieler an ihre Rollen kommen (oder nicht)
von Nigma1313 - Di 15:09
» Welche kammera und welches mikrophone für den PC?
von ruessel - Di 12:14
» 43Rumors - Stellt Panasonic am 17. Oktober eine neue Panasonic LX100 III vor?
von medienonkel - Di 11:32
» Neue DJI Osmo Action 4 - ein paar Fragen dazu.
von nicecam - Di 10:57
» Blackmagic DaVinci Resolve Studio gibt es gerade rund 45 Euro billiger
von slashCAM - Di 9:39
» Angriff der 33MP DSLMs: Sony A7 V und Canon EOS R6 Mark III Vorstellungen demnächst?
von toniwan - Di 8:57
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von Jott - Di 4:48
» TRAILER zu Tenniskurzfilm
von Roland v Strand - Mo 23:06
» Portkeys LH7P wackliger Stromanschluss?
von smashcam - Mo 21:01
» Sony a7IV mit zwei Rec-Handles betreiben?
von smashcam - Mo 20:44
» Low Budget meets KI - Neues Musikvideo
von tehaix - Mo 16:19
» Diskussion: Welches Licht ist das beste Licht für Video/Fim?
von Jominator - Mo 15:14
» Blackmagic Camera App 3.1.2 für iOS inkl. Open Gate Aufnahme erschienen
von Axel - Mo 14:58
» Blackmagic liefert PYXIS 12K aus - Kompakte Cine-Kamera mit 12K Vollformatsensor
von Clemens Schiesko - Mo 14:48
» SONY A 7 II Videoqualität verwaschen
von cantsin - So 23:40
» Unser Kinofilm "The Trail" nun auf Amazon Prime
von 72cu - So 22:22
» Frühjahrsputz im Herbst :)
von Jörg - So 19:12
» Kostenbescheid für kleinen Drohnenführerschein aufgehoben
von slashCAM - So 12:24
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von iasi - Sa 22:09
» Samsung und Valve bringen frische Headsets, Apple setzt auf Smart Glasses
von slashCAM - Sa 16:27
» Stoffideen pitchen! Welche Stoffe sucht die CONSTANTIN FILM?
von iasi - Sa 16:05
» Bright Tangerine baut kostengünstige Create Serie aus: Schulter-Rig, Baseplate ...
von slashCAM - Sa 11:30
» KI-Charakter Tilly Norwood - eine Schauspielerin?
von Da_Michl - Sa 10:24
» AV1 als Streaming-Codec für selbstgehostete Videos (und für archive.org)
von cantsin - Sa 9:59
» Teleskopstab für Skiaufnahmen
von Schaedel - Fr 21:16
» Konferenz auf Zoom streamen
von Jott - Fr 20:03