Auch ich ein Benutzer seit X3 zur vollen Zufriedenheit- ein intuitiveres Programm ist mir noch nicht untergekommen.
Diese eilfertige Vorgebashe ist ja sowas von unprofessionell.
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1** http://www.videoundbild.de/
Ich habe für Magix nicht mehr viel übrig...
Wie mein Vorredner bereits bemerkt hat, soll die Banane beim Kunden reifen, was sie aber nicht einmal dort wirklich tut.
Support von 4K usw. ist meiner Meinung nach auch eher ein Marketing Gag, jemand der ernsthaft in dieser Auflösung produziert würde doch nicht auf Magix zurückgreifen, oder irre ich mich?
Kommt vielleicht einfach drauf an, was man dem Programm Hardware- mässig bieten kann und was man Bearbeitungsmässig erwartet.
Dann ist der eine damit happy, der andere ist im Fehler- Absturz- Fluchen Modus, und produziert am Laufmeter neue Probleme, weil er den Ausgang nicht mehr findet ;-)
Bachi hat geschrieben:
Support von 4K usw. ist meiner Meinung nach auch eher ein Marketing Gag, jemand der ernsthaft in dieser Auflösung produziert würde doch nicht auf Magix zurückgreifen, oder irre ich mich?
Denke schon. Die ersten Mobiltelefone und Tablets nehmen bereits in 4K auf.
Für viele hier ist so ein 4K Smartphone Film vielleicht witzlos- nicht aber für die Magix Schmiede. Und so sind wir doch zufriedene Trittbrettfahrer und können wieder einmal den Wagon wechseln, nachdem uns schon der "Schmuddel"- und der Gamerzug recht zuverlässig an die technisch machbaren Orte gefahren haben ;-)
News-Update: Video Pro X 6 ist bereits heute verfügbar, und es sind weitere Neuerungen enthalten, wie Vektorskop, Histogramm etc., Nested Sequences, außerdem wurde auf 64bit portiert.
blip hat geschrieben:News-Update: Video Pro X 6 ist bereits heute verfügbar, und es sind weitere Neuerungen enthalten, wie Vektorskop, Histogramm etc., Nested Sequences, außerdem wurde auf 64bit portiert.
Also das sind schon profi-Feature, die sich in einer guten NLE finden sollten. Ohne dem justiert man ja gerade die Luminanz "blind" und die anschließende Farbkorrektur wird noch mehr Schätzomativ.
Ich vermute alleine das ist das Geld für ein Upgrade Geld wert.
Naja,
ich habe zwar keine persönlichen Erfahrungswerte mit dieser Software,
aber mit den Mankos der Version X3 war ich bereits konfrontiert.
Es hat mich extrem viel Zeit gekostet, die Probleme zu analysieren und zu korrigieren (DANK EDIUS!).
- Export von Third-Party-QT-Codecs, wie DNxHD war aus dem X3 QT Interface NICHT möglich!
- Audio Channel-Routing unmöglich
- Multi-Channel-Export nur in Häppchen, ca 2GB (4GB sind möglich)
- keine Single Mono Files, kein W64
- Ton = Offsync nach Export aus 23.98p Projekt -> 23.98 AVI
- Exporte aus 23.98p Projekt sind tatsächlich 23.98p, anstatt 23.976p!
Um es kurz zu machen, die Erfahrungen mit MAGIX Video Pro X3 waren ein Debakel.
Wer professionell arbeiten will, mit vorsicht testen!
Na ja, ein jeder von uns hat sich irgendwann die Hörner abstoßen müssen, nehme mich da nicht aus.
Mit EDIUS Pro 7 ist hier bei mir jetzt Friede, Freude und Eierkuchen!
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1** http://www.videoundbild.de/
Man muss auch Pro X6 die Chance geben die notwendigen Features für einen mehr professionellen Einsatz nachzurüsten - wie das hier gerade mit den Meßinstrumenten geschieht.
Der Vergleich mit Edius ist halt insoferne richtig aber auch gleichzeitig falsch, als es sich bei Edius wirklich um eine Broadcasting Software mit sagenhafter Güte und Stabilität handelt. Die wird halt bei Sendern eingesetzt - was man vermutlich von ProX6 und dessen Vorgängern noch nicht behaupten kann.
Wobei Edius auf der anderen Seite bewußt auch auf einige Features verzichtet hat - dafür aber im Schnittbereich einfach sehr gut ist.
Ansonst kann ja jeder nutzen womit er gute Erfahrungen hat. Sind alles bloß Werkzeuge.
Das ist für mich der Satz des Tages... ach was, man sollte ihn sich einrahmen und im Slashcam-Forum aufhängen:
"Sind alles bloß Werkzeuge!". DANKE WOLFGANG! :-)
Das trifft es einfach, denn am Ende steht ein fertiger Film, und mit allen hier genannten Programmen kann man ihn gleich gut rausrendern. Mit einigen kommt man leichter ans Ziel, mit anderen schwerer. Magix ist eines der Programme, die es einem sicherlich leichter machen. Ich persönlich brauch nicht mal im professionellen Bereich mehr als die Deluxe-Version in Verbindung mit HITFILM zum Compositing... das X6 würde mich allerdings tatsächlich interessieren wegen der Meßinstrumente.
Die meisten glauben halt leider immer noch, dass sie nur mit teurer Software professionell arbeiten können - unverständlich eigentlich, wenn man sieht, dass man mit kostenloser Software schon Hollywood-Qualität hin bekommt - wie BLENDER eben, dass man auch schon vollkommen eigenständig benutzen könnte, würde man sich endlich mal zur Einarbeitung trauen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
