Editorials: Editorials: Kameratechnik 2012/2013 - Licht und Schatten (GH3, Nikon D600, Sony F5, BMD CC uvm,) von rob - 14 Dec 2012 16:32:00
>Ein Jahr mit viel neu vorgestellter Technik liegt hinter uns und ein nicht minder spannendes liegt vor uns. Worauf haben wir gehofft, wovon waren wir begeistert und wovon enttäuscht und was hält 2013 für uns parat? Hier uns Rück- und Ausblick in Sachen Kameratechnik 2012/2013.
tatsächlich hatten wir uns etwas mehr erwartet vom Canon 5D MK II Nachfolger. Für die 5D MK III gilt folgender Satz aus dem Rückblick:
Canon belässt im Großen und Ganzen die Videoqualität seiner Video-DSLRs auf einem Niveau, das der neuen EOS Cinema Produktlinie nicht gefährlich werden kann (und wenn dann nur zum Preis einer EOS 1DC)
Aber hier der Vollständigkeit halber der Link zum Canon EOS 5D MKIII Test.
Hatte halt gedacht, dass der Nachfolger der legendären 5D mkII - so oder so - eine Erwähnung in diesem Thema verdient hätte!
Ich hatte vier Jahre die 5D mkII und nun schieße ich mit der mkIII - für mich ein klarer Schritt nach vorne! (Keine neuerliche Revolution - ja, okay!) Im Vergleich mit den genannten verfügbaren Konkurrenten aber eben doch ein extrem praxistaugliches Produkt im Markt!
Dass Canon sich nicht zu weit aus dem Fenster gelehnt hat, ist offensichtlich!
(Dort wurde gesagt, dass sie an der GH2 vorbeigezogen wäre - in der aktuellen slashcam-DB ist sie aber hinter der Panasonic? Woran liegt das? Clean HDMI-Out?)
@Jörg
Wenn ich mich richtig erinnere, hat es geheißen das die MarkIII in vielen Werten mit einer GH2 aufgeschlossen hat. Besser ist dieser 3000€ Body dank Canon jedoch keines Falls.
Ich selbst habe mir neulich eine GH2 (GH3 wäre doppelt so teuer gewesen) mit 20 1.7 und 45 1.8 einfach mal zum Spaß gekauft (RED ist bereits im Haus), weil sie seit Erscheinung jeden vgl.Test gewonnen hat und auch subjektiv ein fabelhaftes fehlerfreies Bild macht. Ein Spitzenidee wie sich heraus gestellt hat, im Privatbereich für mich konkurrenzlos.
Wie man in diesen Zeiten zu Canon greifen kann, ist für mich nicht mehr nachvollziehbar. (Gewohnheit?) Die Firma hat die Kunden auf arroganteste Weise dermaßen im Stich gelassen, dass es an Körperverletzung grenzt. Für Foto bin ich klar bei Nikon, eine neue D600 (D800 sowieso) schlägt eine MarkIII um ein ganzes Stück, bei fast halben Preis. Da ist noch genug Geld für eine Premiumoptik, viel sinnvoller.
Zur slashcam Referenz GH2 sei auch gesagt, mann muß einfach auch mal haptisch einsehen, was leicht und kompakt und zu welchen Preisen(!) im vgl. man hier diese super qualität bekommt. Da bleibt noch genug für ein Fluidstativ, ein Glidecam (den man dann auch länger halten kann!) und Licht übrig, viel sinnvoller.
Ich persöhlich wünsche im 3000 - 20000€ Segment der BMCC den famosen Durchbruch, ..dass sie auch den letzten Canon User nicht als Kunden gewinnt...... NEIN, sondern mit seiner VDSLR Videoqualität (sehr) alt aussehen lässt, was auf erdrückende Art und Weise auch tut.
Stimme Dir weitgehend zu - obwohl ich wie gesagt selber CanonUser bin! Für mich bedeutete die Entscheidung zugunsten von Canon jedoch meine vorhandenen und bekannten Optiken und div. Kleinteile systembedingt weiter nutzen zu können und eine technische Weiterentwicklung (Moiree, Codec, AF etc.). Damit kann man aus meiner Sicht hervorragend arbeiten - der nächste Schritt wäre dann eine BMCC oder größer/teurer!
@Jörg
Ich kann es auch nachvollziehen, wenn man bereits viel Equipment hat - bleibt man gerne dabei. Mit schmerzverzehrtem Gesicht muss man auch sagen, das eine MKIII der beste "Kompromiss" zwischen ordentlicher Fotografie und VDSL Filmerei ist. (Wobei die MFT Fraktion wie GH3 etc. schon gut am aufholen ist, und der MFT Objektivmarkt überaus interessant ist)
Wegen der Produktpolitik und Preisstrategie ist für mich Canon seit ner weile ein nogo. Ich hoffe wenigstens, das die ganzen MKII Besitzer dann wenigstens auf MKIII umsteigen. Diese verwaschen und codecschwachen MKII und 7D Clips kann ich nicht mehr sehen... diese Ära ist hoffentlich vorbei..
Stimme Dir weitgehend zu - obwohl ich wie gesagt selber CanonUser bin! Für mich bedeutete die Entscheidung zugunsten von Canon jedoch meine vorhandenen und bekannten Optiken der nächste Schritt wäre dann eine BMCC oder größer/teurer!
Danke für den Hinweis auf den EF-M4/3 Adapter, aber das macht meines Erachtens nach nur Sinn, wenn die Kamera vorrangig als Videokamera genutzt wird. Da ist die manuelle Bedienung in Teilen ok - für die Fotokamera brauche ich aber den AF! Den Objektiv-internen Bildstabilisator würde ich auch verlieren, oder?
Alternativ den Birger Adapter inkl. AF-Kontakte zu nutzen wäre mit deutlichen Kosten verbunden...
Ist der überhaupt schon zu bekommen? Gibt es andere?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Artikel-Fragen Forum 
