Global shutter, muahaha. Fake. So wie alle Gerüchte der 5D fake waren. Wäre viel zu früh für solche Infos außer Panasonic lässt ab und an die Türe offen in ihren Laboren.
Ich tippe mal auf: AVCHD 2.0 mit 50p (PAL)/60p (NTSC), SDXC mit UHS-Unterstützung, höherauflösendes Display, im besten Fall: gleicher Sensor, im schlechten Fall: neuer Sensor mit mehr (20-24) Megapixeln, verschiedene Videocrop-Modi wie bei der Nikon D4, neue Generation der Onboardelektronik mit verbesserter Rauschunterdrückung und daher höheren ISOs.
Echte Profifeatures (10bit-Codec z.B.) würden mich schon extrem überraschen und sind wohl Wunschdenken.
Hier ist ein Posting von Wenzel Chris gelöscht worden. Dabei wars doch gar nicht so schlimm...
Anyway, wenn die GH3 rauskommt sollt Pana zumindest den Codec verbessert haben, denn alle beklagen sich ja über die "baked-in" Artefakte. Blockartefakte bekomm ich mit der ungehackten GH2 z.B. schon mit gesliderten Rattanmöbeln hin.
Ein absoluter Knaller wär 422, aber so wie es aussieht möchte, wird Pana wohl nicht die AF101 angreifen wollen. Eigenen Verlautbarungen zufolge will ja Nikon tonangebend im DSLR-Videobereich werden, weswegen hier wohl eher 422 oder zumindest uncompressed out auch bei den kleinen Cams zu erwarten ist. Dazu gibts ja ein wegweisendes Interview mit einem Nikon-Rep, ich finde es nur gerade nicht. Dafür aber dies:
Scheint so, daß die D3200 eine wirklich spannende Cam wird. Möglich, das diese sich als GH2-Nachfolgerin etablieren kann und dies nach den ganzen Foren-Niederlagen denn auch ein Punktsieg für Wenzelchen bedeuten könnte, der ja immerhin rechtzeitg das Lager gewechselt hat;-).
NEEL hat geschrieben:
Scheint so, daß die D3200 eine wirklich spannende Cam wird. Möglich, das diese sich als GH2-Nachfolgerin etablieren kann und dies nach den ganzen Foren-Niederlagen denn auch ein Punktsieg für Wenzelchen bedeuten könnte, der ja immerhin rechtzeitg das Lager gewechselt hat;-).
Man muss sich ja auch nicht auf ein System versteifen, oder?! :D
Denn wenn es danach geht, hänge ich in mindestens 3 Lagern *lol* Nikon F, MFT und NEX. Und irgendwie haben auch alle ihre Berechtigung... zumindest muss ich mir das ja einreden ;)
Das eine mögliche D3200 nun der GH2 oder gar kommenden GH3 den Platz streitig macht wage ich zu bezweifeln... denn "Improved video functionality" bezieht sich sicher nur auf die Vorgänger...
Die (unteren) 4 stelligen Nikon DSLR's sind in der Regel eher die Einsteigercams... ( die D7000 dagegen passt nicht mehr so ganz in die klassische "Zählweise" von Nikon...)
Dort wird man also wieder versuchen mit Mepagixepln Kunden zu locken... das klappt ja scheinbar bis heute noch immer hervorragend ;)
Wie geil wäre das denn bitte für die gh3? Mit dem iPad dann ein vorschaumonitor zu haben, absolut awesome. Bitte, bitte, bitte.... Wäre für kranaufnahmen auchnimmer als genial, aber auch steadicam Sachen oder generell um den Bildausschnitt zu beurteilen.
Wie geil wäre das denn bitte für die gh3? Mit dem iPad dann ein vorschaumonitor zu haben, absolut awesome. Bitte, bitte, bitte.... Wäre für kranaufnahmen auchnimmer als genial, aber auch steadicam Sachen oder generell um den Bildausschnitt zu beurteilen.
Hm, sowas funktioniert für Fotos
schon lange. Vorschau bei Videos vermutlich wie Facetime von der Rückseite des Mondes: 240p @ 8 fps.
Ich denke nicht. Mit der GH2 hat Panasonic eine so potente Kamera rausgehauen, es wäre dämlich dies mit einer schlechteren GH3 wieder kaputt zu machen. Dann würden die Leute die eine GH2 haben nicht zu einer GH3 wechseln wollen.
Sie könnte nur teurer werden als die GH2. Canon hat's ja vorgemacht mit der 5D MKIII.
Axel hat geschrieben:
Hm, sowas funktioniert für Fotos schon lange.
Vorschau bei Videos vermutlich wie Facetime von der Rückseite des Mondes: 240p @ 8 fps.
Für die HD Hero 2 von gopro gibts ja auch so ein Funkmodul... mal wie so oft lange angekündigt und längst überfällig... wird aber vermutlich ähnlich funktionieren...
Specs bei der HD Hero2: Livestream mit einer Auflösung: WQVGA = 240x400 für Iphone/Android
Ich glaube im übrigen auch dass sie teurer wird. Die GH3 wird ein geiles Teil, sie wird def. Wetterfest sein sonst machen die ganzen X Objektive keinen Sinn und sie wird entprechend im Preis anheben. Dass sie kleiner als die GH2 werden soll kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen und wünsch mir das auch nicht, zumindest sollte der Griff größer werden oder sie bieten verschiedene Griffe an, das einzig vernünftige imo. Ich bin eh ein Freund der Baukästen, soll sich jeder das holen was er persönlich benötigt. Pana soll auch für ihren neuen Viewfinder eine größere Lupe mit einbauen und ne Augenmuschel mitliefern oder separat zumindest anbieten.
tommyb hat geschrieben:Ich denke nicht. Mit der GH2 hat Panasonic eine so potente Kamera rausgehauen, es wäre dämlich dies mit einer schlechteren GH3 wieder kaputt zu machen.
Das haben sie bei den Nachfolgern der GF1 aber auch geschafft.
ja - eben eine Kamera wie einst z.B. die Olympus OM4 Titan von der man sagte, dass man mit ihr Nägel in Baumstämme schlagen konnte.
Von Nikon gab es auch so eine ...
Da Panasonic Objektive mit Bildstabilisator verkaufen, werden sie wohl kaum einen Stabilisator in die Kamera einbauen...
Zum Fotografieren wäre aber praktisch, wenn sie eine Lagesensor in die Kamera einbauen würden bei der GH3, denn bei der GH2 werden die Lagedaten anhand des Bildstabilisators der Objektive ermittelt, nur blöd, wenn man ein Objektiv ohne Stabilisator verwendet...
Absolut, total nervig da ich nur mit analogen objektiven fotografiere, ich muss jedes Bild immer drehen, das ist ne pflicht bei der 3, so schwer unt teuer kann die Technik ja wohl nicht sein wenn jedes Handy das drin drin hat.
pilskopf hat geschrieben:Absolut, total nervig da ich nur mit analogen objektiven fotografiere, ich muss jedes Bild immer drehen, das ist ne pflicht bei der 3, so schwer unt teuer kann die Technik ja wohl nicht sein wenn jedes Handy das drin drin hat.
Ja, Technisch wäre das kein Problem, haben ja auch wesentlich kleinere Kompaktkameras auch eingebaut.
Ich vermute, dass da irgendwer das Ganze nicht zu Ende gedacht hat, und es eine gute Idee fand, die Daten aus dem Objektiv auszulesen anstatt mit Hilfe eines zusätzlichen Sensors...
Da Panasonic Objektive mit Bildstabilisator verkaufen, werden sie wohl kaum einen Stabilisator in die Kamera einbauen...
Ja, das denke ich auch. Bei EOS HD wird schon spekuliert und gespendet, ob VK die M5 hackt - für 24P usw. Das wäre natürlich der Hammer, ein stabilisiertes Nokton usw. wäre schon ein Traum.
pilskopf hat geschrieben:Absolut, total nervig da ich nur mit analogen objektiven fotografiere, ich muss jedes Bild immer drehen, das ist ne pflicht bei der 3, so schwer unt teuer kann die Technik ja wohl nicht sein wenn jedes Handy das drin drin hat.
Was genau meint ihr? Das die Bilder am Rechner dann erst noch entsprechend gedreht werden müssen?
Wenn ja: Für jpgs gibt es da ja Abhilfe... Autorotate jpg...
cantsin hat geschrieben:Ich tippe mal auf: AVCHD 2.0 mit 50p (PAL)/60p (NTSC), SDXC mit UHS-Unterstützung, höherauflösendes Display, im besten Fall: gleicher Sensor, im schlechten Fall: neuer Sensor mit mehr (20-24) Megapixeln, verschiedene Videocrop-Modi wie bei der Nikon D4, neue Generation der Onboardelektronik mit verbesserter Rauschunterdrückung und daher höheren ISOs.
Echte Profifeatures (10bit-Codec z.B.) würden mich schon extrem überraschen und sind wohl Wunschdenken.
So in etwa glaub ich das auch....
Full HD 50 / 60 P, neuer Sucher, neuer 920K LCD, AFF (AF Flexible), 3DNR+MNR (neue Rauschunterdrückung), GPS, WLAN für Steuerung von Smartphones und Tablets......
pilskopf hat geschrieben:Absolut, total nervig da ich nur mit analogen objektiven fotografiere, ich muss jedes Bild immer drehen, das ist ne pflicht bei der 3, so schwer unt teuer kann die Technik ja wohl nicht sein wenn jedes Handy das drin drin hat.
Was genau meint ihr? Das die Bilder am Rechner dann erst noch entsprechend gedreht werden müssen?
Wenn ja: Für jpgs gibt es da ja Abhilfe... Autorotate jpg...
Kann man einfach über die rechte Maustatste und das Kontextmenü auf ganze Ordner anwenden und automatisch "rotieren" lassen ;)
Wenn was anderes gemeint war - dann nichts für ungut :)
Das Problem ist, dass ja in den Exif Daten nicht gespeichert wird, ob man hochformat oder querformat aufgenommen hat, ohne objektiv mit os. wie soll das programm nun erkennen, wie das Bild aufgenommen wurde? (bei manchen motiven würde es wohl gehen, aber zuverlässig wäre das wohl kaum...)
An anonymous sources sent me a short text about the GH3 handling. He had a short time “experience” with the camera. He asked me to rewrite the text he has written so enjoy my usual childish English rewritten report
“The camera feels more solid in your hands than it was with the GH2. It gives you a more “pro” feeling…think at the 12-35mm X “feeling” as an example. The shape changed a bit, more rounded and camera feels a bit heavier. The real first change you notice when switching on the camera is the quality of the viewfinder. Hugely improved over the GH2. Makes feel like GH2 was crap. Can’t talk about specs and image quality yet (firmware is not not finalized). But I have been told image quality is very close to the best APS-C DSLR while image quality surpass what current DSLR can offer. As I said, can’t talk about image quality yet but the first impression is that this is the most “Pro” m43 camera ever made“.
pilskopf hat geschrieben:“The camera feels more solid in your hands than it was with the GH2. It gives you a more “pro” feeling…think at the 12-35mm X “feeling” as an example. The shape changed a bit, more rounded and camera feels a bit heavier. The real first change you notice when switching on the camera is the quality of the viewfinder. Hugely improved over the GH2. Makes feel like GH2 was crap. Can’t talk about specs and image quality yet (firmware is not not finalized). But I have been told image quality is very close to the best APS-C DSLR while image quality surpass what current DSLR can offer. As I said, can’t talk about image quality yet but the first impression is that this is the most “Pro” m43 camera ever made“.
Wie ich solche Gerüchte hasse!
*Die Kamera fühlt sich besser an
*hat einen besseren viewfinder
*hat eine gute Bildqualität
*die "professionellste" m4/3-Kamera (haha - gibt ja gerade mal zwei die in Richtung "Pro" gehen)
Das sind alles Informationen die man sich auch selbst zusammenreimen kann. Aber in der schnellebigen Zeit des Internets wid jedes gerücht genommen das es gibt. Hey, ich weiß auch was: Die Kamera wid wohl über 100 € kosten und die Bildqualität wird nicht ganz an eine Alexa rankommen.
... und sie wird als Familienkamera von James Cameron bevorzugt!
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
Bruno Peter hat geschrieben:... und sie wird als Familienkamera von James Cameron bevorzugt!
Vielleicht ist auch der Tag nicht mehr fern,an dem sie bei Bruno Peter einzieht,heißgeliebt und gegen alles und Jeden verteidigt....wie heißt's beim Lotto?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
