mediavideo
Beiträge: 212

Re: Editorials: Apple FCPX: der Tag danach – FCP X oder 1.0?

Beitrag von mediavideo »

@KlausZ

Ein getroffener Hund bellt - ein völlig überforderter Hund sitzt nur noch in der Ecke und beißt nach allen ...

Lass doch Leute wie mich, wowu, ... mit deinen Beschimpfungen in ruhe.

Hast doch alle Zeit gehabt meine Fakten/Zahlen durch bessere von dir zu widerlegen ... - haste jetzt die Fakten/Zahlen nicht kapiert oder eben keine besseren Fakten/Zahlen?



King Tubby

Re: Editorials: Apple FCPX: der Tag danach – FCP X oder 1.0?

Beitrag von King Tubby »

Fakt ist, dass Kartoffelsalat für Linkshänder besser schmeckt.



King Tubby

Re: Editorials: Apple FCPX: der Tag danach – FCP X oder 1.0?

Beitrag von King Tubby »

Der MacPro wird übrigens zu 95% von Musikern benutzt.
Mist, musste alles noch mal ausrechnen.
Iss aber auch.....näää, rin inne Kartoffeln, raus ausse Kartoffeln...

;-)



KlausZ
Beiträge: 280

Re: Editorials: Apple FCPX: der Tag danach – FCP X oder 1.0?

Beitrag von KlausZ »

mediavideo hat geschrieben:@KlausZ

Ein getroffener Hund bellt - ein völlig überforderter Hund sitzt nur noch in der Ecke und beißt nach allen ...

Lass doch Leute wie mich, wowu, ... mit deinen Beschimpfungen in ruhe.

Hast doch alle Zeit gehabt meine Fakten/Zahlen durch bessere von dir zu widerlegen ... - haste jetzt die Fakten/Zahlen nicht kapiert oder eben keine besseren Fakten/Zahlen?
Schon wieder so ne Hellseherei .... *gähn* Wieso denkst Du, dass ich getroffen wäre ? Mir macht diese FCPX Ankündigung und ihre Folgen gar nichts aus, weil ich in einem anderen Segment arbeite - aber Du weisst ja genau, was ich mache... klar.
Beschimpfungen sehen tatsächlich anders aus (dafür eignet sich Hansi besser). Aber wenn ich solchen Schwachsinn gepostet sehe, der den Anspruch auf Wahrheit und Eintrittswahrscheinlichkeiten von 100 % und mehr erhebt, dann kann ich nur den Kopf schütteln.
Damals war der Aufschrei beim iPad auch groß: So ein Sch...., wer braucht ein überteuerters, nutzloses Riesen-Iphone (mit dem man nicht mal telefonieren kann). Das wird ein Flopp, Jobs schmeissen sie raus und lauter so ein Unsinn - verzapft von ebensolchen "Propheten" wie grade in diesem Forum. Lächerlich.



KlausZ
Beiträge: 280

Re: Editorials: Apple FCPX: der Tag danach – FCP X oder 1.0?

Beitrag von KlausZ »

King Tubby hat geschrieben:Der MacPro wird übrigens zu 95% von Musikern benutzt.
Mist, musste alles noch mal ausrechnen.
Iss aber auch.....näää, rin inne Kartoffeln, raus ausse Kartoffeln...

;-)
So ein Mist aber auch - da wird jetzt natürlich die Hoffnung keimen, dass Logic X so richtig Sch..... wird ?! Sonst geht dummerweise die Prophezeiung nicht in Erfüllung !!!



King Tubby

Re: Editorials: Apple FCPX: der Tag danach – FCP X oder 1.0?

Beitrag von King Tubby »

So ein Mist. Die ganze Musik und Grafikscheisse läuft wie geschmiert.
Paradoxerweise auch die ganze Adobe CS5.5 Suite.
Wie soll da noch einer Marktanteile glaskugeln können.
Ums mit Helge zu sagen:
"Und plötzlich drang Qualm aus der Ritze"........



mediavideo
Beiträge: 212

Re: Editorials: Apple FCPX: der Tag danach – FCP X oder 1.0?

Beitrag von mediavideo »

@King Tubby

So Prozentzahlen kann jeder einfach behaupten, ohne seriöse Quelle ist das doch reine Meinungsmache ... - morgen sagt dann einer 115% Fotografen und es soll auch stimmen. Da Du keine Quelle nennst ist das für mich unseriös.

Rein logisch gibt es nur wenige Anwendungsarten die derart Rechenleistung brauchen:
- Videoschnittsysteme und 3D-Artisten
- CAD in der Industrie und Architektur
- Visualisierungsrechner in Industrie und Medizin

sonst noch große Stückzahlen?

Nur Videoschnitt und ein wenig 3D-Artisten bleiben wohl auf dem Mac.

Audio selbst mit Profiprogrammen läuft auf aktuellen simplen PC´s schon völlig zufriedenstellend schnell.



KlausZ
Beiträge: 280

Re: Editorials: Apple FCPX: der Tag danach – FCP X oder 1.0?

Beitrag von KlausZ »

Jetzt habe ich erstmal die anderen Posting von Dir durchgelesen und erinnere mich wieder, dass Du der Kasper warst mit dieser komischen Firma, wo sich jeder anschliessend lustig drüber gemacht hat.
Dann ist ja alles klar und der Kreis schliesst sich !! ;-) Danke für das Gespräch...



King Tubby

Re: Editorials: Apple FCPX: der Tag danach – FCP X oder 1.0?

Beitrag von King Tubby »

"So Prozentzahlen kann jeder einfach behaupten, ohne seriöse Quelle ist das doch reine Meinungsmache ... - morgen sagt dann einer 115% Fotografen und es soll auch stimmen. Da Du keine Quelle nennst ist das für mich unseriös. "



Besser hätte ich es auch nicht ausdrücken können.
Und mit so schönen dicken Buchstaben von einem Audiospezialisten auch noch, wer hätte das gedacht.

Danke



Axel
Beiträge: 16929

Re: Editorials: Apple FCPX: der Tag danach – FCP X oder 1.0?

Beitrag von Axel »

FCP bleibt unbrauchbar. Apple zickt, beleidigt wegen der frechen Kritik. Videoten, Musiker und Grafiker kaufen PCs, MacPros sind Altalu. Kommt so? Wer weiß?

Was wir heute wissen: WoWu ist ein Heuchler. Sollte er (?) tatsächlich FCP X gekauft haben (er behauptet schließlich, bereits alle möglichen Workarounds persönlich getestet zu haben), dann ganz offensichtlich nur, um schäbigerweise zu demonstrieren, was für ein doller Experte er ist. mediavideo hat offenbar einen kompletten Dachschaden. Vielleicht als Kind mal versehentlich mitgewaschen worden, wer weiß? Beide eint Schadenfreude, sie wird ihnen gegönnt, es bringt doch keinem was, da immer wieder drauf zu antworten.



mediavideo
Beiträge: 212

Re: Editorials: Apple FCPX: der Tag danach – FCP X oder 1.0?

Beitrag von mediavideo »

@KlausZ

Das ist immer so bei sehr erfolgreichen Menschen mit eigener Firma - Neider können leider nicht anders reagieren wie Du und die anderen ...

Lass Euch dann alleine ...



KlausZ
Beiträge: 280

Re: Editorials: Apple FCPX: der Tag danach – FCP X oder 1.0?

Beitrag von KlausZ »

Auf den Punkt gebracht, Axel !



King Tubby

Re: Editorials: Apple FCPX: der Tag danach – FCP X oder 1.0?

Beitrag von King Tubby »

erfolgreichen Menschen mit eigener Firma:



KlausZ
Beiträge: 280

Re: Editorials: Apple FCPX: der Tag danach – FCP X oder 1.0?

Beitrag von KlausZ »

mediavideo hat geschrieben:@KlausZ

Das ist immer so bei sehr erfolgreichen Menschen mit eigener Firma - Neider können leider nicht anders reagieren wie Du und die anderen ...

Lass Euch dann alleine ...
Jetzt muss ich doch ein wenig schmunzeln. Ob diese Firma erfolgreich ist oder nicht, das wissen wohl nur die Spatzen. Aber so wie ich Dich einschätze... ok, lassen wir das.
Das mit den Neidern aber fand ich amüsant - spontan fallen mir da Parallelen zu einer wirklich erfolgreichen Firma ein und jetzt schau einfach nochmal in den Spiegel -))



jogol
Beiträge: 779

Re: Editorials: Apple FCPX: der Tag danach – FCP X oder 1.0?

Beitrag von jogol »

Fakten, Fakten, Fakten und nicht an die Leser denken.
High time für Lautsprecher, Faselfürsten und Unternehmer.



mediavideo
Beiträge: 212

Re: Editorials: Apple FCPX: der Tag danach – FCP X oder 1.0?

Beitrag von mediavideo »

@Axel

Eins noch zum wirklichen Schluß:

Siehst Du ich habe damit recht: Es geht immer und immer wieder - man findet so KlauZ´s und andere die schön alles raussuchen was ich so wollte.

Wenn KlausZ wirklich alle Post´s gelesen hat, dann weiß er auch wie ich ihn verarscht habe, wie die anderen geltungssüchtigen Besserwisser ...

Falls KlausZ so was meint:
Es gibt sowieso immer irgendwo einen der mehr hat, schöner ist, ... - aber das ist nicht wichtig, wichtig ist so zufrieden sein zu können wie ich es bin!

Ich beneide auch so jemand wie Steve Jobs nicht, der hat sein Leben lang nur Streß gehabt und jetzt die Quittung dafür: Wie lange macht er´s noch? - er kann sich für kein Geld Jahre kaufen ...

Aber jetzt brauche ich wirklich den neuen Namen - aber habe ja auch alle Infos!



Front242
Beiträge: 51

Re: Editorials: Apple FCPX: der Tag danach – FCP X oder 1.0?

Beitrag von Front242 »

Was ein Schwätzer !
Wie kann man aus dem Rahmen fallen, wenn man noch nicht mal im Bilde war?



Anne Nerven
Beiträge: 970

Re: Editorials: Apple FCPX: der Tag danach – FCP X oder 1.0?

Beitrag von Anne Nerven »

mediavideo hat geschrieben: Aber jetzt brauche ich wirklich den neuen Namen...
Du brauchst einen neuen Kopf!



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Neuer XAVC-L Standard für ARD/ZDF – Interlacing noch Thema?
von vaio - Mo 21:26
» Higgsfield.ai - Aufwändige Videoeffekte auf Knopfdruck aus der KI-Cloud
von Drushba - Mo 18:34
» Manueller Video Modus nicht mehr erreichbar.
von milesdavis - Mo 15:45
» Rode Wireless Go 3 - Ton zu leise
von rush - Mo 10:49
» BM Micro Studio Camera G2 erhält Pyxis Monitor Kompatibelität
von Darth Schneider - Mo 9:19
» Suche Omnidirektionales Mikrofon-Setup für Sony FX3
von pillepalle - Mo 6:25
» Unzuverlässiger Autofokus HC-X2E
von Jott - So 20:39
» UHD Progressive zu HD Interlaced Workflow - Hardware-Lösung für Preview?
von SonyTony - So 13:06
» Kompakte OM-5 Mark II bekommt zwei neue Bildprofile
von cantsin - So 10:25
» Nikon Z5 II mit interner RAW-Aufzeichnung - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von cantsin - So 9:09
» Film wurde nur mit Handys gedreht...
von Jott - Sa 20:48
» Insta360 Studio - Bildjustagen verschwunden nach update
von soulbrother - Sa 20:09
» Welche USB-C SSD für 4k120 prores am iPhone 16 Pro?
von Totao - Sa 11:43
» Die beste Hardware für KI-Video - oder was man wirklich (nicht) braucht...
von Totao - Sa 11:38
» Kleines Schwanenhalsmikro für AVX-Bodypacksenser gesucht
von pillepalle - Fr 16:04
» Magix Video deluxe 2026 und Video Pro X17 mit neuen KI-Funktionen
von slashCAM - Fr 11:45
» Nanlite FM Mount Projektionsaufsatz 18°-36° für präzise Lichtgestaltung
von Darth Schneider - Fr 11:20
» Adobe Firefly jetzt als Smartphone-App - samt Nutzung von Veo 3, Luma und Pika
von peter161170 - Fr 9:14
» Sony FX2 im Praxistest: Erstmalig neigbarer Sucher, Cine-Gehäuse wie FX3, 33 MP Fullframe CMOS
von pillepalle - Fr 7:18
» Panasonic S1RII im Praxistest: Überraschend viele Videofunktionen für Pros
von iasi - Fr 0:18
» Blackmagic Updates für Web Presenter, Video Assist, Cloud und BRAW
von slashCAM - Do 11:27
» Adobe Premiere Pro ab sofort mit 4:2:2 Beschleunigung per Nvidia GPU und mehr
von dienstag_01 - Do 11:03
» Superman | Offizieller Trailer
von 7River - Do 5:11
» Midjourney startet eigene Video-KI V1
von slashCAM - Do 1:09
» DJI RS4 Pro und LiDAR: Bestes AF/Tracking (inkl. Stabilisierung) für Cine-Setups?
von pillepalle - Mi 23:45
» Sigma 17-40mm F1.8 DC | Art für APS-C vorgestellt u.a. mit RF-Mount
von iasi - Mi 23:24
» SIRUI Reparaturen/Customer Service Germany
von gizmotronic - Mi 18:47
» RS4 mit XR AR Brillen als Videomonitor möglich?
von Silentsnoop - Mi 18:45
» Sony Alpha 6700 S-Cinetone überbelichtet
von cantsin - Mi 18:02
» Fujifilm X-E5 vorgestellt mit 40MP, IBIS, 6,2K Video - und deutlich teurer
von cantsin - Mi 14:07
» DaVinci Resolve 18 +++ Projekt.db wird nicht erkannt
von Jasper - Mi 11:39
» Verständnisfrage: MOV/MP4 H.264/H.265 Formate der S5/S5II für die Bearbeitung mit neuer Grafikkarte B580 (H.265 Decode)
von blueplanet - Mi 11:37
» Deutsche Redakteure austricksen! mit JOSEPH BOLZ
von Nigma1313 - Mi 11:08
» Sony FX2 Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von Alex - Mi 7:25
» 3 Audios bei einem Dreh WIE?
von Blackbox - Di 21:56