Scoop: Verzeichnung ade - Digitale Bildkorrekturen feiern heimlichen Einsta

[slashCAM]

Scoop: Scoop: Verzeichnung ade - Digitale Bildkorrekturen feiern heimlichen Einstand. von rudi - 29 Apr 2011 12:06:00
>Nachdem wir gerade wieder einen großen Schwung Camcorder im Testlabor hatten, (deren Tests noch nicht online sind, bitte Geduld) ist uns bei einigen Panasonic- und Sony-Modellen ein Phänomen aufgefallen, über das wir vorab schon einmal berichten wollen.
zum ganzen Artikel

[cantsin]

Wieso nicht bei Wechselobjektiv-Kameras? Alle spiegellosen Kamerasysteme wie Micro Four Thirds und NEX arbeiten doch ebenfalls mit Verzeichnungskorrektur in der Firmware von Objektiv und Kamera. (Auch deshalb sind doch die kompakten Bauformen der Optiken wie z.B. vom Panasonic 20mm-Pancake überhaupt möglich.) Auch bei Kompakt-Digiknipsen ist das schon lange Standard, auch im Videomodus.

Nachteil: Durch diese Software-Entzerrung verlieren die Bilder Auflösung.

[crassmike]

Ist das wirklich so? Ich meine, dann müsste jedes Objektiv ja die genauen Entzerrungsparameter an die Kamera übermitteln können. Geht das dann überhaupt so genau?

Weil ich bisher eigentlich davon ausgegangen bin, dass lediglich die chromatischen Aberrationen von der Software gefiltert werden können...

MfG

[pailes]

Ist das wirklich so? Ich meine, dann müsste jedes Objektiv ja die genauen Entzerrungsparameter an die Kamera übermitteln können. Geht das dann überhaupt so genau?

Weil ich bisher eigentlich davon ausgegangen bin, dass lediglich die chromatischen Aberrationen von der Software gefiltert werden können...

Ja geht. Die MFT-Kameras können das (wie schon oben erwähnt).

[pilskopf]

Ich hab mal mein Olympus Super Weitwinkel bei ner GH1 gesehen, mit Verzeichnung, bei mir auf meiner GH2 aber ohne jegliche Beugung, gestochen scharf im Videomodus.

[crassmike]

Ich hab mal mein Olympus Super Weitwinkel bei ner GH1 gesehen, mit Verzeichnung, bei mir auf meiner GH2 aber ohne jegliche Beugung, gestochen scharf im Videomodus.

Okay, das ist ein Ding.. Da bin ich glatt überzeugt. ;)

MfG

[newbornzombie]

was mich da jetzt interessiert ist, korrigieren die nur Testbilder (einen Algorithmus zum Erkennen von so regelmäßigen Mustern wäre ja kein Hexenwerk) oder auch reallife-Aufnahmen? Ist ja leider nicht so einfach zu prüfen, denke ich...

[tommyb]

Die Korrektur basiert ja nicht auf der Analyse von schiefen Linien.

Eher ist es so, dass der Verzeichnungsgrad in Abhängigkeit von Brennweite immer unterschiedlich ist. Abhängig davon welche Brennweite genutzt wird, wird auch eine etwas abgeänderte Einstellung verwendet um die Linien glatt zu bügeln. Wie der Grad der Korrektur ablaufen muss, wird im Testlabor (anhand von Testbildern) ermittelt und dann in die Firmware der Objektive einprogrammiert.

RAW-Programme wie DXO machen das z.B. bei allen Objektiven so (die unterstützt werden).

[Tiefflieger]

Grundsätzlich wissen die Hersteller von Objektiven alle technischen Werte wie Verzeichnung, Farbtreue, Auflösung etc.
Nun müssten diese Kennfelder nur noch via Schnittstelle der Kamera übermittelt werden.

So könnte "grob" bei Aufzeichnung von Consumerkameras alles rausgerechnet werden, da hier alles Schnittfertig aufgezeichnet wird.
Bei meiner Kamera werden Chromatische komplett und Verzeichnung weitestgehend rausgerechnet. Ebenso werden bei Schwenks etc. in gewissen Grenzen die Bilder ausgerichtet und die Winkelgeschnwindigkeit angeglichen (Gyro = minimal Stativ-Simulation).
Selbst HDR als "intelligenter Kontrast" ist integriert.

Bei Wechselobjektiven könnten alle Parameter mit aufgezeichnet werden und in der Postproduktion in "Ruhe" optimiert werden.
- Lichtfarbe K
- Dynamikwerte
- Zeit
- Blende
- Verzeichnung
- Lichtbeugung (extrem)


Gleiches habe ich schon hier nachgefragt.
viewtopic.php?p=482220#&highlight=#482220

Mit Raytracing wäre sogar eine objektorientierte und Texturverarbeitung möglich (echtes 3D).
Ansonsten schlafen heutige Wakü PC's noch ein :-))