gute Frage. Hab die EX1 und werd mir wohl die AF100 noch als 2.Kamera für die Sahnesachen nehmen. Tiefenschärfe und so. Vom Bauch raus würd ich sagen, ist die EX1 besser für Run and Gun zu verwenden (aber das ist wirklich mal nur so geschätzt!)
Bin die ganze Zeit am überlegen was ich mir anschaffe. Ob was kleines erstmal und dann später was größeres oder gleich was großes... Derzeit bin ich einfach nur verwirrt...
Hatte mir die Nex vg10 gekauft, welche aber nicht so gut gefallen hat. Werde sie heute zurück bringen. und nun am überlegen gleich groß zu investieren oder doch "klein" anzufangen mit einer gh2 oder doch was handlicherem wie die hf s21 (ähnlich wie hv30 falls dir bekannt ist) oder ne gebrauchte was von der sony familie (wie zb Sony HVR-Z1)
welche würdest Du denn als Nutzer eines Flagschiffes am ehesten empfehlen?! :-))
Hab die AF101 noch nicht in der Hand gehabt. Aber da Wechselobjektive, denk ich, daß die EX1 mit dem eingebauten Objektiv schon günstiger wäre. Jedenfalls hab ich sie seit 2008 im harten Einsatz und sie hat mich wirklich noch nie im Stich gelassen! Weder im Handling (Rauher Ausseneinsatz, Run & Gun auf Konzerten) noch in der Qualität (von Eventdokus bis hin zu wirklich hochwertigen Spots und Kurzfilmen). D.h. die EX kann ich besten Gewissens empfehlen, zur anderen kann ich (noch) nix konkretes sagen.
lehrling76 hat geschrieben: Ob was kleines erstmal und dann später was größeres oder gleich was großes...
Auf jeden Fall: gleich was wirklich gescheites! Alles andere kostet am Ende mehr!!! Ne billige, kleine wirst später wahrscheinlich nicht mehr einsetzen wollen, aber eine wie zB die EX1 kannst später immer noch gut als Zweitkamera nehmen, die hat "Reserven" genug in Qualität und Handling.
lehrling76 hat geschrieben:...welchen der Cams würdet ihr für Reportagen und Dokumentarfilme eher auswählen?...
Beide habe ihre Vor- und Nachteile, und welche überwiegen, hängt davon ab, was dir wichtig ist - Dokumentarfilme stellen höchst unterschiedliche Anforderungen. Universeller einsetzbar dürfte die EX1R sein, nicht zuletzt, weil sie ein Objektiv besitzt, das ordentliche Zoomfahrten ermöglicht.
rainermann hat geschrieben:...werd mir wohl die AF100 noch als 2.Kamera für die Sahnesachen nehmen. Tiefenschärfe und so...
Wenn´s mit der Anschaffung nicht eilt, könnte sich das Warten auf das Sony-Gegenstück zur AF101, die offiziell noch namenlose "NXCAM S35", lohnen.
Namenslos!? :-))
Was meinste wie lang das dauern könnte?!
Was haltest Du denn (während der Wartezeit) von der hf s21?! ...sie wäre doch auch später als Zweitkamera auch zu gebrauchen oder!? Oder dann doch lieber die GH2?! Ende des Monats ist in England ein Megaevent ( http://de.wikipedia.org/wiki/Tough_Guy_Race ) welches ich gerne aufnehmen würde. Brauche also schon bis nächste Woche eine brauchbare Camera...
Ich war halt lange Zeit ein "Fan" von der HV30. Allerdings nimmt sie ja noch auf band auf und auch "nur" eine Auflösung von 1440 x 1080.. Denke die HF s21 sollte da ja mindestns genausogut sein?!
lehrling76 hat geschrieben:...Was meinste wie lang das dauern könnte?...
Vorgestellt wird die Kamera spätestens auf der NAB, also Anfang April, und lieferbar sein wird sie nach heutigem Kenntnisstand voraussichtlich ab Juni/Juli.
Lehrling, ganz ehrlich, an deiner Stelle würde ich zur Zeit gar keine Kamera kaufen. So wie du zwischen kleinen Cams und Semiprofi Liga hin und her springst spezifische fragen zum Display stellst und Cams zum Mdiamarkt hin und zurück bringst, solltest du vielleicht einfach mal diverse Foren etc lesen, und erst mal ein Profil erstellen wofür du die Cam eigendlich wirklich brauchst.
Ganz allegemein. Weder die Pana AF 101 noch die in Zukunft erscheinende S 35 Konkurenz von Sony, kannst du doch zur Zeit kaufen, und wahrscheilich auch nicht in 4 Wochen.
Wenn es dir wirklich um Events wie "Tough Guy race" geht, kann ich dir nur im Smiprofisektor zur Sony EX1 raten.
Evtl leihst du dir auch bei Freunden oder dem Fotohändler deines Vertrauens eine HV 30 etc und triffst die Entscheidung etwas später.
PeterM
Shanghai
Zuletzt geändert von PeterM am Mo 24 Jan, 2011 17:28, insgesamt 1-mal geändert.
lehrling76 hat geschrieben:
Hatte mir die Nex vg10 gekauft, welche aber nicht so gut gefallen hat. Werde sie heute zurück bringen.
Es wurde zwar schon vieles dazu gesagt, aber was sind Deine Gründe gegen die Nex VG10? (Nachtrag: Ich lese gerade, dass Du im Thread "Gh2 vs nex10 vs hd1000" etwas dazu geschrieben hast) Ich schwanke auch zwischen GH2, AG AF100 und der nächsten Sony Cam in dem Segment. Noch ein teures Objektiv für die AG AF100 kaufen zu müssen, macht sie für mich nahezu unerschwinglich. Bei der GH2 bräuchte ich sicher für Point & Shot ein Rig und zudem noch ein Mikro, ein lichtstarkes AF Objektiv würde hier auch teuer werden. Weil es schnell gehen soll, überlege ich doch, ob ich die Nex VG10 wider besseren Wissens als Zwischenlösung nehme und dann später mit entsprechendem Verlust verticke. Spätestens bei 1400€ könnte ich bei der Nex schwach werden, für 1600€ hab ich sie schon gesehen.
Wenn du mit der Bildqualität einer FX1 plus Moiré leben kannst, warum nicht.
Für mich ist die Sony Nex einfach nur ein Schnellschuss von Sony um im APS Konsumerbereich mit zu mischen
PeterM hat geschrieben:Weder die Pana AF 101 noch die in Zukunft erscheinende S 35 Konkurenz von Sony, kannst du doch zur Zeit kaufen, und wahrscheilich auch nicht in 4 Wochen.
Das stimmt so nicht, ich habe die AF 101 schon in ein paar Onlineshops, darunter auch als "sofort lieferbar" markiert gesehen: Suchwort "AG-AF101E".
Und die Alternative Übersee gibts ja auch....
@thomaskluge: ich hab am we das erste mal mit der cam gedreht. die aufnahmen hab ich in einer discothek gemacht. die guten lowlight eigenschaften sind mir dabei nicht so positiv aufgefallen wie ich annahm (vielleicht hab ich auch einfach zu viel erwartet) ...mit dem sucher konnt ich nicht sinnvoll arbeiten. also wenn dann alles über lcd bildschirm. vom händling her missfiel mir einfach die griffweisse... und zu allerletzte was mich direkt von anfang an störte: den bildschirm kannst Du nicht komplett nach vorne schwenken. (so dass mal kurz warum die cam mir nicht so zugesagt hat)
@peterm: ich stöbere schon seit wochen in verschiedenen Foren rum.. meine Freundin beschert sich schon dass ich zu viel zeit damit verbringe :) ...es ist halt so wie es ist. Aller Anfang ist schwer. Das letzte was ich riskieren will ist es Aufnahmen zu machen deren Qualität dann soweit unausreichend sind dass kein Sender was damit anfangen kann...
Würd mich wundern. Es ist uns nicht gelungen irgend eine AF100 AF101 in D zu bestellen, da ein Kollege nächste Woche nach Sanghai fliegt War jetzt auch einige Tage her aber ich glaub nicht das sich das geändert hat. Auch USA zumindest die trust Shops ist Mau.
Wir brauchen die Kam für einein Panoramahintergrund mit dem 7-14mm Objektiv und die RED ist uns für diese Produktion zu aufwendig.
Lehrling
Du sprichst von Sendematerial. Da solltest du dir aber vorher mal die Anforderungsliste der Sneder holen.
Bei der BBC z.B ist nicht klar ob und unter welchen Kobsteationen die AF 100 Material annehmen.
Im Zweifelsfall, miete dirfür den Dreh in GB ne EXe und treffe deine Entscheidung etwas später.
So hier bei uns ist jetzt 1 Uhr nachts und ich tu die Augen zu.
Lehrling76:
Du redest von Sendequalität. Ohne Dir nahetreten zu wollen: Was hast Du vor? Ich meine... einfach mal nen Film drehen und dann hoffen, daß ihn ein Sender abnimmt oder hast schon konkrete Pläne und Kontakte mit Sendern aufgenommen?
Das liest sich hier immer so leicht und leicht-fertig geschrieben.
Die Gruppe an professionellen Usern, die hier wirklich ihr Geld mit Drehen verdienen (so wie ich es für Firmenkunden mache) nehme ich jetzt natürlich ausdrücklich aus. Aber immer wieder lese ich von enthusiastischen Neulingen, die davon ausgehen, daß die Sender sie selbstverständlich mit offenen Armen empfangen würden... es würde nur noch die richtige Kamera fehlen (...)
Seh ich das zu eng? Sorry, hab da bisher wenig Erfahrung, weiss aber von einem Bekannten, wie schwer es selbst für ihn ist, den MDR trotz jahrelanger Erfahrung und besten Kontakten immer wieder auf's neue mit Magazinbeiträgen zu versorgen.
Ich lasse mich gerne eines besseren belehren - man lernt nie aus.
Alle hängen sich mehr und mehr an technischem Firlefanz auf... an der Filmakademie hatten wir im ersten Jahr/Regie nur S-VHS zur Verfügung. Und in der Kameraklasse war es wie Weihnachten, als wir eine Spule 16mm Film für unsere Semesterabeit bekamen... (erst später dann Digibeta und 35mm für die Kamerastudenten)
Meine Regiearbeit auf S-VHS wurde übrigens damals auf SAT1 ausgestrahlt.
War ne witzige Story, gute Schauspieler, flüssig geschnitten - hat keine S... interessiert, ob S-VHS oder 35mm. Der Kameramann bekam auch keine gute Note wg. der Anzahl aufgelöster Linien des Chips oder weil das Gain gering war, sondern für seine Kameraarbeit und Lichtsetzung.
Tja...
irgendwie traurig...
die Kameras sind zu billig geworden. Denn jeder kann sich heute eine Kamera mit Top-Qualität leisten und das macht die Leute zu bequem. Sie halten sich an technischem Firlefanz auf und bauen ihr Spielzeug anhand technischer Datenblätter auseinander, anstatt damit zu spielen und die Welt zu entdecken :-(
10000e Testvideos von 5Ds auf youtube, die Äste zeigen oder den Freund, der mit 10mm Tiefenschärfe Zeitung liest. Nach den Testvideos hört man von den Filmern nie wieder was.
Es fehlt der "Biss".
@reinermann: absolut gerechtfertigt was du schreibst. und sicherlich ist mein ziel, welches ich mir vorgenommen habe, nicht einfach & schnell zu erreichen. auch ich hab jedoch meine eigenen "ideen" welche ich umsetzen möchte, wovon ich überzeugt bin, dass es erfolg bringen könnte! Da es nur einen weg gibt das ganze herauszufinden (ausprobieren) benötige ich halt ein "bißchen" Tips von Erfahrenen "Machern"...
Es gibt ein schönes Zitat, welche hier jetzt ziemlich passt denke ich: „Man muß das Unmögliche Versuchen, um das Mögliche zu erreichen.” (Hermann Hesse)
Demnach, probieren geht über studieren... und beim Probieren sollte das Ergebnis nach meiner Meinung eben halbwegs sendetauglich sein.
Nein, die Ideen ..... Ein Freund, der die Zeitung liest ist ja noch keine Sendung.
Und Bilder allein schon gar nicht.
das vergessen die meisten. Deswegen sind sie bei Youtube auch gut aufgehoben.
sollte das Ergebnis nach meiner Meinung eben halbwegs sendetauglich sein.
halbwegs sendetauglich gibt es nicht ... entweder es ist sendetauglich, oder eben nicht.
bzgl. Deines Vorletzten Beitrages mit es "fehlt der Biss" etc... verstehe was Du meinst. Denke es ist wie bei vielen Dingen im Leben...
So ähnlich war es jedenfalls damals mit Paintball.. da gabs neue Spieler die sich die besten & neuesten Markierer (Schiesgeräte) kauften. Als sie merkten, dass das Spiel nicht der Markierer bestimmt sondern jeder einzelne Spieler, sah man die dann nie wieder oder ganz selten nur noch auf dem Spielfeld (mal so als kleiner Vergleich) :)
Konfuzius sprach: "Wähle einen Beruf, den du liebst, und du brauchst in deinem Leben nicht mehr zu arbeiten."
Aber ich will Dich nicht entmutigen, ganz im Gegenteil. Aus der Phase "Testen" kommst Du von ganz allein raus.
Entweder bist Du danach motiviert und arbeitest an einem nachhaltigen Konzept, oder der Spass hat Dich 1000 EUR gekostet und das Teil landet zum Restpreis bei EBay.
Aber Du bist dann so, oder so eine Erfahrung reicher.
Es kann also gar nicht schief gehen.
Edit: Es ist eine Frage des Preises. Mein Tipp: mach mit einer günstigen Kamera die ersten Erfahrungen in Bezug auf Akquisition und Schnitt und wenn das voran geht, kauf Dir ein Gerät, das die Broadcastanforderungen erfüllt.
Wenn Du mit der "günstigen" Kamera ein gutes Produkt erstellt hat, das nicht nachgedreht werden kann, sollte man sehen, es in ein anderes Produkt zu integrieren. das geht schon.
Aber daran glaube ich erst, wenn ich es gesehen habe.
daher ... erst eine günstige und überschaubare Kamera und NLE und im zweiten Schuss dann richtig loslegen.
Die beiden, von Dir vorgesehenen würde ich nicht als Anfänger nehmen. Die AF100 wird ausserdem ziemlich schwierig sein, zu handhaben. Kommt einwenig auf die Eigenschaften an. Es gibt noch zu wenig aussagefähiges Material. Die EX1 ist recht harmlos und wird Dir gute Bilder machen.
...ich hatte mir ja vor einigen Tagen den Nex VG10 gekauft und wollte nach den ersten Erfahrungen sie heute eigentlich zurück bringen... Aber heute hab ich nochmals bißchen dran rum "gespielt". Ich denke ich werde es behalten und damit meine ersten "Gehversuche" starten.
Ich mag das Forum von slashcam hier. (Sind ja echt Megaviele Meinungen vertreten....) Werde Euch gern mal aufm laufenden halten :)
#
Konfuzius sprach: "Wähle einen Beruf, den du liebst, und du brauchst in deinem Leben nicht mehr zu arbeiten."
Du hättest die GH2 holen sollen, in allem Belangen der Nex überlegen, noch hast du Zeit. Bald ist das Rode Videomic Pro erhältlich, da stinkt das Micro der NEX gehörig ab, kann ich dir gleich sagen. Ich meins nur gut weil du gleich viel Geld ausgibst und die GH2 eine deutlich bessere Quali liefert. Bei einer Kamera geht es vor allem ums Bild, was willst da mit einer Aliasing Schleuder mit der du nicht mal Menschen interviewen kannst die ein kariertes Hemd haben oder einen Anzug mit Muster? Das ist doch echt Quark. Auch der Af des GH2 Kits ist dem der NEX deutlich überlegen. Der sucher der GH2 ist ein Traum, du schreibst, der deiner NEX ist schlecht. Guck sie dir mal im Laden genau an, du würdest es nicht bereuen. Und die Linsen sind bei MFt auch besser und die Auswahl größer. Ein Objektiv wie das Nokton 25mm suchst selbst bei der Canon 7d erst mal vergebens.
Und Vitaly hat eine GH2 Firmware bekommen, ein Hack wird umso wahrscheinlicher dass er auch bald erscheint.
pilskopf hat geschrieben:Bald ist das Rode Videomic Pro erhältlich, da stinkt das Micro der NEX gehörig ab.
Ist zwar hier OT aber ich wundere mich schon geraume Zeit, dass diese Mono-Mikrofone so allseits beliebt sind. Warum eigentlich? Also ich für meinen Fall hätte schon gerne Stereo.
pilskopf hat geschrieben:Und Vitaly hat eine GH2 Firmware bekommen
Oh, das sind ja fantastische Neuigkeiten :-) Das gibt in der Tat Pluspunkte für die GH2. Dann ist sicher damit zu rechnen, dass die 30min Schranke fällt und anderes mehr.
Ich weiss doch dass du es gut meinst mit den ratschlägen! (ich bin doch genauso wenn ich von etwas überzeugt bin....)
Ehrlich gesagt hatte ich das auch bis heute morgen noch vor Pilskopf... zumal der Vorteil dann da wäre, dass wenn ich mich später mal für den af100 entscheide das gleiche objektiv nutzen könnte...
mal abgesehen von den Mehrkosten wg dem Microverstärker... hättest Du eine Idee / Lösung wie ich all die Dinge an die Cam befestigt bekomme?! Gibt es da irgendwelche Lösungen was trotz dem zubehör noch handlich bleiben lässt?!
Grundsätzlich war mir die gh2 ja auch sympatischer durch den nach vorne schwenkbaren Bildschirm (hattest Du Zeit um zu schauen wg dem Sucher ob sich beide gleichzeitig betreiben lassen?!)
Konfuzius sprach: "Wähle einen Beruf, den du liebst, und du brauchst in deinem Leben nicht mehr zu arbeiten."
Du bräuchtest halt ein nettes Rig, davon gibts unendlich viele Varianten. Ich rate es dir ab dem Filmer zu zeigen wie aussieht, er soll dich bei Interviews anschauen, nicht in die Cam direkt schauen, ich würde von dieser Idee abraten. Das macht ja nicht umsonst niemand. :D
Nein geht def. nicht beides gleichzeitig. Das einzige was mir da einfällt wäre ein kleinen Bildschirm kaufen wenn man das unbedingt braucht. Ich rate es trotzdem ab.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
