slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11279

Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von slashCAM »

Der slashCAM After Effects Benchmark 06 von rudi - 21 Mar 2006 18:49:00
>Eine Frage bleibt von vielen (Video-)Fachmagazinen meistens unbeantwortet: Welcher Prozessor ist eigentlich für ein aktuelles Schnitt- und Compositing-System am besten geeignet? Oder umgekehrt formuliert: Was bringt der Aufpreis für ein schnelleres System in der Praxis.
zum ganzen Artikel



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

Jetzt wäre noch ein AMD FX51-Testergebnis interessant - aber der 4 Prozessoren Mac ist wahrscheinlich, wenn überhaupt, nur von einem 4-fach Opteron zu schlagen....

Pit



curtis
Beiträge: 147

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von curtis »

Ich kann die Projekt Datei nicht öffnen und hab keine Ahnung warum:)
Würde zu gern wissen wie sich mein getunter Rechner so schlägt.



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

curtis hat geschrieben:Ich kann die Projekt Datei nicht öffnen und hab keine Ahnung warum:)
Was gibt´s denn für eine Fehlermeldung? Und welche AFX-Version benutzt Du?



curtis
Beiträge: 147

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von curtis »

Nach der Umbenennung in .aep:
Die Datei (...) konnte nicht als Projekt importiert werden.
AE 7



wim

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von wim »

Versuch doch die Datei mal in .zip umzubenennen und dann weiterauszupacken ...



curtis
Beiträge: 147

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von curtis »

Manchmal ist die Lösung so einfach ;)
Dankeschön, jetzt hats geklappt.



usar

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von usar »

check that out
http://www.cycorefx.com/cfxhddwn.php

(die 1.0.1 Version)
und probiers nochmal



mets

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von mets »

Weiss jemand, ob der Quad-G5 mehr als nur 4 GB Ram in AFX zulässt?
Ich habe XP64 - mit 8GB Ram. AFX zeigt aber immer nur 4 GB an :-(
Ist das nur unter windows so?

danke, mets



@wehiro

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von @wehiro »

147 Sekunden ... mit ein P4 und einem Kern ... bei aller liebe aber man sollte sich doch den test etwas genauer anschauen und nicht darauf vergessen, das Cycore Plugin zu installieren. Mit der Hardware kommt man sicher nicht auf diesen Wert lieber DEFCON !!!!!



rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1552

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von rudi »

Habe den Defcon-Wert gelöscht, weil er zu unwahrscheinlich klang...

Grüße

Rudi



Blu3B1rd
Beiträge: 14

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Blu3B1rd »

hallo,
kann es sein das das download-file kaputt ist???
ich bekomme wenn ich es öffne immer eine fehlermeldung "zip datei ist fehlerhaft oder unvollständig"
keinerlei umbenenne hilft etwas....


ich hab es schon mehrfach heruntergeladen :(



rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1552

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von rudi »

Ich habe es gerade ausprobiert...

Hier geht es ohne Probleme runter und lässt sich auch problemlos entpacken.

Sorry, aber an uns liegts scheinbar nicht...

Grüße

Rudi



kaisa
Beiträge: 2

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von kaisa »

Läuft Win XP mit 4 Kernen als 32 Bit?

Ich sehe bei mir nur 2 Prozessoren unter XP Home im Task-Manager.

Win XP x64 zeigt dagegen 4 Prozessoren an.

Woran liegt das?



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

das zip-file ist beschädigt. lässt sich nicht öffnen



UBI

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von UBI »

Hallo!
Habe meinen Namen vergessen! Bitte nachtragen.
UBI 151 Sek.
Danke



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

Hab der Redaktion ein Bildschirmfote geschickt.

Wäre sowieso besser wenn das jeder machen müsste bevor er eingetragen wird.

Bei anderen Benchmarks(z.B. Hardwareluxx) wird das ja auch verlangt als Beweis.

Gruss Michael harings



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

hi,

ich wundere mich gerade, warum mein rechner so ein schlechtes ergebnis erzielt.
das system besteht aus:

Intel quad 6600
4Gb Ram (2x 2gb Riegel)
8800gtx
und das ganze läuft unter windows xp64 bit

trotzdem schaffe ich den test nur in 419sek.
das kommt mir schon seeehr langsam vor. hat jemand nen rat warum das so sein kann? bzw tipps, um das system besser für AFX zu optimieren?

THX

Thomas



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Twixtor Probleme mit Marking Points
von Jott - Do 19:03
» Welches Update für Ursa MiniPro 12K?
von Jost - Do 17:47
» Neue Luma AI Ray3 Video-KI erstellt erstmals Clips mit nativem HDR
von slashCAM - Do 15:04
» LaCie Rugged SSD4: Schneller und robuster Speicher für unterwegs vorgestellt
von slashCAM - Do 14:33
» SmallRig X-Touch X221: V-Mount Akku mit IP54, Touchscreen und App-Kontrolle
von slashCAM - Do 11:30
» DJI Mini 5 Pro bringt grossen 1" Sensor, LiDAR und 4K mit 120fps
von Jott - Do 6:04
» Kinefinity Eagle-EVF erhält u.a. Log-to-Rec.709 Vorschau
von UWCine - Mi 21:31
» Viltrox wird Mitglied der L-Mount Alliance
von cantsin - Mi 20:00
» Die Canon EOS C50 erklärt - 7K RAW, 120p 4K und Open Gate
von pillepalle - Mi 16:08
» Revolutionärer AF für Cine-Objektive: Tilta Autofokus-Adapter zapft interne Kamera-AF-Daten an
von pillepalle - Mi 15:32
» Das gesamte aktuelle Z-Cam Lineup ausführlich erklärt
von Rick SSon - Mi 13:53
» Sigma Cine-Zoom 28-45mm T2 FF demnächst für 2.999 Euro erhältlich
von rudi - Mi 13:23
» Weniger Mikros sind mehr
von acrossthewire - Mi 9:52
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von roki100 - Mi 0:42
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.2 bringt neben Apple ProRes RAW u.a. benutzerdefinierte Metadaten
von freezer - Di 17:31
» Asus ProArt P16 mit AMD Ryzen AI 9 HX 370 CPU und RTX 5090 vorgestellt
von tom - Di 16:35
» Google Veo 3 und Veo 3 Fast: Neue Features, 1080p-Support und drastische Preissenkung
von slashCAM - Di 16:24
» Blackmagic unterstützt Apple ProRes RAW - nicht nur in Resolve
von Darth Schneider - Di 12:07
» Nanlux Evoke 150C + 600C Spotlight erklärt: Größtes Farbspektrum ihrer Klasse?
von slashCAM - Di 8:27
» Verschiedene Kameramodelle & Aufnahmeformate für Familienfeier vereinen
von Jott - Di 5:55
» Fujifilm GMX Eterna 55 erklärt: Aufnahmeformate, Großformat-Open-Gate, Fujinon 32-90
von Darth Schneider - Mo 19:41
» Was kommt, wenn die Gletscher verschwinden?
von Jott - Mo 19:12
» SmallRig Tribex Monopod, iPhone 17 Cages + High Capacity 221 Wh Akku erklärt
von slashCAM - Mo 9:51
» Magic Lantern mit deutlichem Lebenszeichen - Frische Motivation und frischer Code
von Walter Schulz - Mo 8:42
» RØDE senkt Preise für seine RØDE Wireless Mikrofonsysteme radikal
von Darth Schneider - Mo 8:14
» Panasonic LUMIX S1II im Praxistest: Beste Video-DSLM ihrer Klasse Dank 5.1K Open Gate u. hohem DR?
von Darth Schneider - So 22:43
» BRAW für Sony Kameras Sony FX3/FX3A, FX30, FX6 & FX9
von rush - So 21:33
» Erfahrungen mit vibrationsgedämpften Kamerabefestigungen an Motorrädern
von iasi - So 21:27
» ARRI soll (Teil)Verkauf erwägen
von iasi - So 19:41
» Ambient Lockit BT
von pillepalle - So 18:42
» Biete Sony Set FS7 Komplettset mit 28135G XDCA etc
von michael_zimmer - So 18:25
» Canon Legria HF G40 Camcorder mit Wide DR // CES 2016
von Jan - So 17:46
» Vimeo wird vom Investor Bending Spoons übernommen
von cantsin - So 17:13
» Fujifilm GFX Eterna 55 demnächst verfügbar für 16.500 Dollar
von Jott - So 16:05
» Edius 11.40 auf der IBC vorgestellt
von Bruno Peter - So 10:28