Salut.
Fettes Budget.
Dafür kriegtest du die Panasonic AG-DVX100 auf jeden Fall gebraucht. Erstklassige Bildqualität, Vollbilder (extrem selten) und XLR-Mikro-Anschlüsse (auch sehr rar). Was für ambitionierte "Künstler". Vor dem Kauf auf jeden Fall testen! Falls dies nicht nur dein erster Post, sondern auch deine erste Cam ist, nimm jemanden mit, der Erfahrung hat.
Natürlich gibt es für den Betrag auch schon HDV-Cams. Vielleicht hörst du dir ein paar Meinungen hier an und überlegst erstmal, was für dich das Richtige wäre.
Die Frage ist: Wozu willst du die Kamera in erster Linie verwenden?
Hauptsächlich für Fernsehreportagen, aber auch für andere Auftragsarbeiten kommt Sonys Z1, eine HDV-Kamera, in Frage, für Kleinprofis vielleicht eher zu empfehlen. Notfalls für kleinere Geldbeutel ihre Consumer-Schwester FX-1. Sie sind gut, sie sind auf dieser Stufe der Standart. Die Bilder sind aber auch so standartmäßig: Recht nüchterne Fernsehbilder. In erfahrenen Händen liefern sie nicht "nahezu", sondern schlicht HD-Fernsehqualität.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
danke Dir für die prompte und solide Antwort !!!
Naja, ich hatte vorher eine Panasonic NVGS180.
Die war schon o.k. , aber ich hätt´ schon gerne was "Nettes" ;-)
Ich bin mir nicht sicher, was die "Lux" angeht...ein Spezl von mir hat gesagt,
dass die FX1 zB. von Sony etwas lichtschwach ist...was meinst Du ?
Und was die Auflösung angeht, HDV wär halt vielleicht schon gut...ist irgendwie so ein Bauchgefühl.
Oder meinst Du, mit Pal kann man noch lange filmen ?
Mir geht´s ( und da hab ich mich vielleich deppad ausgedrückt ) um die Möglichkeit, meine Videos ( auch durch Nachbearbeiten ) schön fett aussehen zu lassen...Filmlook und so ;-)
Vielleicht sagst mir noch kurz DEIN Baugefühl : Die Sony oder die Panasonic ?
Anonymous hat geschrieben:Vielleicht sagst mir noch kurz DEIN Baugefühl : Die Sony oder die Panasonic ?
Ich habe die VX2000, schon 4 Jahre jetzt. Bin - noch - zufrieden. Ich kenne die Canon XL1 und XL2, die FX1 sowie die AGX aus unserem Videoclub. HDV ist für mich kein MUSS. Das Format ist ein bißchen gemurkst. Sage ich als überwiegend schnittmäßig Begabter, vielleicht denkt ein reiner Kamerafreak anders darüber.
Um meine Kamera mit der Panasonic tauschen zu dürfen, würde ich jederzeit ein paar Hundert draufzahlen. Um jetzt, in diesen HD-Umbruchzeiten allerdings nochmal 3000 € für eine DV-Kamera zu latzen, da müßte sie m.E. noch einen 16:9 Chip haben.
Das hat natürlich die Panasonic HVX (Suchfunktion mit "HVX" für mehrere Threads mit Tiefgang und Tiefstniveau). Mit ihr liebäugele ich seit über einem Jahr. Sie kostet aber auf jeden Fall mehr als du bezahlen willst (kommt wegen der Aufzeichnung auf Karte oder HD nochmal was drauf) und ist außerdem ein Auflösungs-Wolpertinger. Ich habe das Geld sauer gespart, aber ich zögere immer noch.
Zum Thema Auflösung habe ich eine klare Meinung: Für wen sie das entscheidende Kriterium ist, der ist verdammt!
In diesem Thread: viewtopic.php?p=153082#153082
ist die Matrix-Nachahmung auch von mir (war nicht eingeloggt). Erst wenn du wirklich kreativ an die Sache rangehst, schöpfst du dein Equipment wirklich aus.
Als Kameramann werde ich nie so gut wie mein Kollege mit seiner FX-1. Er verwendet sie als reine DV-Kamera, dafür ist sie Spitze. Wir arbeiten immer mit Licht, alles andere macht doch keinen Spaß. Wie lichtstark die Kamera ist, interessiert also Tierfilmer oder Spanner.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
