slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11279

Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von slashCAM »

Der slashCAM After Effects Benchmark 06 von rudi - 21 Mar 2006 18:49:00
>Eine Frage bleibt von vielen (Video-)Fachmagazinen meistens unbeantwortet: Welcher Prozessor ist eigentlich für ein aktuelles Schnitt- und Compositing-System am besten geeignet? Oder umgekehrt formuliert: Was bringt der Aufpreis für ein schnelleres System in der Praxis.
zum ganzen Artikel



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

Jetzt wäre noch ein AMD FX51-Testergebnis interessant - aber der 4 Prozessoren Mac ist wahrscheinlich, wenn überhaupt, nur von einem 4-fach Opteron zu schlagen....

Pit



curtis
Beiträge: 147

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von curtis »

Ich kann die Projekt Datei nicht öffnen und hab keine Ahnung warum:)
Würde zu gern wissen wie sich mein getunter Rechner so schlägt.



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

curtis hat geschrieben:Ich kann die Projekt Datei nicht öffnen und hab keine Ahnung warum:)
Was gibt´s denn für eine Fehlermeldung? Und welche AFX-Version benutzt Du?



curtis
Beiträge: 147

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von curtis »

Nach der Umbenennung in .aep:
Die Datei (...) konnte nicht als Projekt importiert werden.
AE 7



wim

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von wim »

Versuch doch die Datei mal in .zip umzubenennen und dann weiterauszupacken ...



curtis
Beiträge: 147

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von curtis »

Manchmal ist die Lösung so einfach ;)
Dankeschön, jetzt hats geklappt.



usar

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von usar »

check that out
http://www.cycorefx.com/cfxhddwn.php

(die 1.0.1 Version)
und probiers nochmal



mets

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von mets »

Weiss jemand, ob der Quad-G5 mehr als nur 4 GB Ram in AFX zulässt?
Ich habe XP64 - mit 8GB Ram. AFX zeigt aber immer nur 4 GB an :-(
Ist das nur unter windows so?

danke, mets



@wehiro

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von @wehiro »

147 Sekunden ... mit ein P4 und einem Kern ... bei aller liebe aber man sollte sich doch den test etwas genauer anschauen und nicht darauf vergessen, das Cycore Plugin zu installieren. Mit der Hardware kommt man sicher nicht auf diesen Wert lieber DEFCON !!!!!



rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1575

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von rudi »

Habe den Defcon-Wert gelöscht, weil er zu unwahrscheinlich klang...

Grüße

Rudi



Blu3B1rd
Beiträge: 14

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Blu3B1rd »

hallo,
kann es sein das das download-file kaputt ist???
ich bekomme wenn ich es öffne immer eine fehlermeldung "zip datei ist fehlerhaft oder unvollständig"
keinerlei umbenenne hilft etwas....


ich hab es schon mehrfach heruntergeladen :(



rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1575

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von rudi »

Ich habe es gerade ausprobiert...

Hier geht es ohne Probleme runter und lässt sich auch problemlos entpacken.

Sorry, aber an uns liegts scheinbar nicht...

Grüße

Rudi



kaisa
Beiträge: 2

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von kaisa »

Läuft Win XP mit 4 Kernen als 32 Bit?

Ich sehe bei mir nur 2 Prozessoren unter XP Home im Task-Manager.

Win XP x64 zeigt dagegen 4 Prozessoren an.

Woran liegt das?



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

das zip-file ist beschädigt. lässt sich nicht öffnen



UBI

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von UBI »

Hallo!
Habe meinen Namen vergessen! Bitte nachtragen.
UBI 151 Sek.
Danke



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

Hab der Redaktion ein Bildschirmfote geschickt.

Wäre sowieso besser wenn das jeder machen müsste bevor er eingetragen wird.

Bei anderen Benchmarks(z.B. Hardwareluxx) wird das ja auch verlangt als Beweis.

Gruss Michael harings



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

hi,

ich wundere mich gerade, warum mein rechner so ein schlechtes ergebnis erzielt.
das system besteht aus:

Intel quad 6600
4Gb Ram (2x 2gb Riegel)
8800gtx
und das ganze läuft unter windows xp64 bit

trotzdem schaffe ich den test nur in 419sek.
das kommt mir schon seeehr langsam vor. hat jemand nen rat warum das so sein kann? bzw tipps, um das system besser für AFX zu optimieren?

THX

Thomas



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Verkaufe: Mac Studio M1 Max 32 Cores mit 8TB SSD!
von Godspeed77 - Mi 18:17
» Zeiss CinCraft LensCore - Cine-Objektivlooks für 2D-Compositing
von slashCAM - Mi 15:24
» Academy stellt klar - Nur menschliche Leistungen sind Oscar-würdig
von TOBIUNDTRON - Mi 13:24
» Von Canon soll demnächst eine EOS R6 V mit aktiver Kühlung kommen
von slashCAM - Mi 12:33
» Blackmagic veröffentlicht Fairlight Live 1 Beta 2 mit neuen Funktionen
von slashCAM - Mi 11:21
» WARNER BROTHERS: Killt Netflix das Kino?
von 7River - Mi 10:03
» Blackmagic URSA Mini Pro PL Mount
von Jost - Mi 7:56
» ViperPod - kleines Hybridstativ mit Haken
von Jörg - Di 17:22
» TelTec zu empfehlen (Insolvenz)
von medienonkel - Di 10:15
» Sinnvolles Zubehör für Pocket3/4?
von ruessel - Mo 17:01
» 32 Bit Audio in Davinci Resolve?
von toniwan - Mo 15:46
» Filme retten im Schnitt - Rainer Nigrelli/Jan Henrik Pusch
von Nigma1313 - Mo 13:42
» Sigma L-Mount-Objektive bekommen neue Optionen mit Lumix S-Kameras
von slashCAM - Mo 13:09
» 70(!) Tail 2 Kameras im Gaussian Splatting Capture Rig
von slashCAM - Mo 10:24
» Kaffeekasse!
von Bluboy - Mo 1:57
» Tausendsassa: Behringer XR18 Digital Mixer mit Multi-Channel USB Audio Interface näher betrachtet
von AndreasBuder - So 12:37
» Zoom TCA-1 - Neuer Timecode-Adapter für Zoom-Recorder
von slashCAM - So 10:36
» Atomos ATOMOSphere Ground Control: Cloud-Speicher wird zum virtuellen Laufwerk
von slashCAM - Sa 16:33
» Deity PR-4 - Kompakter 4-Kanal-Fieldrecorder mit 32-Bit-Float und dualer Aufnahme
von berlin123 - Sa 10:34
» Workflow bei der Untertitelung langer Vorträge
von Jott - Sa 10:04
» EIZO CS3200X erklärt: Der aktuell beste Hybrid Monitor für Foto und Video?
von slashCAM - Sa 9:15
» Automatische Nummerierung von Clips per Subtitel
von AndySeeon - Sa 7:42
» Das Genie von Roger -FUCKING- Corman!
von iasi - Fr 18:22
» Musikvideo | Framerate-Frage in die Runde :)
von Bildlauf - Fr 14:33
» Neue SanDisk Extreme PRO CFexpress 4.0 Type B Karten bis 4 TB und doppelt so schnell
von slashCAM - Fr 10:15
» DJI Mic Mini 2 - Farbiges Upgrade, doch das bessere Mic Mini 2S kommt schon bald
von Dark Matters - Fr 10:12
» Was hörst Du gerade?
von Nigma1313 - Fr 10:09
» AJA: Bridge Live IP erklärt, IP25-R Update und ein Blick in die Zukunft ...
von slashCAM - Fr 7:33
» Claude-KI bedient als Kreativ-Assistent Blender, Ableton, Adobe CC und viele weitere
von XyZ-3D - Fr 0:13
» Hat die Filmbranche ANGST? ACHIM BORNHAK/AKIZ
von Nigma1313 - Do 19:34
» Apple Vision Pro - Bereits nachlassende Nachfrage in den USA?
von berlin123 - Do 19:22
» Obsbot Tail 2 & Tiny 3: Maximale KI-Power für PTRZ und Webcam
von slashCAM - Do 14:51
» Neuer ARRI cforce MAX Objektivmotor verdoppelt die Geschwindigkeit
von slashCAM - Do 12:24
» Laowa stellt variable 1-5x und 5-10x Ultra Makros vor - inkl Cine Versionen
von iasi - Mi 20:19
» Insta360 Mic Pro - Funkmikro mit farbigem E-Ink-Display und 32-Bit Audio Float
von ElSaso - Mi 14:44