Ich fand die Anordnung der Mitglieder und die herumschwenkende Kamera etwas chaotisch. Ein wenig geordneter hätte es schon sein können. Der Herr rechts mit Bart war doch der Leadsänger. Der ist doch die Hauptfigur in der Band. Irgendwie fehlt da die Abstimmung zwischen Bilder und Musik.
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Boris, wenn die sich mit dem Video nur annähernd so viel Gedanken gemacht hätten wie Du mit Deinem Zimmer, dann wäre ein völlig anderes Ergebnis rausgekommen und ach ja, man muß nicht immer alles schön reden nur weil man nie nicht nett sein will. ;-)
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Die wackelige Kamera wurde ja schon mehrfach erwähnt, da fällt mir direkt Roger Deakins ein, der meinte: Wenn einem bei Musikvideos nichts mehr einfällt, wackelt man einfach an der Kamera... ;)
Und dann das Licht: Warum ist der Hintergrund teils völlig überbelichtet, dafür die Band viel zu dunkel? Und das Framing wirkt, als hätte der Mensch mit der Kamera eine Augenbinde und Ohrenschützer aufgehabt und versucht zu erahnen, wo die Musiker sein könnten...ui ui ui...einzig die Zwischenbilder fand ich ok...
Es ist sehr anerkennenswert, dass diese Arbeit hier überhaupt gezeigt wurde. Denn erst mit Feedback kann man sich verbessern. Außerdem ist es ein weiterer willkommener Anlass, um hier nicht ständig über Technik zu diskutieren, sondern über Gestaltung.
Mit welcher Kamera und welchem Objektiv ein Film entstand, ist völlig nebensächlich. Denn solche Angaben sind weder ein Merkmal für gelungene Qualität noch eine Entschuldigung fürs Missraten.
Probiere eine neue Version mit gezielt gesetztem Licht und beruhigter Kamera. Lass Dir Zeit, mach dabei mehrere Durchläufe mit unterschiedlichen Kamera-Einstellungen. Vergleiche dann die erste Version mit der neuen. Dabei wird Dir auffallen, was sich verbessert hat. Scheue Dich nicht, eine dritte Version zu machen. Nur auf diese Weise lernt man.
Ich würde das Video auch gleich nochmal drehen.
Und wenn ihr noch kein Licht zum setzen habt, sucht euch ne coole Location, die auch ohne Leuchten schon stimmig ist…Und plane was die Kamera machen soll.
Gruss Boris
Ich würd erstmal die leeren Berreiche aus der Tonwertkurve ziehen damit der Nebel wegkommt.
Nicht ausleuchten plus mist Filter ist keine wirklich glückliche Kombi.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
iasi hat geschrieben: ↑Mi 21 Feb, 2024 09:26Also dann mal her mit euren Musikvideo-Meisterwerken, auf dass wir sie analysieren und daraus lernen können. :) ;)
DU fragst nach Werken anderer? Ich hab schon einiges hier gezeigt, du nichts.
macaw hat geschrieben: ↑Di 20 Feb, 2024 22:19
Die wackelige Kamera wurde ja schon mehrfach erwähnt, da fällt mir direkt Roger Deakins ein, der meinte: Wenn einem bei Musikvideos nichts mehr einfällt, wackelt man einfach an der Kamera... ;)
Meinst du diese Wackelkamera, die Leute einfängt, die sich unterhalten, während sie dann aber ruhige Bilder von dem liefert, was diese Leute beobachten, obwohl der Boden doch durch den großen Sandwurm bebt? :)
iasi hat geschrieben: ↑Mi 21 Feb, 2024 09:26Also dann mal her mit euren Musikvideo-Meisterwerken, auf dass wir sie analysieren und daraus lernen können. :) ;)
DU fragst nach Werken anderer? Ich hab schon einiges hier gezeigt, du nichts.
uno.jpg
Wo?
Wo ist denn dein passendes Werk, das uns hier nun zeigen könnte, wie man es richtig macht?
Ich trete hier ja nicht als Lehrmeister auf, der das Video des TO "beurteilt".
Aber ich denke mal, nachdem hier einige einen ziemlich "direkten" Bewertungston vorgegeben haben, trauen sie sich nicht mehr, ihre eigenen Arbeiten diesem Ton selbst auszusetzen. ;)
iasi hat geschrieben: ↑Mi 21 Feb, 2024 10:09
Wer mit "gruselig", "Mist" etc. zündelt, darf sich natürlich auch nicht wundern. ;) :)
Für Dich zum Merken:
Eine Beurteilung hat nichts mit Zündeln, sondern mit Ehrlichkeit zu tun. Und wenn hier etwas „gruselig“ oder „Mist“ genannt wird, dann beruht diese Einschätzung auf Erfahrung und nicht auf Besserwisserei.
Dein Totschlag-Argument mit der Forderung zum Vorlegen von Beweisen ist albern. Denn Du weißt ja -hoffentlich, dass der Besitzer einer Hühnerfarm keine Eier legen können muss.
Schlechtes schön zu reden, ist zwar Mode geworden, bringt aber dem Urheber nichts. Es bestärkt ihn nur im Glauben an seine tatsächlich nicht vorhandene Arbeitsqualität und verhindert damit jede Weiterentwicklung.
Ja ehrlich sein finde ich gut, aber anstatt Mist oder Gruselig, könnte man auch schreiben:
„Mir gefällt das Video wegen dem Licht und der wackeligen Kamera gar nicht.“
Ist doch einfach netter.
Gruss Boris
Wobei das Licht bei den Konzert/Drogen Konsum/ gespielten Aufnahmen auch ähnlich (für mich) zu diffus beziehungsweise zu wenig geleuchtet ausschauen. Ganz ähnlich wie beim Video oben.
Aber wahrscheinlich gefällt dir das einfach so…;)
Und für mich passen die Aussenaufnahmen vom Typ mit dem Koffer/vom Mord nicht wirklich zum Rest…
Aber danke fürs teilen.
Gruss Boris
iasi hat geschrieben: ↑Mi 21 Feb, 2024 10:09
Wer mit "gruselig", "Mist" etc. zündelt, darf sich natürlich auch nicht wundern. ;) :)
Für Dich zum Merken:
Eine Beurteilung hat nichts mit Zündeln, sondern mit Ehrlichkeit zu tun. Und wenn hier etwas „gruselig“ oder „Mist“ genannt wird, dann beruht diese Einschätzung auf Erfahrung und nicht auf Besserwisserei.
Dein Totschlag-Argument mit der Forderung zum Vorlegen von Beweisen ist albern. Denn Du weißt ja -hoffentlich, dass der Besitzer einer Hühnerfarm keine Eier legen können muss.
Schlechtes schön zu reden, ist zwar Mode geworden, bringt aber dem Urheber nichts. Es bestärkt ihn nur im Glauben an seine tatsächlich nicht vorhandene Arbeitsqualität und verhindert damit jede Weiterentwicklung.
Dieses Video hat 12 Mio. Aufrufe - beinhaltet dies deine Erfahrung auch?
Wer nur Behauptungen aufstellt - zumal in solch krassem Ton - der muss seine Behauptungen auch Begründen und Belegen, ansonst ist es nur großspuriges Gerede - und damit sind wir sehr wohl bei Besserwisserei.
Zumal:
Ich denke nicht, dass du dich nun trauen würdest, hier eines deiner Videos einzustellen, nachdem wir jetzt bei dieser Form von "Ehrlichkeit" angekommen sind. ;)
Cinemator hat geschrieben: ↑Mi 21 Feb, 2024 09:59
Nunmehr ist ja die Lunte gelegt für einen neuen SC Klassiker :-)))
Wer mit "gruselig", "Mist" etc. zündelt, darf sich natürlich auch nicht wundern. ;) :)
Du hast doch echt den Schuß nicht gehört iasi und mit dieser unwissenden Aussage hast Du Dich nun endgültig ins Off manövriert!!
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Mi 21 Feb, 2024 08:04
Ich würd erstmal die leeren Berreiche aus der Tonwertkurve ziehen damit der Nebel wegkommt.
Nicht ausleuchten plus "mist Filter" ist keine wirklich glückliche Kombi.
TomStg hat geschrieben: ↑Mi 21 Feb, 2024 19:56
Guido, in diesem Thread noch weiter zu schreiben, ist verplemperte Zeit.
Ein Ahnungsloser beweist immer wieder seine nervige Inkompetenz, und der Themenstarter ist beratungsresistent.
Lol. Also den Begriff "mist Filter" in einem Kameraforum nicht zu kennen ist mein heutiges Highlight... ich hoffe er weiß was "Highlight" bedeutet, nicht, daß ich mit Drogen in Verbindung gebracht werde... :-D
Ansonsten bin ich auch unschlüssig, was der Themenstarter sich hiermit erhofft hat. Wenn wir das Produkt alle falsch verstanden haben da es so gedacht war wie es aussieht, sollte er wenigstens sagen was das wackelige, verschwenkte und gleichzeitig unter- und überbelichtete Bild nun für eine Bedeutung hatte...
Magnetic hat geschrieben: ↑Mi 21 Feb, 2024 11:53
Wer mehr Storytelling und klassisches Gerocker will schaut noch mal hier:
Das Video finde ich schon viel gelungener. Aber auch hier könnten die Bilder mit der Musik (Takt) besser abgestimmt sein. Wobei die zweite Hälfte des Videos dem schon näher kommt.
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
macaw hat geschrieben: ↑Mi 21 Feb, 2024 20:52
Ansonsten bin ich auch unschlüssig, was der Themenstarter sich hiermit erhofft hat. Wenn wir das Produkt alle falsch verstanden haben da es so gedacht war wie es aussieht, sollte er wenigstens sagen was das wackelige, verschwenkte und gleichzeitig unter- und überbelichtete Bild nun für eine Bedeutung hatte...
Habe mir ehrliches Feedback erhofft und bekommen. Das nehme ich für die Zukunft mit.
Hier hat keiner das "Produkt falsch verstanden", und das habe ich auch nicht geschrieben.
Wenn es jemandem nicht gefällt, ist das völlig okay. Viele mögen "Matchbox 20", wenige mögen "Team Drama"- das ist ja keine Überrsachung.
Hier noch ein älteres Video für die Band - für alle, die keinen Bock auf Wackelkamera haben:
Alex hat geschrieben: ↑Mi 21 Feb, 2024 08:10
Iasi würde die Aufnahmen mit Relight schon richten!
Nicht nur das, er könnte sogar eine Story hinzufügen.
Führe Dir bitte noch einmal die absolute Grundlage der Filmproduktion, das Dreieck "Qualität- Budget - Zeit" zu Gemüte, das jeder Produktion zu Grunde liegt.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
