@iasi
Was für Grading auch immer, mir gefällt der Look von diesen ccd Sensor, RAW Bildern, erinnert echt sehr an alte 16mm Filmaufnahmen.
Angenehm gar nicht digital wirkend..
Und die Kamera finde ich zwar ein zu wenig rudimentär, aber dennoch sehr, sehr cool.
Nur leider viel zu teuer….
Gruss Boris
@roki
Woher weisst du das ?
Hattest du die Kamera persönlich in deinen Händen ?
Ich hätte jedenfalls viel lieber das Ding von dem Video da oben als ne Original Pocket oder auch wie meine 4K Pocket,
gefällt mir einfach besser, und ja, ich hatte ne Original Pocket gekauft und sie gleich wieder zurück geschickt…;)))
Aber natürlich, du als Famboy findest immer nur das am besten was du auch zuhause hast…
Gruss Boris
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Mo 11 Sep, 2023 20:25, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 11 Sep, 2023 20:18
@roki
Woher weisst du das ?
Hattest du die Kamera in deinen Händen ?
Ich sehe das an die specs (z.B. weniger DR stops als BMPCC/BMMCC). Das einzige gute finde ich den Sucher und GS.
Und die bildqualität ist nicht etwas was man mit OG BMPCC/BMMCC nicht hinbekommen könnte. Es ist ähnlich, halt nur mit weniger DR.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Er knallt Dehancer drüber und macht dann "for now" erstmal das Grain aus - ganz großes Grading von Leuten, die die "Basics" beherrschen. :)
Der Typ beherrscht aber schon etwas und ist stets gebucht...wenn er sonst so in hotels rumsitzt und nichts zu tun hat, spielt er auch noch und erstellt solche videos... während andere nonstop in foren von sich erzählen dass sie alles besser wissen.... ;)
Es ist eine CCD-Kamera, die nun einmal die Vorteile von CCD-Sensoren mitbringt.
Nur GS als Vorteil. Außerdem ist der Sensor kleiner als S16 Format. Da sind manche Smartphones mit MotionCAM + Adapter für S16 Linsen, nicht schlechter.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Zuletzt geändert von roki100 am Mo 11 Sep, 2023 20:50, insgesamt 1-mal geändert.
Und iasi hat recht,
der tolle Look kommt vor allem vom CCD Sensor darum wirkt das Bild schon out of Kamera einfach weniger digital beziehungsweise viel organischer.
Das schafft gar keine Pocket auch keine Ursa, sicher nicht praktisch out of Kamera, wie da oben…
Gruss Boris
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Mo 11 Sep, 2023 20:56, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 11 Sep, 2023 20:49
Und iasi hat recht, der tolle Look kommt vom ccd Sensor darum wirkt das Bild schon out of Kamera einfach weniger digital…
Halt Kodak....Heute aber z.B. dank Dehancer oder FilmConvert nix besonderes (unabhängig von Fairchild Sensoren die bekanntlich auch etwas analog - oder nicht zu digital - und Kodak drin haben). :)
Das schafft gar keine Pocket auch keine Ursa, sicher nicht praktisch out of Kamera, wie da oben…
Wenn Du das nicht schafft, mit deine 30 Jährige Erfahrung, dann schafft das natürlich auch kein anderer... :)
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Zuletzt geändert von roki100 am Mo 11 Sep, 2023 20:59, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 11 Sep, 2023 20:58
@roki
Sorry, du schreibst absoluten Blödsinn
Der Look von CCD Sensoren hat aber überhaupt nix mit Kodak und übrigens auch nix mit dem Dehancer zu tun.
Gruss Boris
.LOL
Es heißt "Kodak Sensor"...
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
@roki
Was schreibst du erst ich seie verballert, und änderst das dann gleich wieder ?
Ich kiffe übrigens schon seit über 10 Jahren nicht mehr..;))
Darin ist ist ein CCD Sensor verbaut, ganz egal ob der Kodak oder Susanne heisst..D
Die Technologie dahinter macht den Unterschied, gar nicht der Name Kodak.
Der CCD Sensor könnte auch von Sony oder von Canon sein, würde auch nicht gross anders ausschauen…..
Gruss Boris
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 11 Sep, 2023 21:06
@roki
Was verballert ?
Ich kiffe schon seit über 10 Jahren nicht mehr..;))
Also um ehrlich zu sein, wenn man dich so liest, dann glaube ich du kiffst seit unter 10min nicht mehr.
Darin ist ist ein CCD Sensor.
Der Sensor ist von Kodak hergestellt...
Die Technologie dahinter macht den Unterschied, gar nicht Kodak.
Die Technologie dahinter, IST Kodak...
Der CCD Sensor könnte auch von Sony sein, würde auch nicht gross anders ausschauen…..
Dir geht es um den Look und der Look sieht nicht wirklich out of kamera nach Kodak-irgendetwas.... da sieht (zumindest für mich) Fairchild mehr nach Kodak-irgendetwas, in Rec709 - out of kamera (gibts sogar irgendwo paar Vergleichsbilder von original S16 Kodakfilm Kamera und BMCC 2.5k). Du siehst das anders, okay, andere sehen das aber auch anders und Du befindest dich deswegen nun schon wieder in wihle schleife mit baldigen "return NULL" nach timeout.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Fairchild Kodak Look weiss ich nicht was ?
Was soll das für eine Definition sein ?
Das ist grundsätzlich der Look der CCD Technik mein lieber roki.
Und natürlich hat Kodak in dem Fall seine Finger drin.
Und jetzt ?
Aber wenn der CCD Sensor von Sony wäre wäre das angenehm, organische im Bild dennoch genau gleich vorhanden.
@roki
Der tolle Look kommt trotzdem vom CCD, das hatte ja Frank ganz weit oben mit ganz wenigen Worten schon längst angetönt… =)
„Kodak G5 CCD bei der Arbeit“
Sonst hätte er ja das „CCD“ einfach auch weglassen können, hat er aber nicht.
Da kannst du dich über Rechtschreibfehler lustig machen so oft du dir das gefällt…
Wenn du das nötig hast.
Er knallt Dehancer drüber und macht dann "for now" erstmal das Grain aus - ganz großes Grading von Leuten, die die "Basics" beherrschen. :)
Also reden wir in Wirklichkeit gar nicht über einen Grain Node, sondern über Dehancer.
Jeder der schon mal damit gearbeitet hat weiß, daß wenn du das OFX auf nen Node ziehst, das Grain bei Dehancer immer erst mal standardmäßig an ist.
Und was die Basics betrifft, Grain zählt nicht wirklich zum Colorgrading.
Was die Basics betrifft, steht "Grain" als Methapher für fx - das sollte eigentlich jedem klar sein, der auch mal einen echten Grading-Baum in Resolve gesehen hat - auch hier darf man "Baum" als Metapher sehen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
