Ich habe mir eine 8 mm und Super 8 DIgitalisierungsmaschine von Wolverine gekauft und ärgere mich nun mit der "Feststellschraubeneinstellung" nach der Fotoeinheit herum. Das ist leider sehr umständlich.
Jetzt überlege ich mir, da ich das Gerät nutzen will, es evtl. von einem Bastler reparieren zu lassen. Hat jemand vielleicht einen Tipp dazu?
Sollte das nicht klappen. Welches Gerät sollte ich mir bei einen Neukauf zulegen? (Bitte kein Spielzeug mehr)
lG
Ich weiß ja nicht wie viele Super 8 Filme du zum Digitalisieren hast, aber womöglich wäre es billiger das einfach jemanden mit teurem Profiequipment machen zu lassen, und dann auch ein professionelles Ergebnis zu bekommen als selbst mit irgendwelchen semipro Zugs rumumachen.
Hier hat sich Friedemann aus dem Filmvorführer-Forum mal an einen „Patch“ für den Scanner gemacht.
Ich selbst habe letztlich meine Filme AVP übergeben und bin mit dem Ergebnis absolut zufrieden. Wenn’s auch einen Batzen Geld gekostet hat. Aber das hat sich gelohnt!
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 01 Jun, 2022 09:04 als selbst mit irgendwelchen semipro Zugs rumumachen.
Der Wolverine-Scanner (und seine unter Markennamen wie Reflecta und Somikon vertriebenen Varianten) ist leider nicht einmal Semipro oder gehobenes Amateurniveau.
Als "Scanner" ist eine billige Dashcam-Kamera verbaut, der Output ist geclipptes, hochkomprimiertes 8bit-Video miesester Qualität, und der Filmtransport zerkratzt und beschädigt den Film.
Finger weg.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Rene123 hat geschrieben: ↑Mi 01 Jun, 2022 10:17
Was schlagen Sie vor?
Dienstleister ist in der Tat in den meisten Fällen die beste Lösung. Neben AVP bietet sich noch Ochoypico an. Beispielscans findest Du einfach im Netz (z.B. auf Vimeo und YouTube nach "Super 8 AVP" bzw. "Super 8 Ochoypico" suchen).
Außerdem gibt es im Filmvorführerforum immer wieder diverse Selbstbau-Scanner-Projekte u.a. mit dem Raspberry Pi, die aber ziemlich aufwendig und noch nicht wirklich ausgereift sind: https://www.filmvorfuehrer.de/topic/330 ... rt-4k-uhd/
- Das hier ist übrigens die maximale Qualität, die Friedemann Wachsmuth (in seinem Hauptberuf Softwareentwickler für Adobe) aus dem von ihm modifizierten Wolverine 'rausholen konnte:
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Zuletzt geändert von cantsin am Mi 01 Jun, 2022 11:11, insgesamt 1-mal geändert.
Rene123 hat geschrieben: ↑Mi 01 Jun, 2022 10:17
Was schlagen Sie vor?
Dienstleister ist in der Tat in den meisten Fällen die beste Lösung. Neben AVP bietet sich noch Ochoypico an. Beispielscans findest Du einfach im Netz (z.B. auf Vimeo und YouTube nach "Super 8 AVP" bzw. "Super 8 Ochoypico" suchen).
Ansonsten gibt es im Filmvorführerforum immer wieder diverse Selbstbau-Scanner-Projekte u.a. mit dem Raspberry Pi, die aber ziemlich aufwendig und noch nicht wirklich ausgereift sind: https://www.filmvorfuehrer.de/topic/330 ... rt-4k-uhd/
- Das hier ist übrigens die maximale Qualität, die Friedemann Wachsmuth (in seinem Hauptberuf Softwareentwickler für Adobe) aus dem von ihm modifizierten Wolverine 'rausholen konnte:
Will man das nicht genau so? Mit der ganzen Patina?
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Mi 01 Jun, 2022 10:44
Will man das nicht genau so? Mit der ganzen Patina?
Geschmackssache. Aus meiner Sicht kombiniert dieser Scan die Nachteile von schlechtem Digitalvideo (wenig Dynamik bzw. absaufende Schatten und clippende Spitzlichter, geringe Farbauflösung übertüncht durch knallbunte Farben) mit den Nachteilen von Schmalfilm (unruhiger Bildstand, Kratzer und sonstige Patina).
Hier mal zwei Beispiele guter Super 8-Scans:
gescannt von Ochoypico, allerdings auch mit einer Top-Super 8-Kamera (Canon 1014xl-s) und -Filmmaterial (Kodak Vision 50D) aufgenommen
gescannt von Screenshot in Berlin, typischere Super-8-Bildqualität für Mittelklasse-Super 8-Kameras und Umkehrfilmmaterial
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Der Valence Film verliert für mich schon fast bissel den analogen Charakter (auch sehr flach). Überhaupt finde ich dort eher eine Diskrepanz zwischen dem Erzählten und dem Medium. Vielleicht ist das gewollt. Ich habs nur grob gesehen.
Edit: wenn die Kamera nah ran geht und ich trotzdem nichts (genaues) sehe - obwohl das Bild gar nicht so schön wackelt - dann bemerke ich eben den Auflösungsverlust und des Rauschen, wem gefällt das. (der Blick wird förmlich auf die Schwäche gelenkt)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
