hallo,
hat jemand erfahrung mit der xm2 und wenn ja wie ist die cam?was gibt es an ihr zu bemängeln!schreibt einfach was ihr darüber wisst,bin nämlich sehr interessiert eine zu kaufen!
mfg timmo
weiß aber, dass sie in der Chip gut abgeschnitten hat, ich glaub 2. Platz oder so, ganz genau weiß ichs leider nicht, hab die Zeitung nicht mehr :-/
Ganz unahängig davon fand ich die Kamera schon vorher sehr gut!
Ist auch eine hier sehr häufig diskutierte Cam.
Sehr schön sind halt die 3 Chips mit je 470.000 Pixeln.
Und auch das Zoomobjektiv finde ich klasse!
Soweit ich weiß, hat die Kamera ja auch 2 XLR Anschlüsse, oder?
Das wäre sehr empfehlenswert. Außerdem ist der optische Bildstabilisator wohl gut, grade bei Canon, soweit ich weiß!
Ich hab die Pansonic NV MX300, ebenfalls mit optischen Bildstabilisator. Der ist nur teils zufrieden stellend, wirklich frei Hand filmen geht nur bedingt. Ich bin trotzdem zufrieden, da ich nur sehr schlechtes von panasonics Stabilisatoren gehört habe!
Was ich schlecht an der Kamera finde, was aber eine solche (Semi)Profikamera nicht unbedingt bieten muss, ist, dass sie keinen Extra Chip hat, um hochauflösende Fotos zu machen, wie etwa die neue von Panasonic, NV GS 400 (?) oder 500, ich weiß es nicht :) Die, mit 4Megapiseln Auflädung. Hat tolle 3CCPs drin!
Ich kenne leider die Größe der Chips nicht, sind wahrscheinlich 1/4 Zoll, was gut, aber dafür normal ist, glaub ich!
Jo, mehr fällt mir grad net ein *g*
Kauf sie Dir einfach ;)
Kann nur sagen, klasse Camcorder !
Besitze ihn seit über 2 Jahren, mit passendem Weitwinkel (0,7)
und bin sehr zufrieden. Möchte ihn neben meiner JVC GY-DV5000
(Schultercamcorder - Wechselobjektiv ) nicht mehr missen.
Hatte mal Problem, das das Rückspulen nicht mehr richtig funktionierte,
wurde aber gleich vor Ablauf der Garantie problemlos erledigt; seitdem
läuft sie prima. Besonders in engeren Drehorten, in denen ich den großen
Camcorder nicht einsetzen kann oder man auch mal einen Autofocus benötigt, ist die XM2 sehr gut. Habe mich seinerzeit für sie entschieden, das ich den Mehrpreis für ein SONY-Modell (seinerzeit die VX2000)
nicht einsah.
Viele Erfolg bei der Suche
Blackeagle123 hat geschrieben:Hallo, also ich selbst habe die Kamera nicht,
weiß aber, dass sie in der Chip gut abgeschnitten hat, ich glaub 2. Platz oder so, ganz genau weiß ichs leider nicht, hab die Zeitung nicht mehr :-/
Ganz unahängig davon fand ich die Kamera schon vorher sehr gut!
Ist auch eine hier sehr häufig diskutierte Cam.
Sehr schön sind halt die 3 Chips mit je 470.000 Pixeln.
Und auch das Zoomobjektiv finde ich klasse!
Soweit ich weiß, hat die Kamera ja auch 2 XLR Anschlüsse, oder?
Das wäre sehr empfehlenswert. Außerdem ist der optische Bildstabilisator wohl gut, grade bei Canon, soweit ich weiß!
Ich hab die Pansonic NV MX300, ebenfalls mit optischen Bildstabilisator. Der ist nur teils zufrieden stellend, wirklich frei Hand filmen geht nur bedingt. Ich bin trotzdem zufrieden, da ich nur sehr schlechtes von panasonics Stabilisatoren gehört habe!
Was ich schlecht an der Kamera finde, was aber eine solche (Semi)Profikamera nicht unbedingt bieten muss, ist, dass sie keinen Extra Chip hat, um hochauflösende Fotos zu machen, wie etwa die neue von Panasonic, NV GS 400 (?) oder 500, ich weiß es nicht :) Die, mit 4Megapiseln Auflädung. Hat tolle 3CCPs drin!
Ich kenne leider die Größe der Chips nicht, sind wahrscheinlich 1/4 Zoll, was gut, aber dafür normal ist, glaub ich!
Jo, mehr fällt mir grad net ein *g*
Kauf sie Dir einfach ;)
Viele, liebe Grüße
Constantin
ja ich glaub 1/4 zoll!wobei die vx1000 immernoch nen 1/3 zoll hat!:(
Horst hat geschrieben:Kann nur sagen, klasse Camcorder !
Besitze ihn seit über 2 Jahren, mit passendem Weitwinkel (0,7)
und bin sehr zufrieden. Möchte ihn neben meiner JVC GY-DV5000
(Schultercamcorder - Wechselobjektiv ) nicht mehr missen.
Hatte mal Problem, das das Rückspulen nicht mehr richtig funktionierte,
wurde aber gleich vor Ablauf der Garantie problemlos erledigt; seitdem
läuft sie prima. Besonders in engeren Drehorten, in denen ich den großen
Camcorder nicht einsetzen kann oder man auch mal einen Autofocus benötigt, ist die XM2 sehr gut. Habe mich seinerzeit für sie entschieden, das ich den Mehrpreis für ein SONY-Modell (seinerzeit die VX2000)
nicht einsah.
Viele Erfolg bei der Suche
Gruß Horst
ok danke für die beiden antowrten,was ich jetzt noch fragen wollte an HORST !
bist du mit der audioqualität der cam zufrieden?also ich meine OHNE zusätzliches mikrofon!???da die audioqualität bei CANON ja oft bestritten wird!
mfg timmo
bin seit 2 Jahren Besitzer der XM2 und bestens zufrieden. Das Preisleistungsverhältnis ist sehr gut.
- Spitzen Zoom 20x
- super Bildquali
- Sehr lichstarkes Objektiv
- Ton einwandfrei
- viele manuelle Einstellmöglichkeiten
- sehr praktischer Tragegriff
und,und,und einfach Spitze.
Kann sie nur empfehlen
bin Besitzer von ner XM-1...und die ist schon klasse!
Progressive Mode, volle manuelle Kontrolle, astreines weiches Bild (Filmlook olé), gute Optik...
einziges echtes Manko: Schwächen im LowLight-Bereich. Da sind andere Hersteller (z.B. Sony) auch schon zu damaligen Zeiten besser gewesen (VX-2000 & Co).
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
