Jörg hat geschrieben: ↑Fr 12 Mär, 2021 13:20
Ob das nun zur demokratiesierung der cutterscene geführt hat...?
Ja, hat es. Kann ich ganz klar bei meinen Studenten sehen. Außerdem hat es Zugang zu professionellen Tools und Workflows eröffnet, die es vorher so nicht oder nur für viel Geld gab. Raw-Footage, LOG-Formate, Grading-Tools, Übergabe von Sequenzen an andere Programme per AAF, XML, EDL etc. Damit ist man vor nicht allzu langer Zeit als "Consumer" oder "Prosumer" eher selten in Berührung gekommen, heute ist es Standard. Das ist ein klarer Vorteil für alle, die in die Branche einsteigen. Meine Studenten sind jetzt in Praktika gegangen. Die, die sich dafür interessieren, kennen zumindest schon in Grundzügen die Workflows, die sie in den Posthäusern erwarten. Davon profitieren sowohl die Firmen, als auch die Studenten. Und daran hat BMD meiner Meinung nach einen nicht geringen Anteil, weil kein anderes Unternehmen diese Technologien gepusht und zu erschwinglichen Preisen verfügbar gemacht hat.
medienonkel hat geschrieben: ↑Fr 12 Mär, 2021 14:12
Wieso schimpft eigentlich niemand auf die Blender Foundation? Kost ja auch nix.
Oder auf FinalCut, das bestimmt auch nur so billig ist, um die überteuerte Hardware dazu zu verkaufen :D
Na klar. Aber wird dir gerade deine Doppelmoral bewusst? Bei BM sagst du achselzuckend, na und?, so funktioniert die Wirtschaft. Wenn BM etwas teurere Computer herstellen würde, auf denen Resolve aber exklusiv liefe, würdest du dann auch die Nase rümpfen?
FCP hat übrigens nicht das Dilemma von Adobe. Resolve läuft sehr gut auf MacOS, und da FCP noch immer eher „basic“ ist, d.h. nie die Featuritis kriegte, fungiert es prima im Team mit DVR. Und wenn man für unter 1000 € Macs kriegt, die von Resolve-Nutzern für Einsteiger empfohlen werden, dann dürfte die immer wieder zitierte „Mac-Steuer“ mit einem 2-3k teuren MX1-Mac nicht mehr in‘s Gewicht fallen. Wie gesagt, am Geld hapert‘s dabei nicht.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Ohne auf die Beiträge resp. Eigeninterpretationen eingehen zu wollen ist dies einfach zu erklären..
Nichts spricht gegen die Resolve Studio Versionen für 300 oder für 30000 inkl. Panel und Support..
Es spricht nur etwas gegen die Gratisversion die in 90% vermutlich sogar mehr den Eigenbedarf abdeckt und deshalb nicht zur Studioversion gegriffen wird..
Wahr ist auch, dass die User die sich hier zum größten Teil gekonnt in Szene setzten ihre Versionen gebündelt mit ihrer Hardware dazu geschenkt bekommen hatten und dadurch sogar Lizenzen weiterverkaufen konnten wie wir lesen durften..
Kommen wir zum Thema Lehrtätigkeit und Bildungssektor.. wo steht das geschrieben, dass nur durch die Gratis Version die Auszubildenden an die neuen Technologien herangeführt werden können und dies mit einer StudioLizenz und oder mit einer Vollversion inkl Wasserzeichen den gleichen Lernerfolg erzielen könnten ..
Wege gäbe es genug um dies umzusetzen, nur wollen sie das nicht...
Um auf das selten einfältige Geschreibe warum Apple nicht seine FCP Suite bündelt weil die HW doch schon so teuer sei..
Apple bündelt es mit iMovie um die passende platte Antwort auf die seichte Anfrage zu liefern.. Im Kern Fcpx und dennoch Meilenweit davon entfernt... aber was soll ich einem BM Betatester und Studiobesitzer :) erklären der schon drei mal bis unendlich gezählt hat..
In diesem Sinne Eure Meinung soll die eure sein... meine wird sich nicht ändern solange sie die Gratis Version nicht vom Markt nehmen und die Bündelung aufdröseln..
Aber der Erfolg gibt ihnen Recht. Ohne Blackmagic hätte sich in den letzten Jahren vermutlich recht wenig im NLE Bereich geändert. Wie gesagt, wer nicht gerade jeden Pfennig umdrehen muss, der nutzt Resolve einfach weil es gut ist und nicht wegen des Preises.
motiongroup hat geschrieben: ↑Sa 13 Mär, 2021 08:34
Nichts spricht gegen die Resolve Studio Versionen für 300 oder für 30000 inkl. Panel und Support..
Es spricht nur etwas gegen die Gratisversion...
Sorry, du hast es bestimmt schon irgendwo ausführlich erklärt, aber kannst du nochmal zusammenfassen was dich daran so stört?
Ich versuche echt deine Sichtweise nachzuvollziehen, aber ich sehe da eher Vorteile. Außer natürlich für Konkurrenzprodukte. Aber da sehe ich wiederum nicht, warum ich als Konsument für Firmen einstehen sollte, die weniger Möglichkeiten für mehr Geld anbieten.
Sorry Pillepalle, da muss man schon etwas weitsichtiger sein als es beim eigen Hemd zu belassen...
Für sämtliche angebliche Professionisten die ihre Investitionen abschrieben, stellen 300 Euro für eine Software die vormals zig 10tausende Euros gekostet hat genau was dar? Eine Software für die es seit der Ausrollung alle Upgrades und Updates seit Jahren gratis gibt? Dazu noch eine Gratis-Version , die vom Umfang her sogar Profesionisten in den meisten Fällen zufrieden stellen würde und die Vollversion der billigsten Campus von BM beiliegt Kann es sein das Du mich verar***en willst? Und dem noch genug die überflüssigen Lizenzen im Netz verramscht werden?
Sorry auch an dich RDCL es gibt neben AVID, Adobe, Apple noch andere Anbieter und das ist Vielfalt und wenn sich das weiter durchsetzt wird es Monokultur die sich die Softwareschmieden nicht leisten können, besonders dann nicht wenn sie an der Börse zeichnen..
Hätte ich das gleiche bei Natron, Blender oder Software X angeprangert ... sicher ab dem Zeitpunkt wenn die Kritische Maße erreicht werden würde und die ersten Entwickler dicht machen müssten..
Was wäre denn wenn die Free von BM limitiert in Wasserzeichen oder als Trial verfügbar wäre? Alles wäre gut und die Interessenten könnten kaufen.. so einfach ist das..
Und nun stellen sich die Betatester, Poser und Gratisnutzer her und machen sich wichtig was ich mir einbilde,... gehts noch? ...Warte... lasse mich mal nachdenken... klar gehts noch nur eben nicht mit BM Produkten... sorry
Ja, natürlich ist Resolve günstig. Aber über die Software verkaufen sie eben auch ihre Hardware. Das ist einfach ein anderes Geschäftsmodell. Du machst bei Deinen Überlegungen einen entscheidenden Denkfehler. Wenn die Software nichts taugen würde, würde sie überhaupt niemand benutzen, selbst wenn es die Vollversion kostenlos gäbe. Sie wird genutzt weil sie gut ist und nicht weil sie günstig ist. Wenn es etwas anderes gibt, das für meine Bedürfnisse besser wäre, hätte ich überhaupt kein Problem damit dafür auch mehr zu zahlen. Nochmal, es geht dabei nicht um billig.
@motiongroup , irgendwie ist Dein Argument betriebswirtschaftlich äußerst seltsam.
Die Hauptentwicklungs- bzw. Aufkaufkosten von Resolve dürften längst abgeschrieben sein, und was jetzt noch finanziert werden muss, ist die Pflege und relativ übersichtliche Weiterentwicklung des Programms, sowie Lizenzen für darin genutzte Codecs/patentierte technische Verfahren dritter Parteien.
Dadurch, dass Blackmagic das Programm aus der Coloristen-Nische in den Mainstream geholt hat, wird mehr Volumenabsatz generiert, wobei bei Software die Skalierungseffekte linear sind - mehr Verkauf bedeutet nicht höhere Produktionskosten, sondern gleiche Profitabilität auch bei geringerer Marge pro Produkt. So hat es auch Apple mit FCP gemacht.
Der Freemium-Ansatz ist ebenfalls ein völlig gängiges Geschäftsmodell in der Softwarebranche (und bei mobilen Apps incl. Lightroom sogar Standard).
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Sag mal Cantsin dir ist der Unterschied der der LR im AppStore der erst mit InApp-Käufen halbwegs funktionierend erweitert werden kann schon klar im Äquivalent zur Free Resolve Version... sollte das nicht klar sein und das nur wieder ein Beitrag zur Verzerrung der Tatsachen dienen, können wir gleich nen Deckel drauf machen und das mit der Fcpx Marge und den Tun und Handeln von Apple bekommt nun überhaupt schön langsam ein seltsames Beigschmäckle gell.. Wo und wie wurde Fcpx gebündelt resp. Verschenkt respektive als Free Version verschleudert? Never.. Jeglicher NUR Softwareentwickler ist in diesem Fall der geF***te und bleibt einfach auf der Strecke..
motiongroup hat geschrieben: ↑Sa 13 Mär, 2021 13:38
Sag mal Cantsin dir ist der Unterschied der der LR im AppStore der erst mit InApp-Käufen halbwegs funktionierend erweitert werden kann schon klar im Äquivalent zur Free Resolve Version...
Da gibt's keinen Unterschied, außer dass das Funktionsupgrade technisch anders gelöst ist.
Auch die Free Resolve-Version ist für alle ernsthafteren Anwendungen zu eingeschränkt, von den Codecs bis hin zur eingeschränkten Hardwarebeschleunigung (bzw. fehlenden GPU-Beschleunigung selbst von h264- und h265-Material), mit der sich das Material aus neueren Kameras (A7sIII, X-T4, GH5...) gar nicht flüssig abspielen/schneiden lässt, der Einschränkung auf UHD.
Ansonsten bitte mal sachlich bleiben und die emotionalen Pferde im Stall lassen.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Es kann ja nicht die Aufgabe des Konsumenten sein dafür zu sorgen, dass jeder Softwarehersteller profitabel bleibt. Und die von BMD schon garnicht.
Das was für den User am meisten Mehrwert bietet setzt sich halt durch. Das kann nur der User selbst entscheiden.
Und mal provokant gefragt: was interessiert mich als User die Vielfalt von NLEs? Ich benutze regelmäßig Avid, die komplette Adobe Creative Suite und Resolve. Alles bezahlt. Damit dürfte ich schon zu denen gehören die viele unterschiedliche Programme regelmäßig nutzen. Was interessieren mich da noch weitere Programme oder deren Hersteller.
Es ist doch die Aufgabe der Softwarehersteller ein Produkt anzubieten das für den User so attraktiv ist, dass man es auch nutzt.
Adobe hätte ohne Resolve Lumetri niemals so schnell und umfangreich upgedatet wie sie es getan haben. Avid hätte ohne Resolve immernoch keine Tabs, auch wenn die völlig unbrauchbar sind. Man hat es zumindest versucht.
Konkurrenz belebt das Geschäft. Und meine Interessen liegen da eher beim Mehrwert für den User als bei Softwareherstellern.
Siehst du Mozilla, Open Office etc. eigentlich auch so kritisch?
motiongroup hat geschrieben: ↑Sa 13 Mär, 2021 12:56
Sorry Pillepalle, da muss man schon etwas weitsichtiger sein als es beim eigen Hemd zu belassen...
Für sämtliche angebliche Professionisten die ihre Investitionen abschrieben, stellen 300 Euro für eine Software die vormals zig 10tausende Euros gekostet hat genau was dar? Eine Software für die es seit der Ausrollung alle Upgrades und Updates seit Jahren gratis gibt? Dazu noch eine Gratis-Version , die vom Umfang her sogar Profesionisten in den meisten Fällen zufrieden stellen würde und die Vollversion der billigsten Campus von BM beiliegt Kann es sein das Du mich verar***en willst? Und dem noch genug die überflüssigen Lizenzen im Netz verramscht werden?
Sorry auch an dich RDCL es gibt neben AVID, Adobe, Apple noch andere Anbieter und das ist Vielfalt und wenn sich das weiter durchsetzt wird es Monokultur die sich die Softwareschmieden nicht leisten können, besonders dann nicht wenn sie an der Börse zeichnen..
Hätte ich das gleiche bei Natron, Blender oder Software X angeprangert ... sicher ab dem Zeitpunkt wenn die Kritische Maße erreicht werden würde und die ersten Entwickler dicht machen müssten..
Was wäre denn wenn die Free von BM limitiert in Wasserzeichen oder als Trial verfügbar wäre? Alles wäre gut und die Interessenten könnten kaufen.. so einfach ist das..
Und nun stellen sich die Betatester, Poser und Gratisnutzer her und machen sich wichtig was ich mir einbilde,... gehts noch? ...Warte... lasse mich mal nachdenken... klar gehts noch nur eben nicht mit BM Produkten... sorry
Wow! Also exakt wegen solch einer verkrusteten und vom eingebildeten hohen Ross herunter erzählten Altherrenmeinung, ob der "Betatester, Poser und Gratisnutzer" muss man sich schon fragen, wo der ganze Frust her kommt. Bist du Entwickler?
So reagieren eigentlich nur alteingesessene AVID Nutzer... Die einem gerne auch mal viel Glück wünschen, wenn man gesteht, nun auf Resolve zu wechseln.
Hast du schon mal darüber nachgedacht wie viele illegale Varianten von AVID, Premiere usw. im Umlauf sind und wie viele von Resolve? Dank Gratis Version vermutlich wesentlich weniger.
Die Gratis Variante ist im übrigen selbstverständlich nicht Gratis, es werden Adressdaten gesammelt und viel viel wichtiger, es werden zukünftige Kunden gebunden.
Das nennt sich Werbung und kommt BM so vermutlich günstiger, als jeder Influenzer oder Evangelist, der z.B. Adobe in's Rektum luhrt.
Und keine Sorge, aus BM wird sicher kein Monopolist (eher Generalist) und du darfst auch in Zukunft mit den tools deiner Wahl arbeiten.
Ich persönlich fände es sehr erfrischend, wenn blender dafür sorgen würde, dass 3ds Max nur noch einen 20er im Monat kostet. Und nicht 380.
Wobei.... Ich hab da auch eine kostenlose nicht in der Funktion beschränkte Edu-Lizenz ;-)
Ganz genau Cantsin ... mehr gibts dazu nicht zu sagen..
@ MedienOnkel. ... Du beschreibst genau die Einstellung zu dem Thema die allgegenwärtig vorherrscht und am besten alles wäre wenns gratis wäre... und überhaupt ist's eh Wurscht weil Rest von allem anderen meist so oder so raubkopiert ist und überhaupt habe ich mit meinem Namen, meiner Adresse und ner emailAdi bezahlt. Max Mustermann , KanaWasDieGasse 4711 Papua Neuguinea MM@Gmail.com ..:)
Du darfst da nicht von dir auf andere schließen, was die Registrierung bei Softwarehäusern angeht.
Adobe hat von mir knapp 5000 Euro an Abogebühren erhalten, die letzten Jahre. Für Resolve habe ich mir eine Kamera gekauft und für die Autodesk Lizenzen musste ich entsprechende Dokumente einreichen, kommerzielle Nutzung ist untersagt. Weißt du eigentlich, dass man mit dem Kauf von resolve ganze ZWEI seats bekommt? ;-)
Das ich zu resolve gewechselt bin liegt nicht nur an den Kosten.
Es ist einfach die in meinen Augen bessere Software!
Das Perfide an deiner Argumentation ist ja, dass alles was kostenlos ist, in deinen Augen schädlich zu sein scheint.
Ich rege mich im Gegenzug über Leute auf, die mir erzählen, dass meine Arbeit niemals mehr als 250 Euro am Tag wert sein kann, weil so bisl Schnitt und Kamera kann ja jeder.
Dass da auch Leute dabei sind, die sich dann die kostenlose Version von resolve holen ist mir sogar recht. Spätestens wenn die die Oberfläche sehen und es nicht schaffen etwas zu importieren klingelt doch das Telefon... "Wo sind denn da jetzt die LUTs für den look...?"
Geiz ist nicht geil, aber unnötig Geld in etwas stecken, dass ich sogar besser für weniger haben kann? Sowas machen nur Liebhaber oder Idealisten, die es sich leisten können.
Ich muss auf jeden Cent genau schauen, von daher großer dank an BM :-)
Verglichen mit früher (meinetwegen zehn Jahre) sind die gängigen NLEs heute doch sowieso alle quasi kostenlos (mal abgesehen von Zwangsabos). Der Gegenwert von ein paar Tankfüllungen. Schöne Welt.
Wäre für Jobs und monetär schön, wenn es flächendeckend immer noch so wäre.
Aber heute macht das halt der Jean-Max-Josef in der S-Bahn mit M1 Macbook auf dem weg zum Meeting. In 4K und vielen Farben...
Geld verdienen geht in der Branche heute nicht mehr mit Equipment-Angeberei, nur noch mit Können. Das ist die Chance der Jean-Max-Josefs, wenn sie wirklich talentiert sind.
@ motiongroup
Sorry, aber ich möchte kurz daran erinnern, dass es Adobe in den „90er Jahren“ ähnlich machte. So gab es die SW bei einigen Drittanbieter-Videokarten als kostenlose Zugabe. Weiterhin gab eine sogenannte LE-Variante („light-Version“) für den Einstieg. Diese wurde regelmäßig kostenlos verteilt. Ob als CD-Zugabe bei Zeitschriften, oder auf Messen. Im übertragenen Sinne mit absolut vergleichbaren Einschränkungen. Hier z.B. kein 4K-Schnitt, dort fehlende Funktionen, wie z.B. die virtuellen Clips etc... Allerdings muss man eben BM zu gute halten, dass sie eine sehr stabile SW kostenlos anbieten. Nun haben wir also doch einen kleinen aber feinen Unterschied, zumindest zu den späteren Premiere-Versionen. :-) Andere, wie das ständig weitergereichte, aber eher noch „stabilere“ Edius, werden diesen Druck sicherlich spüren. Egal, letztendlich bin ich so zu meinem Hobby gekommen. Zurzeit nutze ich weder das Eine, noch das Andere.
Allerdings bin ich schon bei dir. Zumindest was Nachhaltigkeit und Wertigkeit angeht, sind „quasi kostenlose“ Dinge der Umwelt eher abträglich. Bei SW eben ein geringer Faktor, weil es - auch bedingt durch die vielen Smartphone-Apps - praktisch kostenlos erwartet wird. So sind die HW-Hersteller schon im Vorteil. Andere wiederum gehen das „Mietmodell“ nach oder/und hoffen auf die Gewohnheit der User, dass sie bei dem bleiben „was man kennt“.
Gruß Michael
Da bin ich volkommen bei dir und dennoch macht es die Sache nicht besser und dies zeigt sich auch im Werbetext der Resolvebewerbung zur Studio-Version
Schon die Gratisversion von DaVinci Resolve hat mehr Funktionen als die meisten kostenpflichtigen Softwareanwendungen. Sie können damit Material mit bis zu 60 fps in hohen Auflösungen bis Ultra HD 3840 x 2160 schneiden und fertigstellen. Profitieren Sie von umfangreichen Gradingtools einschließlich Luma-, HSL- und 3D-Keyern, Color Warper und HDR-Tools, Videocollage, elastischen Wellenformen fürs Retiming von Audio und mehr. Obendrein unterstützt DaVinci Resolve jetzt auch kollaboratives Arbeiten und ermöglicht es mehreren Leuten, gleichzeitig am selben Projekt mitzuwirken Sobald Sie DaVinci Resolve beherrschen und geübter sind, bietet sich der Umstieg auf DaVinci Resolve Studio an. Die Studioversion punktet mit mehr als 50 zusätzlichen fortschrittlichen Funktionen wie der DaVinci Neural Engine, erweiterten Resolve FX-Effekten, stereoskopischem 3D und mehr.
motiongroup hat geschrieben: ↑So 14 Mär, 2021 18:53
Da bin ich volkommen bei dir und dennoch macht es die Sache nicht besser und dies zeigt sich auch im Werbetext der Resolvebewerbung zur Studio-Version
Schon die Gratisversion von DaVinci Resolve hat mehr Funktionen als die meisten kostenpflichtigen Softwareanwendungen. Sie können damit Material mit bis zu 60 fps in hohen Auflösungen bis Ultra HD 3840 x 2160 schneiden und fertigstellen. Profitieren Sie von umfangreichen Gradingtools einschließlich Luma-, HSL- und 3D-Keyern, Color Warper und HDR-Tools, Videocollage, elastischen Wellenformen fürs Retiming von Audio und mehr. Obendrein unterstützt DaVinci Resolve jetzt auch kollaboratives Arbeiten und ermöglicht es mehreren Leuten, gleichzeitig am selben Projekt mitzuwirken Sobald Sie DaVinci Resolve beherrschen und geübter sind, bietet sich der Umstieg auf DaVinci Resolve Studio an. Die Studioversion punktet mit mehr als 50 zusätzlichen fortschrittlichen Funktionen wie der DaVinci Neural Engine, erweiterten Resolve FX-Effekten, stereoskopischem 3D und mehr.
Ehrlich gesagt nicht. Ich frage mich immernoch, für wen du hier argumentierst. Der Verbraucher ist es auf jeden Fall nicht.
wenn dir das bis jetzt noch nicht klar geworden ist, werde ich dich in 1000end weiteren Beispielen nicht zum Umdenken nötigen können... man muss schon können wollen auch..;))
Zuletzt geändert von motiongroup am So 14 Mär, 2021 19:33, insgesamt 1-mal geändert.
motiongroup hat geschrieben: ↑So 14 Mär, 2021 19:20
Ehrlich gesagt nicht. Ich frage mich immernoch, für wen du hier argumentierst. Der Verbraucher ist es auf jeden Fall nicht.
wenn dir das bis jetzt noch nicht klar geworden ist, werde ich dich in 1000end weiteren Beispielen zum Umdenken nötigen können... man muss schon können wollen auch..;))
Du sprichst dich für Softwareentwickler aus, die scheinbar nur bestehen können, wenn die Konkurrenz sich selbst zum Nachteil der Nutzer beschränkt.
Das ist halt eine extreme Nischenanischt die eine winzige Gruppe zum Nachteil einer sehr großen Gruppe bevorzugt.
motiongroup hat geschrieben: ↑So 14 Mär, 2021 18:53
Da bin ich volkommen bei dir und dennoch macht es die Sache nicht besser und dies zeigt sich auch im Werbetext der Resolvebewerbung zur Studio-Version
Schon die Gratisversion von DaVinci Resolve hat mehr Funktionen als die meisten kostenpflichtigen Softwareanwendungen. Sie können damit Material mit bis zu 60 fps in hohen Auflösungen bis Ultra HD 3840 x 2160 schneiden und fertigstellen. Profitieren Sie von umfangreichen Gradingtools einschließlich Luma-, HSL- und 3D-Keyern, Color Warper und HDR-Tools, Videocollage, elastischen Wellenformen fürs Retiming von Audio und mehr. Obendrein unterstützt DaVinci Resolve jetzt auch kollaboratives Arbeiten und ermöglicht es mehreren Leuten, gleichzeitig am selben Projekt mitzuwirken Sobald Sie DaVinci Resolve beherrschen und geübter sind, bietet sich der Umstieg auf DaVinci Resolve Studio an. Die Studioversion punktet mit mehr als 50 zusätzlichen fortschrittlichen Funktionen wie der DaVinci Neural Engine, erweiterten Resolve FX-Effekten, stereoskopischem 3D und mehr.
Ja, was wird einem denn geschenkt? Ich lese da was von einer zeitlich begrenzten Aktion. Du weisst schon, dass das gängige Praxis ist? Cash-back, Einführungspreise, das berühmte Kit-Objektiv...usw. Da drängt halt jemand sein Produkt in den Markt.
Sony war ja auch mal mit einer NLE unterwegs, Vegas. Gab's auch zu mancher Kamera dazu.
Vegas gab es auch oft in der kleinen Version auf Heft DVD's
AVID hatte eine kleine Version vom DV Express mit 4 Spuren Gratis.
Von DAWs wie Cubase LE, die jedem "Diktiergerät" bei liegen ganz zu schweigen...
nanana tu mir keine Sachen unterstellen die so nicht sind...
nochmals, die 300€ Studioversion ist legitim solange sie nicht verschenkt wird...
und nochmals, wäre die Free Version bspw mit Wasserzeichen oder in der Ausgabe von SD formaten eingeschränkt zum reinen Testbetrieb oder als 30 Tage Trial ohne Funktionseinschränkung würde kein Mensch dagegen wettern..
So ist es für jeden reinen Softwarentwickler nicht nur ein schweres, sondern ein unnötiges Unterfangen in dieser Sparte zu investieren.. es ist ein totes Geleise welches sich über kurz oder lang in Monokultur manifestiert... die Geiz ist geil Mentalität tut das übrige dazu, sprich auch wir leisten unseren Beitrag dazu
Da drängt halt jemand sein Produkt in den Markt.
ein Witz oder ? seit wie vielen Jahren genau geht das nun..
deine Aufzählungen waren so Kurz im Umlauf oder so in der Funktion kastriert, das es noch nicht mal bessere Trials waren.. ich bin damit groß geworden..
Du siehst, Du drehst dich im Kreis wie schon ein anderer bei der lustigen LR inApp Appstore Geschichte
Ich würde @motiongroup's Ängste vor dem Untergang der Softwareindustrie und der Arbeitslosigkeit von Softwareentwicklern ja verstehen, wenn Softwareentwickler auch nur ansatzweise ein so prekärer und schlechtbezahlter Job wäre wie z.B. Fotograf und Filmemacher..
Sorry, das ist hier einfach nur dummes, selbstmitleidiges Gewäsch. Wer als Softwareentwickler heutzutage keinen anständig bezahlten Job findet, sollte die Schuld wirklich nicht bei Gratissoftware suchen.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
motiongroup hat geschrieben: ↑So 14 Mär, 2021 19:49
nanana tu mir keine Sachen unterstellen die so nicht sind...
nochmals, die 300€ Studioversion ist legitim solange sie nicht verschenkt wird...
und nochmals, wäre die Free Version bspw mit Wasserzeichen oder in der Ausgabe von SD formaten eingeschränkt zum reinen Testbetrieb oder als 30 Tage Trial ohne Funktionseinschränkung würde kein Mensch dagegen wettern..
So ist es für jeden reinen Softwarentwickler nicht nur ein schweres, sondern ein unnötiges Unterfangen in dieser Sparte zu investieren.. es ist ein totes Geleise welches sich über kurz oder lang in Monokultur manifestiert... die Geiz ist geil Mentalität tut das übrige dazu, sprich auch wir leisten unseren Beitrag dazu
Da drängt halt jemand sein Produkt in den Markt.
ein Witz oder ? seit wie vielen Jahren genau geht das nun..
deine Aufzählungen waren so Kurz im Umlauf oder so in der Funktion kastriert, das es noch nicht mal bessere Trials waren.. ich bin damit groß geworden..
Du siehst, Du drehst dich im Kreis wie schon ein anderer bei der lustigen LR inApp Appstore Geschichte
Ernsthaft, du wünscht dir, dass ein Produkt, das offensichtlich alle Anforderungen der Verbraucher und noch mehr erfüllt, künstlich in seiner Funktion beschränkt oder zu einem höheren Preis verkauft wird, nur damit Softwareentwickler andere, gleichwertige Produkte entwickeln können. Das macht für absolut niemanden außer den Softwareentwicklern irgendeinen Sinn. Und das ist nunmal eine winzige Nischengruppe.
Existiert die Möglichkeit ein besseres Produkt zu entwickeln, wofür die Leute bereits sind Geld auszugeben, eigentlich nicht? Es gibt ja so einige Resolve Alternativen die immernoch zu viel höheren Preisen auf dem Markt bestehen können.
Zuletzt geändert von rdcl am So 14 Mär, 2021 20:08, insgesamt 2-mal geändert.
cantsin hat geschrieben: ↑So 14 Mär, 2021 19:54
Ich würde @motiongroup's Ängste vor dem Untergang der Softwareindustrie und der Arbeitslosigkeit ja verstehen, wenn Softwareentwickler auch nur ansatzweise ein so prekärer und schlechtbezahlter Job wäre wie z.B. Fotograf und Filmemacher..
Sorry, das ist hier einfach nur dummes, selbstmitleidiges Gewäsch. Wer als Softwareentwickler heutzutage keinen anständig bezahlten Job findet, sollte die Schuld wirklich nicht bei Gratissoftware suchen.
Ahh ist das das nun das Idiotische Geflenne der schlechbezahlten Fotografen und Filmemacher die ein Anrecht auf Gratissoftware haben möchten???
Alles klar nun wissen wissen wir woher der Wind weht
Ernsthaft, du wünscht dir, dass ein Produkt, das offensichtlich alle Anforderungen der Verbraucher und noch mehr erfüllt, künstliche in seiner Funktion beschränkt oder zu einem höheren Preis verkauft wird, nur damit Softwareentwickler andere, gleichwertige Produkte entwickeln können. Das macht für absolut niemanden außer den Softwareentwicklern irgendeinen Sinn. Und das ist nunmal eine winzige Nischengruppe.
Existiert die Möglichkeit ein besseres Produkt zu entwickeln, wofür die Leute bereits sind Geld audzugeben, eigentlich nicht? Es gibt ja so einige Resolve Alternativen die immernoch zu viel höheren Preisen auf dem Markt bestehen können.
Wie gesagt Du wirst es immer in deinen Worten fehlinterpretieren
es wird ein Produkt das alle anforderungen erfüllt und wie BM selbst es schreibt mehr Funktionen als alle anderen Anbieter in der Regel bieten verschenkt und oder sogar die Studioversion verschenkt.
Exisitert die Möglichkeit.... ja ist nur nicht mehr relevant, weil jemand von der Möglichkleit alleine nicht überleben kann und nicht wird über die Dauer resp. die Jahre
Zuletzt geändert von motiongroup am So 14 Mär, 2021 20:12, insgesamt 1-mal geändert.
motiongroup hat geschrieben: ↑So 14 Mär, 2021 20:11
Ernsthaft, du wünscht dir, dass ein Produkt, das offensichtlich alle Anforderungen der Verbraucher und noch mehr erfüllt, künstliche in seiner Funktion beschränkt oder zu einem höheren Preis verkauft wird, nur damit Softwareentwickler andere, gleichwertige Produkte entwickeln können. Das macht für absolut niemanden außer den Softwareentwicklern irgendeinen Sinn. Und das ist nunmal eine winzige Nischengruppe.
Existiert die Möglichkeit ein besseres Produkt zu entwickeln, wofür die Leute bereits sind Geld audzugeben, eigentlich nicht? Es gibt ja so einige Resolve Alternativen die immernoch zu viel höheren Preisen auf dem Markt bestehen können.
Wie gesagt Du wirst es immer in deinen Worten fehlinterpretieren
es wird ein Produkt das alle anforderungen erfüllt und wie BM selbst es schreibt mehr Funktionen als alle anderen Anbieter in der Regel bieten verschenkt und oder sogar die Studioversion verschenkt.
Exisitert die Möglichkeit.... ja nur nicht mehr relevant, weil jemand von der Möglichkleit alleine nicht überleben kann und nicht wird über die dauer resp. die Jahre
cantsin hat geschrieben: ↑So 14 Mär, 2021 19:54
Ich würde @motiongroup's Ängste vor dem Untergang der Softwareindustrie und der Arbeitslosigkeit von Softwareentwicklern ja verstehen, wenn Softwareentwickler auch nur ansatzweise ein so prekärer und schlechtbezahlter Job wäre wie z.B. Fotograf und Filmemacher..
Sorry, das ist hier einfach nur dummes, selbstmitleidiges Gewäsch. Wer als Softwareentwickler heutzutage keinen anständig bezahlten Job findet, sollte die Schuld wirklich nicht bei Gratissoftware suchen.
@cantsin
Softwareentwickler und gut bezahlter Job, so in DE (zumindest meine Erfahrung): das kommt auf die tatsächliche Tätigkeiten an und (selbstverständlich) abhängig von Arbeitgeber.... Dann gibt es noch, will man es gut haben, also flexible Arbeitszeiten, ohne Druck, langsam und auch entspannt von zu Hause aus (Homeoffice)...? Dann verdienen man zwar weniger aber immer noch gut, das wichtigste aber, man lebt gesunder (unbezahlbar!). Oder aber, unter Druck/alles muss schnell laufen, feste Arbeitszeiten...und das was 3 Leute erledigen müssen, musst Du selbst machen...? Da wirst Du besser bezahlt, dafür aber vll. übermorgen Burnout....
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
