|
Frage:
Erfahrungen mit dem 16:9-Adapter von Century Optics
Wie ist die Linse von Century denn so ( Kontrastverhalten, Schärferegulierung, Zoom usw.) ?
Antwort:
Naja, es ist halt noch etwas mehr Optik vor den CCDs - das ist natürlich zu merken.
Das Kontrastverhalten ist geringfügig schlechter und er schluckt auch ein wenig Licht. In meinen Vergleichstests aber keine ganze Blendenstufe.
Thema Zoom: Der Adapter ist zu einem Drittel durchzoombar, je nach Lichtverhältnissen auch bis zu zwei Drittel. Leider ist bei der Sony VX1000 schon bei Blende 11 Schluß, sonst ging's vielleicht noch einen kleinen Tick mehr.
Der Autofocus funktioniert, allerdings etwas schlechter als ohne Adapter.
Nicht zu verachten ist der Weitwinkel-Effekt des Adapters. Mit dem Adapter kriege ich rechts und links noch deutlich mehr aufs Bild als ohne, gerade bei Innenaufnahmen von großem Vorteil. Bei ganz weitwinkliger Stellung sind aber leichte Verschattungen in den 4 Bildecken. Beim Fernseher egal, auf dem Rechner aber störend zu sehen.
Allerdings kriege ich den Adapter nicht auf 16:9. Er liegt irgendwo zwischen 15:9 und 16:9. Century Optics hat auf meine diesbezühliche Anfrage folgendes mitgeteilt (demnach sind die Adapter alle etwas weniger als 16:9):
"The Century 16:9 converter was designed to eliminate the need to independently focus the anamorphic adapter, allowing the camera lens to be zoomed normally through most of the range (except for extreme telephoto) and achieve acceptable image quality.
In order to achieve this goal the designers found it necessary to slightly reduce the power of the anamorphic by about 5% from the theoretical ideal. Tests showed that the distortion caused by stretching the resulting 1.69:1 image to 1.78:1 (16:9) would not be objectionable. The initial units were tested and approved by the BBC who subsequently purchased a large quantity."
Die Anschaffung des Adapters habe ich jedenfalls nicht bereuht.
| 5 Dezember 2001 - Autor(en): Klaus Fügener | |
| |
| |
