Vor allem NHK, weil sie in ihrer Entwicklung viele Millionen versenkt haben und nun die Koreaner die Upscale Algorithmen in TV Geräte implementieren wollen und damit denselben Effekt, nur billiger erreichen und NHK dann die Versenkten Millionen auf die Füße fallen.Burion hat geschrieben:Ich muss mal eine Frage an das Forum stellen: Wer braucht 8k?
HerzlGrüße
Jürgen
Wer brauchte damals FullHD auf nem 32" Fernseher? Alles eine Frage der Wohnzimmergröße würde ich sagen. Für´s Gästeklo reicht auch 4K auf ´nem 65".Burion hat geschrieben:Ich muss mal eine Frage an das Forum stellen: Wer braucht 8k?
HerzlGrüße
Jürgen
Ja, wie durch´s Fenster .... sagt man immer, egal wie es auflöst.iasi hat geschrieben:Wer braucht Koch-Shows, Talk-Shows, ...
... und doch wird´s geglotzt
8k soll - so sagen es die, die es gesehen haben - u.a. einen beeindruckenden räumlichen Bildeindruck ergeben
Das ist ja grad der Trugschluss ... die Pixels bleiben gleichgross, also auch der Betrachtungsabstand, nur dass man dann vor einer Tapete sitzt und nicht mehr vor einem Kasten, aber die Raumgrösse spielt dabei keine Rolle... ganz im Gegenteil.Angry_C hat geschrieben:Wer brauchte damals FullHD auf nem 32" Fernseher? Alles eine Frage der Wohnzimmergröße würde ich sagen. Für´s Gästeklo reicht auch 4K auf ´nem 65".Burion hat geschrieben:Ich muss mal eine Frage an das Forum stellen: Wer braucht 8k?
HerzlGrüße
Jürgen
mit unterarmdicken-hdmi-kabeln siehts am besten aus;-))WoWu hat geschrieben:
Ja, wie durch´s Fenster .... sagt man immer, egal wie es auflöst.
Die tests bei HD haben auch ergeben, dass das Bild am TV Gerät mit dickem Zuführungskabel deutlich besser ist, als das am TV Gerät mit dünnem Zuführungskabel.
Da kann man mal sehn, wie subjektiv die Welt eigentlich ist.
Tja Jott, wenn solche Blogs Deine Informationsbasis sind, dann wundert mich allerdings gar nichts mehr.Jott hat geschrieben:Wen's interessiert (und um sich eine Meinung in Sachen Dummheit zu bilden):
http://www.newsshooter.com/2015/07/18/r ... k-display/
Ja, nur dass s da leider um das Übertragungsverfahren von 17 Partition zu je 85 Mbit/s ging.Jott hat geschrieben:"The UN's International Telecommunication Union (ITU) discussed the standard in May and offered broadcasters the opportunity to file objections. Because no-one did, it sent out letters at the end of last week confirming the format's approval." (Quelle: deine hochverehrte BBC, die mischt auch mit).
Das war 2012. Da hättest du deine Bedenken noch anmelden können, aber wohl gepennt, jetzt ist es zu spät! :-)
Gelesen? Wohl kaum. Er zählt nur auf, wo 8K schon zum Einsatz kam und sagt dann kurz was zu den Sensoren in den Kameras.WoWu hat geschrieben:Nein, er wiederholt nur die Pressemitteilungen, die die Marketingabteilungen rausgeben.
Früher nannte man die Werbefritzen
vor allem an einer Kamera, die´s auch ausreizt :)Borke hat geschrieben:Ja, das Zeiss ist schon erste Sahne.
Thihi.WoWu hat geschrieben: Die tests bei HD haben auch ergeben, dass das Bild am TV Gerät mit dickem Zuführungskabel deutlich besser ist, als das am TV Gerät mit dünnem Zuführungskabel.
.
....oder jedenfalls das, was manche für FAKTEN halten, weil es in bunten Prospekten steht.Angry_C hat geschrieben:Die einen glauben jeden Mist, die anderen Streiten gebetsmühlenartig Fakten ab. Beides nicht unbedingt clever.
Hast du mal mit einer alten Canon FD 50mm 1.4 fotografiert oder gefilmt? Das Bild hat seinen eigenen Charme, auch wenn sie 24MP Sensoren sicher nicht ausreizt. ´cantsin hat geschrieben:Die Frage ist: Welches Objektiv bringt bei s35-/APS C-Sensorgröße (der Ikegami-Kamera) die für 8K nötige Auflösung?
Was für bunte Prospekte?WoWu hat geschrieben:....oder jedenfalls das, was manche für FAKTEN halten, weil es in bunten Prospekten steht.Angry_C hat geschrieben:Die einen glauben jeden Mist, die anderen Streiten gebetsmühlenartig Fakten ab. Beides nicht unbedingt clever.
Jau, dann kann man das ja auch in HD machen, wenn die Bilder so toll aussehen.Angry_C hat geschrieben:Hast du mal mit einer alten Canon FD 50mm 1.4 fotografiert oder gefilmt? Das Bild hat seinen eigenen Charme, auch wenn sie 24MP Sensoren sicher nicht ausreizt. ´cantsin hat geschrieben:Die Frage ist: Welches Objektiv bringt bei s35-/APS C-Sensorgröße (der Ikegami-Kamera) die für 8K nötige Auflösung?
Die Fotos sehen jedenfalls tausendmal besser aus, als ein 2MP Foto mit einer rattenscharfen Optik. Zumindest wenn man sie nicht gerade auf Briefmarkengröße betrachtet.
Was ich damit sagen will, eine Sensor/Optik Kombination muss eine Systemgrenze nicht knacken, um Vorteile erkennen zu können.
Dann braucht man ja auch kein 8K.Angry_C hat geschrieben:Hast du mal mit einer alten Canon FD 50mm 1.4 fotografiert oder gefilmt? Das Bild hat seinen eigenen Charme, auch wenn sie 24MP Sensoren sicher nicht ausreizt.cantsin hat geschrieben:Die Frage ist: Welches Objektiv bringt bei s35-/APS C-Sensorgröße (der Ikegami-Kamera) die für 8K nötige Auflösung?