Oje..... mal schauen ob ich das 135er Leitz überhaupt bekomme. der Verkäufer hat mehrere verkauft und die Pakete verwechselt.... meins ist weg. Der Verkäufer versucht das Paket wieder zurück zu bekommen...... falls nicht, sein Vater hat noch 2 Koffer voll mit Leitz Optiken, soll mir dann da was aussuchen. seriös?
Sooo, habe gerade das Viltrox 85mm 1.8 FE II bekommen und um es kurz zu machen, Viltrox sollte das mit den AF Adaptern lassen und sich auf die Produktion von Objektiven konzentrieren! :-)
- Schärfe selbst bei f1.8 sehr erstaunlich.
- ACR hat sofort die Objektivdaten & korrigiert top.
- Farben sind nachvollziehbar und scheinen zu passen.
- Vignette bei f1.8 deutlich sichtbar, aber hat einen smoothen Verlauf und wird bei Foto komplett eliminiert.
- AF bei Foto treffsicher und sehr schnell.
- AF & Vignette Video muß ich noch testen, scheint aber zumindest an der A7III auch ausgeglichen zu werden.
- Verarbeitug Optik top.
- Fokusring & Drehmoment, beste den ich je bei einer AF Optik hat, muß wohl Sachtler Fluidöl drin sein. :-)
- Sonnenblende, naja, lassen wir das, ebenso wie Rückdeckel. ;-)
- Verpackung wie vom iPhone, sehr hochwertig.
- Habe direkt auf Version 1.2.4 upgedated.
- Preis, da muß sich jemand verrechnet haben 325€ :-[]
- Chromatische Aberrationen erstaunlich zurückhaltend, selbst bei Offenblende.
- Video AF treffesicher lautlos und schnell!
- Verzeichnung an der FX6 geht wohl scheinbar nicht ganz weg, Vignette momentan schwer einschätzbar.
- Gyrodaten an der FX6 vorhanden!!
Ich teste mal ein bisschen rum und bin vorallem gespannt wie sie sich an der FX6 macht und ob mit ihr Stabidaten möglich sind.
Danke noch mal an Jörg für den Tipp, wahrscheinlich hätte ich die Optik sonst keines Blickes gewürdigt, da meine Erfahrungen mit Viltrox AF Adaptern, bis auf den alten Booster, allesamt mies sind. :-)
An der FX6 auch ein Erfolg. :-)
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 04 Feb, 2022 07:33
Hatte ich auch ne Weile, weil ich den ganz neuen Ansatz (nach zig Jahren mit Final Draft) wirklich gut fand,
bin dann aber doch auf Causality umgestiegen, weil das nochmal nen ganzen Schritt weiter geht als Drama Queen.
Ich habe mir nach DramaQueen jetzt auf oben zitierten Post hin auch Causality in der PRO- Version intensiv angesehen und versucht, mein aktuelles Projekt damit zu erstellen. Allerdings habe ich keine besseren / praktischeren Funktionen als bei DramaQueen gefunden (außer jede Menge optischen Schnickschnack).
Im Gegenteil, ich habe dort einige Optionen schmerzlich vermisst, z.B. Erstellen und Beschreiben von Schauplätzen und Charakteren. Man kann in Causality (nur) die Namen von Charakteren und Schauplätze anlegen; Definitionen, Anforderungen und Details kann man nicht erfassen. Das ist hier nur sehr rudimentär vorhanden und in DramaQueen wesentlich besser implementiert.
Vielleicht hat Jemand Tips, wo ich Infos dazu finde? Das Handbuch sagt dazu nix, im Forum finde ich auch nichts.
Und wo finde ich eine Kostenkalkulation in Causality?
Gruß, Andreas
Gesegnet seien jene,die nichts zu sagen haben und trotzdem den Mund halten.
-Karl Valentin-
So erster Quick& Dirty Versuch mit der Kinefinity (eigentlich sollte ich ja was anderes machen, aber ich war einfach zu neugierig)
Macht gar kein schlechtes Bild die Kleine.
Der FF Sensor ist allerdings gewöhnungsbedürftig, man muß ganz schön abblenden wenn nicht 95% des Bildes in der Unschärfe verschwinden sollen.
Bei F5.6 hat man dann auch (je nach Abstand natürlich) mehr als 2 cm Schärfe.
Untitled_1.1.1.jpg
Untitled_1.1.2.jpg
Sapere aude - de omnibus dubitandum
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Ich glaub nicht, daß FF was für mich ist - für narrative Sachen bleibt S35 IMHO der Sweetspot - na ja, wenn DJI ihren tollen LIDAR Focus mal als Standalone raus bringen reden wir nochmal drüber.
Der Kinefinety Monitor ist zwar recht gut, aber das Peaking kannste vergessen.
Muß nachher mal meinen anderen dran schrauben, leider verliert man dann die Touch-Bedienung der Kamera.
Mit RAW hat sich übrigens nix, nur Prores. Mit der höchsten Stufe - 444XQ - fühlt man sich Datenmengen mäßig in die alten "unkomprimiertes DNG" Zeiten der ersten BM zurückversetzt - über 6 Gig für 44 sec in 4K, (mit der HFS Formatierung des Mediums auch).
Der Unterschied ist doch nur 1 Blende von S35 auf FF. Statt mit f4 filmst Du eben mit f5.6. Das klingt bei Dir so, als ob Du von 1 Zoll auf Mittelformat gesprungen wärest :)
VG
Dynamik ist nur was für Luschen die ihr Licht am Set nicht im Griff haben.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 18 Feb, 2022 17:47
Ich glaub nicht, daß FF was für mich ist - für narrative Sachen bleibt S35 IMHO der Sweetspot - na ja, wenn DJI ihren tollen LIDAR Focus mal als
Wenn Du die gleiche Brennweite nimmst und einzwei Schritte zurück gehst, kommt es aufs selbe hinaus und ist dann bei gleicher Blende sogar noch schärfer.
Wenn Du es natürlich durch eine weitwinkligere Brennweite und näherran kompensieren willst, muß Du natürlich mehr abblenden, weil Du näher am Objekt bist.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 18 Feb, 2022 17:20
So erster Quick& Dirty Versuch mit der Kinefinity (eigentlich sollte ich ja was anderes machen, aber ich war einfach zu neugierig)
Macht gar kein schlechtes Bild die Kleine.
Der FF Sensor ist allerdings gewöhnungsbedürftig, man muß ganz schön abblenden wenn nicht 95% des Bildes in der Unschärfe verschwinden sollen.
Bei F5.6 hat man dann auch (je nach Abstand natürlich) mehr als 2 cm Schärfe.
Untitled_1.1.1.jpg
Untitled_1.1.2.jpg
Filme bestehen ja jetzt nicht zwangsläufig nur aus Nahaufnahmen ;-) Dann wär wohl ne Alexa 65 nix für dich.
Gerade eingetrudelt: SCHNEIDER Kreuznach Radionar 105mm F4.5, ca. 1950, Kaufpreis 6,51 EUR. Ein kleines Juwel. Es funktioniert alles, auch Fokus hängt nicht fest.
Schneider-Radionar-Objektive gehören ihrem Aufbau nach zu den Taylor-Objektiv-Typen. Dies bedeutet, daß sie 3gliedrig, 3linsig aufgebaut sind. Freistehende Linsen kennzeichnen diesen Objektivtyp. Zwei sammelnde Linsen schließen etwa in ihrer Mitte eine vor der Blende stehende zerstreuende Linse ein. Was ich so gesehen habe ist das Bokeh extrem butterweich, weitaus schöner als das viel gehypte Trioplan. Wurde seit 1938 gebaut, hier schon vergütet aus den späten 50er Jahren (wurde bis 1958 verkauft). Schwäche bei Seitenlicht und Kontrast. Ein Radionar wurde nicht für Sport oder Alltagsfotografie benutzt, eher für künstlerische Fotos, Porträts, Landschaft. Es wurde nicht auf absolute Schärfe gerechnet. 12 Blendenlamellen.
Wird nachher zerlegt, gesäubert, neu abgeschmiert und bekommt ein EOS Gehäuse aus dem 3D Drucker - klar, für die 6K Pocket ;-)
Gruss vom Ruessel
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Kaum zu glauben, nach so lange Zeit kein Pilz drin. Objektiv lässt sich sehr einfach zerlegen.
Ich mache nun doch nix mit 3D Druck. Baue mir ein passendes Gehäuse aus Zwischenringe und einem gekauften Helicoid zum fokussieren, damit dann auch Macro möglich. Vorteil: So kann ich evtl. nur den Optikkopf schnell abschrauben und ein anderes Glas benutzen, z,B. Radionar 45mm..... Alles in M42, damit universeller für meine Nikon oder BMPCC.
Dreier Mini-LED Set mit Licht-Klappen, Farbfiltern, Diffusoren, Snoots, Spielzeug-Stativen .-) im Koffer. Aber wer gerne Table-Top-Aufnahmen macht, kann damit schon etwas anfangen. Meine Frau findet das seeeehr süß :-)
.
Mediamind hat geschrieben: ↑Mo 21 Feb, 2022 18:25
Wurde öfters angefragt, den Wunsch habe ich meinen Kunden nun erfüllt:
Falls du mal über eine deutlich kleinere Fernbedienung stolpern solltest, die damit funktioniert, gibt bitte bescheid. Das mitglieferte Teil ist sowas von unhandlich und auffällig. Ach ja, ich nutze "Parrot" als Prompter-Software.
So, nochmal einen Vorrat an leckeren Nudeln zum alten günstigen Preis angelegt. ;-)
„Lieferungen von bis zu 16 Millionen Tonnen Weizen aus Russland und der Ukraine können betroffen sein.“ Lieferengpässe seien daher in den kommende Wochen möglich. Und klar ist auch: Nudeln und Brot bestünden fast nur aus Getreide - drastisch gestiegene Rohstoffpreise hätten einen wesentlichen Anteil an den Herstellungskosten, erklärte der Geschäftsführer des Verbandes der Getreide-, Mühlen- und Stärkewirtschaft (VGMS), Peter Haarbeck.
Gruss vom Ruessel
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
In jedem Jahr aufs neue stellt sich für die Herausgeber die Frage, ob es genügend gute und interessante Bilder geben wird, um ein so anspruchsvolles Jahrbuch zu gestalten. Erfreulicherweise erweist sich diese Sorge als unbegründet, denn der Strom ausgezeichneter Bilder nimmt eher zu als ab. So erreichten uns für das Jahrbuch 1976 mehr Auswahlsendungen und mehr Fotos erster Qualität als je zuvor.
176 Seiten mit ca. 165 Farb- und SW-Fotos, Text englisch/deutsch, 22,5 x 28 cm, DSB, Stuttgart 1976, Leinen gebunden, mit Schutzumschlag, Zustand gut. 10,17 EUR
Nachtrag:
eine weitere Ausgabe 10 Jahre früher für 4,50 EUR bestellt. Wird ein bunter Nachmittag um ein Jahrzehnt in Bildern/Stil/Farben zu vergleichen - mit Kaffee und Kuchen. Ich freue mich ;-)
Noch ein schönes altes Radionar 105mm F4.5 auf Gauthier Prontor II Verschluß, allerdings ohne diese neumodische Beschichtung im Glas. ;-)
Leider hängt da noch die Kamera dran, war mit 15,- EUR aber noch bezahlbar. Nicht beschichtete Gläser erkennt man an dem fehlenden "roten" Dreieck vorne neben der Brennweitenangabe. (und natürlich am aussehen der Gläser)
DSC_2763.jpg
Habe das Objektiv aber auch nur noch zusätzlich gekauft, da mein DIY Unterbau wechselbar ist (Objektiv Baukasten). Also in Sekunden kann ein anderes Objektiv aus der alten Zeit ein M42 Objektiv werden. Ob es Sinn macht - wir werden sehen.
Die Farbleistung so einer ollen Kamelle kann aber anscheinend beachtlich sein ;-)
Radionar 105mm F4.5, unbeschichtet:
Die Frage wird der Fokus sein. das Objektiv besitzt vorne die Einstellung 1,5m bis unendlich, damit wird das erste Glas im Abstand zu den unteren beiden Gläsern bewegt. Nun kann ich aber auch den Fokus über die Längenverstellung meines Unterbaus verändern. Ich vermute das wird eine Auswirkung auf das Bokeh haben. Ähnl. diesem seltenen Nikon Glas, was eine Bokehverstellung über einen extra Ring hatte.
Und immer daran denken: Ein Kompendium (an der Kamera/Objektiv) macht hier richtig Sinn, jedes noch so schwache Seitenlicht nimmt sofort den Bildkontrast!
patent_etui_sm.jpg
Gruss vom Ruessel
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
j.t.jefferson hat geschrieben: ↑Do 24 Feb, 2022 21:25Sigma 120-300 2.8 weil bei den Livestreams ein 70-200 oft nicht reicht und das von Sigma nicht lieferbar ist.
Haben oft Livestream oder live recordings und über die grosse Distanz zum Redner mussten wir bei unserem bisherigen Tamron 70-200 immer die Helium auf 6k oder 5k cropen. Sparen wir uns dann damit und rauscht dann wenn's dunkel ist nicht so schnell.
Haben jetzt alle Linsen durch sigmas ausgetauscht, damit ich am recording/streaming Rechner keine Farbkorrektur wegen unterschiedlichen Linsen mehr machen muss sondern nur noch n passendes grading per Lut aus davinci oder Premiere in OBS ballern.
Das war immer ätzend mit Linsen von unterschiedlichen Herstellern den Look anzupassen für Stream. Die monstro und Helium sind dann z.B. farblich Indientisch. Die komodo mit interner farbversvhiebung dann auch.
Spart halt immer Zeit und Nerven.
70-200 von Sigma ist seit letztem Jahr nicht mehr lieferbar. Das 120-300 wahrscheinlich nur da weil's teurer ist. Deswegen das dann geholt....jetzt bin ich ganz schön eskaliert. Sorry für soviel Text.
Merkwürdig - die Nikon-Mount Variante des 70-200er Sigmas ist weiterhin gut verfügbar.
Du meintest wahrscheinlich das Gegenstück mit Canon Anschluss?
Ansonsten ist das 120-300er von Sigma ein tolles Glas - mächtig gewaltig von den Abmessungen/Gewicht her aber für bestimmte Anwendungen an größeren Sensoren sehr hilfreich.
Ich würde mich freuen wenn Sigma dieses Glas nochmal für spiegellose Mounts erneuert/optimiert sodass es am Ende ein paar Gramm leichter und gern etwas kompakter bei optimierter AF Leistung wird.
Vielleicht wäre für euch im Streaming Bereich ja sogar mFT was? Eine kommende GH6 mit solch einem Tele hätte doch was.
eigentlich ja mit 4/3 aber haben jetzt die 5 Reds und bevor ich noch mehr Technikschrott kaufe, hol ich mir erst mal Glas....ah 3 Sonys haben wir auch noch.
Für Livestreamen ist der Dynamic Umfang aber von den Reds angenehmen und da brennt nicht so schnell was aus...da ist ja oft alles unberechenbar bei den Live Dingern...vorallem wenns langsam dunkel wird.
Hatten einmal Autokino/Live Show von 17 - 21 Uhr....da schreiste nur noch die Blenden zahlen iwann durchs Interkom wie weit die geöffnet werden sollen. Da kommen die Sonys nicht so richtig mit.
Oder soll da die neue GH6 besser sein als z.B. die FX3?
Hatten einmal Autokino/Live Show von 17 - 21 Uhr....da schreiste nur noch die Blenden zahlen iwann durchs Interkom wie weit die geöffnet werden sollen. Da kommen die Sonys nicht so richtig mit.
Oder soll da die neue GH6 besser sein als z.B. die FX3?
Keine Ahnung - die GH6 hatte bisher vermutlich kaum jemand in der Hand, geschweige denn side-by-side im Vergleich.
Wundert mich aber wenn Du mit der FX3 lichtmäßig deutliche Probleme bekommen solltest. Sind die RED's da wirklich so eklatant besser in Hinblick auf's Rauschverhalten?
Hatten einmal Autokino/Live Show von 17 - 21 Uhr....da schreiste nur noch die Blenden zahlen iwann durchs Interkom wie weit die geöffnet werden sollen. Da kommen die Sonys nicht so richtig mit.
Oder soll da die neue GH6 besser sein als z.B. die FX3?
Keine Ahnung - die GH6 hatte bisher vermutlich kaum jemand in der Hand, geschweige denn side-by-side im Vergleich.
Wundert mich aber wenn Du mit der FX3 lichtmäßig deutliche Probleme bekommen solltest. Sind die RED's da wirklich so eklatant besser in Hinblick auf's Rauschverhalten?
Nene...fx3 ist super für lowlight nur nicht wenn wir z.b. ne helle Leinwand haben und drumherum fast alles dunkel. Bei der Sony müsste ich mich für eines entscheiden bei Red geht dann beides. Drumherum ist noch alles zu erkennen ohne das die Leinwand ausbrennt.
Keine Ahnung - die GH6 hatte bisher vermutlich kaum jemand in der Hand, geschweige denn side-by-side im Vergleich.
Wundert mich aber wenn Du mit der FX3 lichtmäßig deutliche Probleme bekommen solltest. Sind die RED's da wirklich so eklatant besser in Hinblick auf's Rauschverhalten?
Nene...fx3 ist super für lowlight nur nicht wenn wir z.b. ne helle Leinwand haben und drumherum fast alles dunkel. Bei der Sony müsste ich mich für eines entscheiden bei Red geht dann beides. Drumherum ist noch alles zu erkennen ohne das die Leinwand ausbrennt.
Ich lese hier immer, das es oft bei Kameras, wie z.B. die FX3, A7 III S, oder auch die GH5S um das Rauschverhalten geht. Ich selbst arbeite seit Jahren mit der GH5S und komme in Verbindung mit "NEAT VIDEO" nie an irgendwelche Grenzen. Mal abgesehen davon, dass ich nicht in kompletter Dunkelheit arbeite, sondern im Studio. Aber auch da gibt es hin und wieder schwarze Bereiche am Set, die eben nicht von den LEDs ausgeleuchtet werden.
Rauschen ist gerade bei Produktionen für Youtube und das WEB für mich überhaupt kein Thema seitdem ich Neat Video einsetze. Und wer von den Usern hier arbeit denn fürs TV oder dreht Filme für die Leinwand? Doch wohl verschwindend wenige.
Auch Kameras, die weniger kosten und schon etwas älter sind, können mit einem ordentlichen Denoiser sehenswerte Ergebnisse erzielen, was Rauschen angeht.
TTArtisan 50mm/1.2 (Fuji FX-Mount), für 40 EUR via Kleinanzeige.
Der Vergleich mit dem Fujinon WR 50mm/f2.0 hat mich so verblüfft, das ich erst glaubte, das Fujinon falsch fokussiert zu haben. Beim zweiten Versuch resultierten aber die gleichen Ergebnisse:
f2.0
f2.0-fuji-DSCF8802.JPG
Fuji 50mm
f2.0-ttartisan-DSCF8809.JPG
TTArtisan 50mm
f2.0-fuji-DSCF8802-crop.JPG
1:1 Crop Fuji 50mm
f2.0-ttartisan-DSCF8809-crop.JPG
1:1 Crop TTArtisan 50mm
f5.6
f5.6-fuji-DSCF8805.JPG
Fuji 50mm
f5.6-ttartisan-DSCF8811.JPG
TTArtisan 50mm
f5.6-fuji-DSCF8805-crop.JPG
1:1 Crop Fuji 50mm
f5.6-ttartisan-DSCF8811-crop.JPG
1:1 Crop TTArtisan 50mm
f8.0
f8.0-fuji-DSCF8806-crop.JPG
1:1 Crop Fuji 50mm
f8.0-ttartisan-DSCF8812-crop.JPG
1:1 Crop TTArtisan 50mm
Fuji muss mal dringend seine f2.0-Festbrennweiten überarbeiten...
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
pillepalle hat geschrieben: ↑Mo 28 Feb, 2022 17:47
@ Mantas
Berichte mal bitte etwas wenn Du ihn hast bzgl. Fan-Noise, oder anderer Dinge die Dir auffallen. Infos aus erster Hand sind immer nützlich :)
VG
Habe die schon öfters im Einsatz gehabt, macht einen guten Eindruck, alles nochmal stabiler als bei der 300x. Aber wenn die im eigenen Besitz kommt, fallen bestimmt mehr Sachen auf :)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
