das problem mit handbrake, aber auch allen anderen ähnlichen GUI hilfsmitteln, liegt einfach darin, dass die benutzer davon abgehalten werden, die entsprechenden manuals und konfigurationsoptionen genauer zu studieren, die das darunterliegende ffmpeg eigentlich bieten würde, um die dinge sauberer handzuhaben bzw. an die eigene bedürfnisse anzupassen.Roland Schulz hat geschrieben: ↑Mi 24 Jan, 2018 18:45 Dagegen stelle ich fest dass die QuickSync HEVC Qualität UM LÄNGEN besser ist als das was bei Handbrake mit QuickSync HEVC rauskommt. Keine Ahnung woran das liegt, aber danach hätte ich QS HEVC gleich abgehakt.
Das Problem mit FFmpeg ist allerdings, dass es anscheinend keinen Build gibt der QuickSync HEVC überhaupt anbietet, maximal funktioniert H.264.mash_gh4 hat geschrieben: ↑Mi 24 Jan, 2018 20:52 das problem mit handbrake, aber auch allen anderen ähnlichen GUI hilfsmitteln, liegt einfach darin, dass die benutzer davon abgehalten werden, die entsprechenden manuals und konfigurationsoptionen genauer zu studieren, die das darunterliegende ffmpeg eigentlich bieten würde, um die dinge sauberer handzuhaben bzw. an die eigene bedürfnisse anzupassen.
...gefühlt 100x ;-), auch im zugehörigen Forum als Frage gepostet! Der Build kann komischerweise QuickSync nur mit H.264.
...was willst Du mir damit sagen?! EDIUS 9 exportiert QuickSync in HEVC, sogar in 10bit im Gegensatz zu vielen anderen Programmen (10bit erfordern Lizenzkosten an Intel).
Da gibt´s nicht "die" Antwort dazu - je höher desto besser wobei irgendwo sicherlich eine Sättigung sein wird. Mein Sony ZD9 spielt die HEVC10 80Mbps einwandfrei ab, irgendwo so um die 140Mbps ist aber die Grenze. Fraglich ist trotzdem ob so hohe Bitraten notwendig sind für ein fertiges Video.Bruno Peter hat geschrieben: ↑Do 25 Jan, 2018 15:31 Welche Bitratenhöhe -VBR - wählt man im Falle H.265 für FHD- und UHD-Videos zur Vorführung auf dem TV(wenn er das kann)
im Vergleich zu den davor in H.264 kodierten Videos?
Das ist es bestimmt nicht, VBR 25/27 hat man ja auch schon bei H.264 verwendet.
Roland Schulz hat geschrieben: ↑Do 25 Jan, 2018 20:07 Prio ist bei mir die Qualität, /quote]
Das ist bei mir auch so, allerdings bin ich nicht der Meinung voll aufdrehen nur weil es
die Einstellparameter hergeben. Scheint mir fast so zu sein wie das Rennen um die größte
Aufnahmesensor Pixelzahl.
Danke, so ähnlich habe ich mir das gedacht!
...in H.264 mache ich bestimmt kein 10bit ;-), da kommen eigentlich alle meine Player ins Husten. Ne, hast ja HEVC genommen...
Gut, wenn FHD BD das Ziel ist... das ist nen STÜCK weit von 2160p50 10bit entfernt...Bruno Peter hat geschrieben: ↑Fr 26 Jan, 2018 10:07 Ich bin zu ähnlichen Ergebnisse gekommen wie Du Alf...
Mein finales Format ist eine FHD-Bluray aus UHD-Videomaterial welches in H264 bei 100 Mbps
aufgenommen worden ist. Sitze dann nicht mit der Lupe vor dem HDTV.
Von Mainconcept gibt es viele Interessante Unterlagen zum Thema H.264 vs. H.265.
Boa, ne, das ist zu lang/groß!!