So was meine ich mit Kollision bzw. Konflikt.pixelschubser2006 hat geschrieben: ↑Sa 30 Dez, 2017 19:40 Daß die Rechte kollidieren wird in den seltensten Fällen vorkommen. Der Urheberschutz ist weltweit vielleicht unterschiedlich umfassend, geht aber doch immer in die gleiche Richtung. Darüber hinaus ist nur entscheidend, in welchem Land das fertige Werk verbreitet wird. Daß ein US-Amerikaner in Deutschland klagt, wird de facto nicht vorkommen. Neulich wurden News-Beiträge von mir mitsamt Senderlogo einfach von einer türkischen TV-Station übernommen. Du musst nicht glauben, daß da irgendwer von meinem Heimatsender einen Finger krumm macht. Die geringen Aussicht auf Ertrag stehen in keiner vernünftigten Relation zu Aufwand, Kosten und Risiko!
Nein, das ist nicht so, weil seit 1887 praktisch alle Staaten der Welt die Berner Übereinkunft ("Berne Convention") gezeichnet haben, die die Grundlagen des Urheberrechts weltweit vereinheitlicht und normiert. Die Unterschiede zwischen den USA und der EU sind in der Praxis nicht so groß, wie Du sie darstellst. Und selbstverständlich kannst Du im Ausland gegen die mißbräuchliche Verwendung Deiner Werke klagen.walang_sinuman hat geschrieben: ↑Sa 30 Dez, 2017 22:40 In Endeffekt hat man den Urheberschutz nur im eigenen Land und im Ausland gilt dann schon fast narrenfreiheit.
Völliger Blödsinn. Was ist Deine Quelle?walang_sinuman hat geschrieben: ↑Sa 30 Dez, 2017 23:04 Ich habe gerade im Internet gelesen, das Konzept-Kunst nicht schutzfähig wäre.
walang_sinuman hat geschrieben: ↑Sa 30 Dez, 2017 22:40 So was meine ich mit Kollision bzw. Konflikt.
In der Türkei verstößt das wahrscheinlich nicht gegen das urheberrecht.
Andere nutzen deine Werke illegal, nur weil es in ihrem Land legal ist.
Vielleicht wäre es besser, wenn man nicht das urheberrecht zu Geltung kommen lässt, das in dem Land gilt, in dem es verkauft bzw. Genutzt wird, sondern von dem Land, aus dem es herkommt.
In der USA dürfte man ein remix aus dem Video machen und dadurch würde die Person das Copyright bekommen und wäre damit schon wieder Urheber.
Das ist alles nicht so toll.
Im Prinzip, müsste man für jedes Land individuell entscheiden in welcher Fassung und ob überhaupt, eine Veröffentlichung geeignet ist.
Zumindest weiß ich, das Mexiko und Japan, ein sehr strenges urheberrecht haben.
In Endeffekt hat man den Urheberschutz nur im eigenen Land und im Ausland gilt dann schon fast narrenfreiheit.
Dann bin ich ja beruhigt.cantsin hat geschrieben: ↑Sa 30 Dez, 2017 23:09Völliger Blödsinn. Was ist Deine Quelle?walang_sinuman hat geschrieben: ↑Sa 30 Dez, 2017 23:04 Ich habe gerade im Internet gelesen, das Konzept-Kunst nicht schutzfähig wäre.
kein Grund zur Beruhigung:
Das finde ich ziemlich mies. Insbesondere da das urheberrecht ja auch ein Menschenrecht ist.dosaris hat geschrieben: ↑So 31 Dez, 2017 10:52kein Grund zur Beruhigung:
das kann in jedem Land - in unterschiedlicher Rechtslogik - anders geregelt sein.
Und jedes Land kann auch per Gesetz anders regeln, wofür es sich zuständig sieht.
Ob sich das - ggf wie - international durchsetzen lässt, ist 'ne andere Frage
genau!walang_sinuman hat geschrieben: ↑So 31 Dez, 2017 11:03 Das finde ich ziemlich mies. Insbesondere da das urheberrecht ja auch ein Menschenrecht ist.
Das Solche Länder das dürfen.
Die produzieren auch den kubanischen Rum, ohne Genehmigung,... denen sind doch die anderen Länder egal,... das merkst du schon an deren Rechtssprechung.dosaris hat geschrieben: ↑So 31 Dez, 2017 11:09genau!walang_sinuman hat geschrieben: ↑So 31 Dez, 2017 11:03 Das finde ich ziemlich mies. Insbesondere da das urheberrecht ja auch ein Menschenrecht ist.
Das Solche Länder das dürfen.
fang schonmal an, den USA zu erklären, was die (nicht) dürfen.
Beispiel: USA gegen Kim Schmitz (aka dotcom)
Amerika scheint sich zu besseren,... Vielleicht irre ich mich aber auch.
is halt das recht des stärkeren. amiland macht das auch so gut wie überall und wann sie lust drauf haben. ansonsten müssten whistleblower sich nicht in russland verstecken oder in einer equadorischen botschaft ihr dasein fristen.walang_sinuman hat geschrieben: ↑Mo 01 Jan, 2018 00:53
Ist mir ein Rätsel, woher Amerika sich das Recht nimmt über andere Länder zu richten.
Amerika scheint sich bis jetzt zumindest nicht an die von dir verlinkten regeln zu halten.
nachtaktiv hat geschrieben: ↑Mo 01 Jan, 2018 02:46is halt das recht des stärkeren. amiland macht das auch so gut wie überall und wann sie lust drauf haben. ansonsten müssten whistleblower sich nicht in russland verstecken oder in einer equadorischen botschaft ihr dasein fristen.walang_sinuman hat geschrieben: ↑Mo 01 Jan, 2018 00:53
Ist mir ein Rätsel, woher Amerika sich das Recht nimmt über andere Länder zu richten.
Amerika scheint sich bis jetzt zumindest nicht an die von dir verlinkten regeln zu halten.
ich finds übrigens ganz angenehm, daß man nicht in allen teilen der erde sein pimmeliges urheberrecht um jeden preis durchdrücken kann, bzw. es wirtschaftlich unsinnig ist. das lähmt andere kreative und die erfolgreichen ruhen sich zu lange auf ihren lorbeeren aus. das treibt hier in D so dermaßen dumme blüten wie z.b. der kraftwerk gegen rapper prozess, wo die den wegen nem sample von 2 (!!!) sekunden seit 20 jahren hinterher rennen:
http://www.zeit.de/kultur/musik/2017-06 ... hof-urteil
allein für die bindung der kräfte der justiz für ihr persönliches mimimi gehören für mich solche "künstler" geteert und gefedert.