iasi hat geschrieben:
Also: Was bietet die 5d4, das Vorteile im Hinblick auf die Einnahmen verspricht?
Das ist eine wichtige Frage und hängt natürlich von der Art Aufnahmen ab, die man macht und davon, welche Ausrüstung man zur Zeit hat.
Wenn man gar keine Kamera hat kann die 5d4 natürlich das grundlegende Werkzeug für die Arbeit sein. Aber hier haben auch andere Hersteller wie Sony und Co. gute Kameras und im Gegensatz zu Canon auch professionell einsetzbare spiegellose Systeme.
Wenn man schon den Vorgänger hat oder dieser auch als günstiges Auslaufmodell zur Wahl steht, stellt sich die Frage, ob die zusätzliche Ausstattung den deutlichen Mehrpreis rechtfertigt.
Auf
https://www.dpreview.com/reviews/canon- ... ons-review
gibt es einen guten Vergleich der Modelle.
Da wir in einem Filmforum sind ist vielleicht die 4k Funktion das wichtigste Merkmal. Wenn man hauptsächlich Fotos macht und auch Kunden hat, die gelegentlich 4k Material verlangen (und der Crop-Faktor nicht stört), kann das Vorteile im Hinblick auf die Einnahmen bedeuten. Dafür ist auch der 'Dual Pixel' AF als eine wesentliche Verbesserung interessant.
Falls aber für jemanden der Vorgänger oder eine andere Kamera ausreicht, dann eben nicht.
Aber wie schon geschrieben, das kann bei jedem anders sein.
Nach meiner persönlichen Meinung ist zum Fotografieren unter kontrolliertem Licht z. B. die Canon EOS 5Ds viel besser geeignet und zum 4k Filmen z. B. die Blackmagic Design URSA Mini 4K EF-Mount. Beide Modelle sind zudem deutlich preiswerter als die Canon 5D4.
Wie schon mehrfach geschrieben, anders als bei der Markteinführung der 5D Mark II stehen heute sehr gute Camcorder mit großen Sensoren zur Verfügung. Wer also wirklich nur filmen möchte, braucht heute nicht mehr all die Nachteile, die ein filmender Fotoapparat hat, ertragen. Für Filmer würde ich also dank guter Alternativen heute nicht mehr zu einem Fotoapparat raten.