Das ist schwach... hätte man eigentlich erwarten können... oder sie schieben doch noch was in Richtung D400 nach... einigen Gerüchten nach soll sie ja auch nicht den tieferen Griffwulst der D750 abbekommen haben.rob hat geschrieben:Hallo beiti,
wir haben bei Nikon nochmal nachgefragt hinsichtlich der Blendensteuerung. Eigentlich waren wir davon ausgegangen, dass es bei der D7200 wie bei der D750 auch während der Aufnahme funktioniert. Dem ist aber NICHT so.
Bei der Verwendung von Nikkor-Optiken mit elektronischer Blendensteuerung muss also vor der Videoaufnahme die Blende gewählt werden. Bei manuellen Optiken geht es natürlich auch während er Videoaufnahme ...
Viele Grüße
Rob
Die Frage ist vielleicht auch, ob bei der Spiegelreflextechnik langsam das Ende der Fahnenstange erreicht ist. Wirkliche Innovationen, wie sie z.B. die Samsung NX1 (mit ihrer schnellen Serienbildrate und als echte 4K-Foto-Video-Hybridkamera) und die Fuji XT-1 (mit ihrem Hybridsucher) liefern, bauen ja essentiell auf spiegelloser Technik auf.Jan hat geschrieben:Beide Firmen werden richtig Probleme bekommen und noch weiter abstürzen, dass ist mit dem aktuellen Lineup sicher vorsehbar. Irgendwie läuft das genau wie mit Nokia und Samsung / Apple ab.
NX1:Borke hat geschrieben:Gerade bei Saturn angetestet:
Die Videoqualität der Samsung NX1 ist super, allerdings nur ohne Schwenk. Die Haptik entspricht eher einem billigen Chinamodell.
Die Fuji XT-1 mit Hybridsucher klingt auf dem Papier toll, aber schau mal durch den optischen Sucher einer D810. Dazwischen liegen Welten (zugunsten optisch). Nikon baut halt Fotoapparate. Video ist da eher Beifang. Allerdings waren die großen Nikons immer solide Arbeitsgeräte.
Die Amazon-Verkaufscharts sprechen da eine andere Sprache: http://www.amazon.com/Best-Sellers-Elec ... 3109924011pixelschubser2006 hat geschrieben:Allerdings ist es kein Zufall, dass die wirklich erfolgreichen Spiegellosen wie die GH4 oder die Olympus alle dem Formfaktor der Spiegelreflex folgen.
Ja, aber nur noch bei professionellen High End-Full Frame-Kameras wie der D4s, siehe z.B.Darüberhinaus muss der AF sitzen und der Sucher spitze sein. Bei beidem sind die Hersteller auf einem guten Weg, aber derzeit ist eine echte DSLR einfach ungeschlagen in diesen Disziplinen.
Video ist ansonsten weder von einem noch vom anderen abhängig
Wenn es um Single-AF bei einigermaßen brauchbaren Lichtverhältnissen geht, sind die Autofokusse der guten Spiegellosen heute denen der DSLRs mindestens ebenbürtig, manchmal sogar schneller - und in jedem Fall genauer (weil ein Kontrast-AF prinzipbedingt keinen Fokusfehler hat).cantsin hat geschrieben: Ich gehe jede Wette ein, dass z.B. der Autofocus der Sony a6000 dem der D7200 überlegen sein wird
Die GH4 und einige Olympus-Modelle werden auf bestimmten Seiten gehypt, aber nirgendwo richtig gut verkauft, egal ob Fachgeschäft oder Discounter. Olympus ist nur in Japan recht beliebt. Die Liste von Cantsin ist aber wohl vom US? Markt, der wieder ein wenig anders läuft. Hier ist ganz klar Sony der Spitzenreiter mit A6000, A5000 & A7. Samsung punktet hier oft mit Kits mit Tablets, ja die 3000er ist oft dabei, die NX1 ist ein Ladenhüter, obwohl sie hier beliebt ist. Die alte M5 verkauft sich schon seit Monaten gar nicht, die M1 auch nicht so gut. Die M10 maximal mit dem Kit mit zwei Objektiven zum Preis von einem.cantsin hat geschrieben:Die Amazon-Verkaufscharts sprechen da eine andere Sprache: http://www.amazon.com/Best-Sellers-Elec ... 3109924011pixelschubser2006 hat geschrieben:Allerdings ist es kein Zufall, dass die wirklich erfolgreichen Spiegellosen wie die GH4 oder die Olympus alle dem Formfaktor der Spiegelreflex folgen.