Weil es seit Ewigkeiten das selbe Model ist und X Aufnahmen von Ihr Online sind und diese Person extrem Hell ist sogar.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 17 Okt, 2023 12:03 Äm, woher weisst du denn so genau was für ein natürlichen Hautton die Dame haben soll ?..;)
Die Bilder lagen RAW und Flat zur Verfügung..
Da sieht man ihre natürlichen Hauttöne doch gar nicht.
Gruss Boris
Egal wie - Orang ist keine Hautfarbe - Schwarz ist Schwarz und hat kein Rotstich. NRAW hat Tiefe und sollte nicht abgeschnitten werden. Ich habe nichts gegen dem Gewinner, er kann sich auch freuen mit der Z8 etc.... Das eher von der Redaktion ein Faustschlag mit eine FY an alle anderen Teilnehmer die sich mühe gemacht haben. Und das Beste an der Sache ist - man sollte noch lernen wie er zu diesem Ergebnis gekommen ist :/Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 17 Okt, 2023 12:10 @CineFilm
Womöglich war sie ein paar Tage an der Sonne….
Möglich oder ?
Und womöglich sass sie ja selber auch mit in der Jury.
Ich denke jedenfalls nicht das sie soo blass ist, wie auf dem Beispiel wo X steht.
Gruss Boris
Dein Grading sieht sehr amtlich aus. Dagegen sieht der Gewinnerclip gut mager aus.cantsin hat geschrieben: ↑Mo 16 Okt, 2023 18:42Für mich sieht das nach Depri-Bildstimmung aus. Vielleicht ist das ja auch nur meine subjektive Wahrnehmung, aber es ergibt sich auch aus dem Motiv und der damaligen Lichtsituation.
Nein, aber mein eigenes Grading entspricht im Prinzip einer simplen Farbraumumwandlung nach Rec709, mit Resolves Standardwerkzeugen fürs Tone- und Gamut-Mapping, mit nur minimaler Farbstichkorrektur und leicht runtergezogenen Spitzlichtern für mehr Zeichnung in den Wolken:Gab's denn als Wettbewerbs-Ausgangslage zur Orientierung ein "normales" 8bit/10bit-Bild dieser Szenerie, um zu zeigen, wie sie in Natura etwa aussieht? Wenn nicht, konnte man als 'Grader' mit RAW-Material doch nur über den Farbgehalt des Graus spekulieren, oder sehe ich das falsch?
Überhaupt nicht, sonst würde nicht eine milliardenschwere Kosmetikindustrie ihr Geld damit verdienen, "natürliche" Haut so gut wie möglich abzudecken und in das zu verwandeln was man für gewöhnlich als schön empfindet.
Es gibt tatsächlich einen Farbunterschied, ob ich cantsin's Video direkt im Webbrowser ansehe (Caro leicht gebräunt (bzw. etwas wärmere Farbtemperatur), nicht ganz blass) oder als MP4 mit VLC (mit QuickTime X ist es wiederum blasser, mit mpv player hingegen eher wie VLC) auf meinem 27''-iMac (mit eingestellter Tageslicht-Farbtemperatur des Bildschirms), wo es etwas mehr Farbe hat (aber natürlich wirkend - gefällt mir gut) und somit dem Gewinner (Daniel Hoffmann) etwas näher kommt, ohne dessen teils als zu stark empfundene (angeblich ins Orange tendierende) Färbung zu haben (auch scheint mir cantsin's Bildkontrast etwas weniger hart zu sein).teichomad hat geschrieben: ↑Di 17 Okt, 2023 12:41 (zu cantsin's verlinktem grading)
https://www.youtube.com /watch?v=R_D3cXSev8w
Link in der Mitte getrennt -> bei Bedarf zusammensetzen!)
... Dein Grading sieht sehr amtlich aus. ...
Ohne jetzt in die Diskussion mit einsteigen zu wollen, aber auch das Gewinnergrading ist genau in dem Shot ja bereits "kaputt". Schau dir das mal auf einem großen Screen an, da kann man selbst in 4K fleißig die Pixelblöcke im Himmel, im Arm und im Gesicht zählen.dienstag_01 hat geschrieben: ↑Di 17 Okt, 2023 15:12 Hier wird ja oft darüber diskutiert, wie viel Zeichnung/Kontrast etc. man aus Raw oder ganz allgemein Material mit hoher Farbtiefe im Lowlight herausholen kann, ohne das es kaputt geht.
Das sehe ich im Gewinnerclip. In anderen Clips sehe ich das nicht (in meinem auch nicht).
Wie das jetzt ausschaut, darum geht es hier erstmal gar nicht.
Node in Resolve anlegen, Kreismaske auf nur die Gesichtshaut legen und nur diesen Bereich anzeigen lassen.
Dann sind aber alle anderen auch kaputt, oder?DKPost hat geschrieben: ↑Di 17 Okt, 2023 15:19Ohne jetzt in die Diskussion mit einsteigen zu wollen, aber auch das Gewinnergrading ist genau in dem Shot ja bereits "kaputt". Schau dir das mal auf einem großen Screen an, da kann man selbst in 4K fleißig die Pixelblöcke im Himmel, im Arm und im Gesicht zählen.dienstag_01 hat geschrieben: ↑Di 17 Okt, 2023 15:12 Hier wird ja oft darüber diskutiert, wie viel Zeichnung/Kontrast etc. man aus Raw oder ganz allgemein Material mit hoher Farbtiefe im Lowlight herausholen kann, ohne das es kaputt geht.
Das sehe ich im Gewinnerclip. In anderen Clips sehe ich das nicht (in meinem auch nicht).
Wie das jetzt ausschaut, darum geht es hier erstmal gar nicht.
Das kommt wahrscheinlich mehr von der Youtube-Komprimierung als vom Grading, aber ableiten wie viel das Material so hergibt lässt sich daraus nicht.
Externe Tools vs. interne Tools, und muss die Software dann der Host sein oder kann man auch den Roundtrip über eine andere Software gehen.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Di 17 Okt, 2023 15:36 Alle Tools heißt alle Tools würde ich sagen.
Ich habe mir nicht alle angeschaut.dienstag_01 hat geschrieben: ↑Di 17 Okt, 2023 15:34Dann sind aber alle anderen auch kaputt, oder?DKPost hat geschrieben: ↑Di 17 Okt, 2023 15:19
Ohne jetzt in die Diskussion mit einsteigen zu wollen, aber auch das Gewinnergrading ist genau in dem Shot ja bereits "kaputt". Schau dir das mal auf einem großen Screen an, da kann man selbst in 4K fleißig die Pixelblöcke im Himmel, im Arm und im Gesicht zählen.
Das kommt wahrscheinlich mehr von der Youtube-Komprimierung als vom Grading, aber ableiten wie viel das Material so hergibt lässt sich daraus nicht.
Da geht noch mehr :D
Neo hat angerufen - er will seine Matrix zurück :-D
Aus der LowLight-Aufnahme hast du beachtliches rausgeholt. Darf man fragen wie?-paleface- hat geschrieben: ↑Di 17 Okt, 2023 09:14 Glückwunsch an den Gewinner.
Hier noch mein Beitrag. Ich wollte es eher etwas freundlich und bunter halten. Es darf gerne gemeckert werden:
Für mich sticht paleface's Low Light-Grading heraus. Der Rest ist in der Tat Geschmackssache.dienstag_01 hat geschrieben: ↑Do 19 Okt, 2023 12:54 Ist doch gut, sieht man doch, wer der Beste ist ;)