Kein Hardware Encoding Video Pro X12

[MisterX]

Back to the Roots

Auf dem Rechner lief vorher Windows 7 mit video pro x 5. Da gab es keine Probleme

Hier lief alles gut. Allerdings war der multicam schnitt mit nur zwei Kameras schon sehr an der Grenze. Es war sehr ruckelig aber noch gerade so machbar. Ich denke wenn jetzt noch die dritte Kamera mit avchd Material dazu kommt ist es sicherlich ganz vorbei. Daher bin ich auch zu x12 gewechselt. Vorallem wegen proxy Schnitt. Das packt der Rechner ja noch.

Wie kann ich denn den DNxHR/DNxHD codec bei magix einsetzen?

Habe gelesen das bei der Testversion von edius ein Wasserzeichen im Bild ist.

[dienstag_01]

Back to the Roots

Auf dem Rechner lief vorher Windows 7 mit video pro x 5. Da gab es keine Probleme

Hier lief alles gut. Allerdings war der multicam schnitt mit nur zwei Kameras schon sehr an der Grenze. Es war sehr ruckelig aber noch gerade so machbar. Ich denke wenn jetzt noch die dritte Kamera mit avchd Material dazu kommt ist es sicherlich ganz vorbei. Daher bin ich auch zu x12 gewechselt. Vorallem wegen proxy Schnitt. Das packt der Rechner ja noch.

Wie kann ich denn den DNxHR/DNxHD codec bei magix einsetzen?

Habe gelesen das bei der Testversion von edius ein Wasserzeichen im Bild ist.

Zuerst würde ich mal nachschauen, was unter dem mxf-Format (ich rede von Export) vorhanden ist.
Als nächstes unter mov.
Wenn es nichts gibt, würde ich es mal hier versuchen: https://www.videohelp.com/software/Avid-DNxHD

[MK]

Euch ist schon klar dass ein iPad Air 2 aus 2014 so viel Rechenleistung hatte wie dieser Rechner?

Full HD Multicam-Schnitt mit 3 Kameras ist da selbst mit Full HD Proxys ein gewagtes Unterfangen.


Was die Aufrüstung angeht: Mainboards mit den alten PCI Slots gibt es quasi nicht mehr... wenn das neue Board nicht von Haus aus genügend SATA-Anschlüsse hat muss ein Zusatzcontroller für PCIe Slots her, selbes gilt für die Firewire-Karte.

Eine neuere Grafikkarte wird auch nicht viel reißen, das Board hat nur einen PCIe 1.0 x16 Slot, also die erste Generation überhaupt und ob das Netzteil die benötigten Anschlüsse hat ist fraglich.

Das Beste wird sein den alten Softwarestand wo es noch lief wiederherzustellen... mit einem Aufrüstset ist es bei dem Rechner nicht getan, das Netzteil wird auch erneuert werden müssen und wenn dann so viel Zusatzhardware mit im Gehäuse untergebracht ist und schon Probleme herrschen mit der Anzahl an SATA-Anschlüssen etc. wäre die Frage ob es wieder so ein Mini-Mainboard sein muss oder ob nicht ein neues Gehäuse wo auch normale Boards reinpassen Sinn macht.

In laufenden Projekten alles von Null neu aufsetzen ist halt auch nicht so der Hit.

[MisterX]

Ein neues Netzteil hatte ich schon mit eingeplant. In Sachen Mainboard hatte ich sowas im Auge. Da kann ich auch noch die firewire Karte und den sata Controller einstecken.

https://www.ebay.de/itm/Aufruestkit-PC- ... 634-2357-0

[dienstag_01]

Euch ist schon klar dass ein iPad Air 2 aus 2014 so viel Rechenleistung hatte wie dieser Rechner?

Full HD Multicam-Schnitt mit 3 Kameras ist da selbst mit Full HD Proxys ein gewagtes Unterfangen.


Was die Aufrüstung angeht: Mainboards mit den alten PCI Slots gibt es quasi nicht mehr... wenn das neue Board nicht von Haus aus genügend SATA-Anschlüsse hat muss ein Zusatzcontroller für PCIe Slots her, selbes gilt für die Firewire-Karte.

Eine neuere Grafikkarte wird auch nicht viel reißen, das Board hat nur einen PCIe 1.0 x16 Slot, also die erste Generation überhaupt und ob das Netzteil die benötigten Anschlüsse hat ist fraglich.

Das Beste wird sein den alten Softwarestand wo es noch lief wiederherzustellen... mit einem Aufrüstset ist es bei dem Rechner nicht getan, das Netzteil wird auch erneuert werden müssen und wenn dann so viel Zusatzhardware mit im Gehäuse untergebracht ist und schon Probleme herrschen mit der Anzahl an SATA-Anschlüssen etc. wäre die Frage ob es wieder so ein Mini-Mainboard sein muss oder ob nicht ein neues Gehäuse wo auch normale Boards reinpassen Sinn macht.

In laufenden Projekten alles von Null neu aufsetzen ist halt auch nicht so der Hit.

Du meinst, 2014 ging noch kein Multicam-Schnitt ;)

[cantsin]

Hier lief alles gut. Allerdings war der multicam schnitt mit nur zwei Kameras schon sehr an der Grenze. Es war sehr ruckelig aber noch gerade so machbar. Ich denke wenn jetzt noch die dritte Kamera mit avchd Material dazu kommt ist es sicherlich ganz vorbei. Daher bin ich auch zu x12 gewechselt. Vorallem wegen proxy Schnitt. Das packt der Rechner ja noch.

Wie kann ich denn den DNxHR/DNxHD codec bei magix einsetzen?

Habe gelesen das bei der Testversion von edius ein Wasserzeichen im Bild ist.

Zuerst würde ich mal nachschauen, was unter dem mxf-Format (ich rede von Export) vorhanden ist.
Als nächstes unter mov.
Wenn es nichts gibt, würde ich es mal hier versuchen: https://www.videohelp.com/software/Avid-DNxHD

Ich hab mal auf der Magix-Homepage nachgesehen, und die Software scheint DNx nicht zu unterstützen, allerdings ProRes.

[dienstag_01]

Zuerst würde ich mal nachschauen, was unter dem mxf-Format (ich rede von Export) vorhanden ist.
Als nächstes unter mov.
Wenn es nichts gibt, würde ich es mal hier versuchen: https://www.videohelp.com/software/Avid-DNxHD

Ich hab mal auf der Magix-Homepage nachgesehen, und die Software scheint DNx nicht zu unterstützen, allerdings ProRes.

Das wäre ja perfekt (ich habe dort gar nichts in der Art gefunden).

[MK]

Du meinst, 2014 ging noch kein Multicam-Schnitt ;)

Auf dieser Mühle vielleicht flüssig mit 720er oder SD-Proxys ;-)

Windows 10 wird hier auch seinen Teil dazu beitragen... gerade mal auf einem alten Rechner in den Task-Manager im Leerlauf geblickt... Windows 7 hat ungefähr die Hälfte an Threads und Prozessen laufen gegenüber Windows 10. Das macht natürlich auch was aus wenn die beschränkte Rechenleistung vom Betriebssystem verbraten wird.

[MK]

Ich hab mal auf der Magix-Homepage nachgesehen, und die Software scheint DNx nicht zu unterstützen, allerdings ProRes.

Als Codec im MOV-Container vielleicht trotzdem wenn man das Codec Pack von AVID installiert.

Auf der AVID-Seite muss man sich für Version 2.7.6 anmelden, daher hier ein alternativer Link:
https://www.videohelp.com/software/Avid-DNxHD

Oder da das Wort Edius auch schon gefallen ist, die Grass Valley Codecs die auch in anderen Programmen im AVI-Format funktionieren:
https://www.edius.de/hqx.html

[Jasper]

Ich hab mal auf der Magix-Homepage nachgesehen, und die Software scheint DNx nicht zu unterstützen, allerdings ProRes.

Das wäre ja perfekt (ich habe dort gar nichts in der Art gefunden).

[dienstag_01]

Du meinst, 2014 ging noch kein Multicam-Schnitt ;)

Auf dieser Mühle vielleicht flüssig mit 720er oder SD-Proxys ;-)

Windows 10 wird hier auch seinen Teil dazu beitragen... gerade mal auf einem alten Rechner in den Task-Manager im Leerlauf geblickt... Windows 7 hat ungefähr die Hälfte an Threads und Prozessen laufen gegenüber Windows 10. Das macht natürlich auch was aus wenn die beschränkte Rechenleistung vom Betriebssystem verbraten wird.

Warten wirs mal ab ;)

[Jasper]

Auf dem Rechner lief vorher Windows 7 mit video pro x 5. Da gab es keine Probleme

Magix Pro x5 verwendet die Hybrid Video Engine für Beschleunigung und Pro x12 die Infusions Engine 2
Ich vermute mal, dass Infusions Engine 2, Nvidia´s CUDA nicht mehr unterstützt.

[MisterX]

So, ich habe jetzt mal den multicam schnitt auf dem Laptop gemacht. Magix läuft da gefühlt besser. Das unsynchrone Ergebnis lag aber nicht an magix. Eine der beiden hdv Kameras hatte einen dropout auf dem Band. Dadurch war es zum Ende dann nicht mehr synchron. Habe alles nochmal komplett neu gemacht.
Der Laptop rendert gerade in mp4 aus. Ich hoffe das alles rund läuft.

[MisterX]

Es hat alles soweit funktioniert. Allerdings ist die avchd Aufnahme nicht synchron zu den beiden hdv Aufnahmen. Sind das unterschiedliche Audio Bitraten oder hält die Kamera das nicht genau ein?
Habe die Sony fx1 und a1e. Das avchd kommt von einer Panasonic hdc-sd9

[dienstag_01]

Es hat alles soweit funktioniert. Allerdings ist die avchd Aufnahme nicht synchron zu den beiden hdv Aufnahmen. Sind das unterschiedliche Audio Bitraten oder hält die Kamera das nicht genau ein?
Habe die Sony fx1 und a1e. Das avchd kommt von einer Panasonic hdc-sd9

Wenn Audio nicht synchron ist (Audio von verschiedenen Kameras), dann kann auch das Bild nicht synchron sein.

Wenn Kameras über Stunden ununterbrochen laufen, ist das aber eher als normal anzusehen. Abhängig von der Größe des Versatzes.

[MisterX]

Es ist nur das Bild von der Panasonic avchd Kamera nicht synchron zum Bild. Die beiden hdv Aufnahmen sind perfekt. Merkwürdig.

[Jasper]

Ich vermute, dass hier die unterschiedlichen Aufnahmeformate, das Problem verursachen.
Die HDV´s sind 1440x1080 50i und haben MPEG 1 Stereo als Audioformat.
Die Pana hat 1920x1080 50i (oder 25p) und als Audioformat AC 3 5.1 Dolby Digital

[dienstag_01]

Wenn man mehrere Kameras wirklich synchron haben will, müssen diese mit einem äußeren Synchronsignal versehen werden (z.b über Genlock).
Das ist keine Frage des Aufnahmeformats, sondern eíne der Taktgeber in den Geräten selbst, die eine minimale Toleranz zulassen.

[MisterX]

Ich habe bei ebay kleinanzeigen etwas gefunden um evtl. Den Rechner umzubauen.
Hier einmal ein paar Daten. Ist das noch ok?

Details zur CPU

- Intel Core i5-3570

- 3,40 GHz Grundtakt, Turbo-Boost 3,80 GHz

- 4 Kerne, 4 Threads

- 6 MB Cache

- Sockel 1155

Details zum Mainboard

- Asus P8Z77-M

- Sockel LGA1155 für Intel Core i7-, Core i5-, Core i3-, Pentium- und Celeron-Prozessoren der 2. und 3. Generation

- Chipsatz Intel Z77 Express

- 4x DIMM, Max. 32GB, DDR3 2400, Dual-Channel

- 1x PCI Express 3,0 / 2.0 x16-Steckplätze (im x16)

- 1x PCI Express 2.0 x16-Steckplatz [schwarz] (mit PCIe x1- und x4-Geräten kompatibel)

- 1x PCI Express 2.0 x1-Steckplätze

- 1x PCI

- Integrierter Grapfikprozessor

- 2 x SATA 6Gb/s unterstützt RAID 0, 1, 5, 10

- 4 x SATA 3Gb/s unterstützt RAID 0, 1, 5, 10

- 1x Realtek 8111F, Gigabit-LAN

- Realtek ALC887 8-Kanal HD-Audio

[dienstag_01]

Ich habe bei ebay kleinanzeigen etwas gefunden um evtl. Den Rechner umzubauen.
Hier einmal ein paar Daten. Ist das noch ok?

Details zur CPU

- Intel Core i5-3570

- 3,40 GHz Grundtakt, Turbo-Boost 3,80 GHz

- 4 Kerne, 4 Threads

- 6 MB Cache

- Sockel 1155

Details zum Mainboard

- Asus P8Z77-M

- Sockel LGA1155 für Intel Core i7-, Core i5-, Core i3-, Pentium- und Celeron-Prozessoren der 2. und 3. Generation

- Chipsatz Intel Z77 Express

- 4x DIMM, Max. 32GB, DDR3 2400, Dual-Channel

- 1x PCI Express 3,0 / 2.0 x16-Steckplätze (im x16)

- 1x PCI Express 2.0 x16-Steckplatz [schwarz] (mit PCIe x1- und x4-Geräten kompatibel)

- 1x PCI Express 2.0 x1-Steckplätze

- 1x PCI

- Integrierter Grapfikprozessor

- 2 x SATA 6Gb/s unterstützt RAID 0, 1, 5, 10

- 4 x SATA 3Gb/s unterstützt RAID 0, 1, 5, 10

- 1x Realtek 8111F, Gigabit-LAN

- Realtek ALC887 8-Kanal HD-Audio

Damit hast du dann immer noch kein Hardwareencoding.

[MisterX]

Oh ich dachte das würde funktionieren weil es ein Intel i5 mit integrierter Grafik ist.

[dienstag_01]

Oh ich dachte das würde funktionieren weil es ein Intel i5 mit integrierter Grafik ist.

Richtig, die Funktion heißt Quicksync, hat der Prozessor (mein Fehler).
Es gibt aber nach meiner Kenntnis auch Mainboard-Chipsets, die diese Funktion nicht unterstützen. Würde ich genau nachschauen.

[MisterX]

Das klingt gut. Das System ist aber schon von 2013. Macht es Sinn sowas noch zu kaufen? Läuft der Schnitt damit spürbar besser wie mit meinem aktuellen PC?

[dienstag_01]

Das klingt gut. Das System ist aber schon von 2013. Macht es Sinn sowas noch zu kaufen? Läuft der Schnitt damit spürbar besser wie mit meinem aktuellen PC?

Ich würde wohl eher eine aktuellere Grafikkarte wählen.

[MK]

Naja, aus 2013 ist halt auch bald schon 10 Jahre alt...

Das mag noch angehen wenn das aktuelle System akut defekt ist und das Budget zu knapp ist etwas was noch als halbwegs aktuell durchgeht (würde mal sagen maximal 5 Jahre) zu kaufen.

Für neue Höhenflüge in Sachen Geschwindigkeit wird es da aber arg eng... und auch da wird eine Grafikkarte die Hardwareencoding unterstützt benötigt sofern die in der CPU integrierte Grafikeinheit kein Hardwareencoding unterstützt bzw. mit Video Pro X12 nicht unterstützt, und damit einhergehend gegebenenfalls ein Neueres Netzteil, Gehäuse wo der Platz ja nach Karte ausreicht... und so weiter und so fort.

Warum in einem System welches bis oben hin mit Festplatten, Wechselrahmen, etc. vollgestopft ist wieder so ein Mini-Mainboard rein soll bei denen meistens der Chipsatz eher dürftig ist was die Anzahl der Anschlüsse, Lanes zu den Slots, etc. angeht erschließt sich mir auch nicht so ganz.

Das erscheint mir in dem Fall als ein Fass ohne Boden.

[MisterX]

Ich bin auf das Mainboard gestoßen weil es viele slots zur Erweiterung bietet und sechs sata ports hat. Das wäre für mich schon ganz gut. Was wäre denn für ein System bzw. Board am besten geeignet?

[Jost]

Ich bin auf das Mainboard gestoßen weil es viele slots zur Erweiterung bietet und sechs sata ports hat. Das wäre für mich schon ganz gut. Was wäre denn für ein System bzw. Board am besten geeignet?

Intel i5 (kein F, der hat keine Grafikeinheit)
10400 mit MSI B560M-A Pro
12400 mit Asrock B660M-HDV
Gepaart mit einer 3050. Dann liegt man am Ende bei etwa 700 Euro. Wenn man selbst montieren und selbst Windows samt Treiber aufspielen kann.

Das ist das, was PCGH momentan als Low-End-Rechner für Gamer empfiehlt.

[dienstag_01]

Ich bin auf das Mainboard gestoßen weil es viele slots zur Erweiterung bietet und sechs sata ports hat. Das wäre für mich schon ganz gut. Was wäre denn für ein System bzw. Board am besten geeignet?

Intel i5 (kein F, der hat keine Grafikeinheit)
10400 mit MSI B560M-A Pro
12400 mit Asrock B660M-HDV
Gepaart mit einer 3050. Dann liegt man am Ende bei etwa 700 Euro. Wenn man selbst montieren und selbst Windows samt Treiber aufspielen kann.

Das ist das, was PCGH momentan als Low-End-Rechner für Gamer empfiehlt.

Ob das eine sinnvolle Empfehlung ist, hier bekommt man dann gleich 2 x Hardwarebeschleunigung ;)

[MisterX]

Ich wollte es wenn möglich erstmal günstiger haben. Ist folgendes System zu empfehlen? Bei ebay kleinanzeigen wird ja teilweise günstig angeboten

CPU: Intel i5-4590

RAM: 16GB (4x4GB) Crucial Ballistix DDR3 1600MHz

Mainboard: Gigabyte GA-H97-D3H

Oder wäre eine 6 kern CPU noch besser?

[dienstag_01]

Ich wollte es wenn möglich erstmal günstiger haben. Ist folgendes System zu empfehlen? Bei ebay kleinanzeigen wird ja teilweise günstig angeboten

CPU: Intel i5-4590

RAM: 16GB (4x4GB) Crucial Ballistix DDR3 1600MHz

Mainboard: Gigabyte GA-H97-D3H

Oder wäre eine 6 kern CPU noch besser?

Für Hardware-Unterstützung braucht es die entsprechende Grafik, unabhängig von der Anzahl der Kerne.

Zum Vergleich, eine GTX 1050 kostet ca. 200 Euro, an diesem Preis muss sich ein Sytem mit integrierter Prozessorgrafik messen lassen.

[MisterX]

Der i5 4590 scheint ja die Hardware Unterstützung zu haben. Zumindest hat er Quick sync. Das ist ja dann schon mal gut.
Das genannte Mainboard mit dem i5 kann ich recht günstig kaufen. Merke ich denn damit auch sonst einen Unterschied zu jetzt?

[Bluboy]

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cp ... Hz&id=2234

Sowas würde ich nicht empfehlen

[MisterX]

Gibt es eine preiswerte Alternative? AMD fällt ja komplett raus

[wabu]

AMD fällt nicht raus
AMD Ryzen 7 5800X mit 32GB RAM, GeForce RTX3060
ist die Ausstattung eines Freundes, der damit erfolgreich das neueste ProX betreibt
Meine Ausstattung (3 Jahre alt)
Prozessor Intel(R) Core(TM) i7-9700K CPU @ 3.60GHz, 3600 MHz, 8 Kern(e), 8 logische(r) Prozessor(en),
Installierter physischer Speicher (RAM) 16,0 GB / (bisschen knapp)
Intel® UHD Graphics 630 aktiviert (wichtig bei Magix)
NVIDIA Geforce GTX 1650
Die Karte hatte ich in erster Linie genommen um drei Monitore zu nutzen

[MisterX]

Dann habe ich es falsch verstanden, da ich dachte das magix am besten auf Intel zugeschnitten ist. Habe ich es richtig verstanden das nur die onboard Grafik allein nicht empfehlenswert ist, sondern eine der bereits erwähnten mit rein sollte?