@Iasi
Du schreibst manchmal ein zusammenhangloses Zeug, das Du, glaube ich, selbst nicht verstehst.
Wenn Du das mal genau nachliest, was ich vorher geschrieben habe, dann wirst Du darin die sehen, dass ich als Interpretation einer Auflösung (z.B. von 4K) verstehe, was auf dem
Bildschirm des Anwenders ankommt.
Und ich denke, darin kann man allgemein Konsens herstellen:
Also ein Beispiel:
Ich habe einen Bildpunkt an einer Wand : Beispiel eine kleine Kachel von 2x2 cm an allen vier Ecken meines Objektes, die von den vier Eckpixels des Sensors aufgenommen werden.
Diese vier Kacheln möchte ich auf meinem 4K Bildschirm so sehen, das sie die LEDs in den jeweiligen Ecken leuchten lassen.
Soweit so gut. Ich denke, dagegen wirst Du nichts haben.
Nun weiter zur Darstellung der Auflösung:
Wenn wir uns einmal eine solche Kachel vorstellen, z.B. die kleinen Mosaik-kacheln, die man in Badezimmern verwendet, haben 2x2 cm dann wäre der Abstand der horizontalen Kacheln der beiden Ecken (2cm x 4000 Bildpunkte)= 8000 cm = 80 Meter. Dazwischen wären die fehlenden 3.998 Kacheln.
In der Höhe ebenso von oben nach unten hätte man 2.000 Kacheln a 2x2 cm, also eine Höhe von 40 Metern, also etwa ein 16 stöckiges Haus.
Jetzt hast Du Deine 4K, einmal objektiviert.
Nun kannst Du Dir ausrechnen, wie weit man mit einem Objektiv und entsprechend der Brennweite weggehen muss, um diese Fläche von 4K 2x2 cm grossen Mosaikkacheln überhaupt erfassen zu können und dann kannst Du Dir ausrechnen, wie klein die einzelnen Auflösungspunkte (Mosaiksteinen) dann auf der Projektionsfläche des Sensors landen.
Und diese 4000x2000 Bildpunkte möchte ich auf meinem TV Gerät in einem System sehen, das mit 4K verspricht.
Sind es weniger, habe ich kein 4K System, sondern meinetwegen 2K usw.
Und da ist es jetzt schnurtzegal, ob Du in Reihen oder Spalten definierst, es bleibt dieselbe Anforderung.
Es ist mir nämlich scheissegal, wieviele Pixel ein Hersteller auf den Sensor packt und wie er damit umgeht, solange ich bei einer Fläche von 80 x 40 m jede Kachel von 2x2 cm erkennen kann, sofern er ein 4K System in seinem Katalog verspricht.
Ich glaube, Du machst Dir überhaupt keine Vorstellung, was 4K eigentlich bedeutet. Du hantierst nur mit irgendwelchen Zahlen, die Dir irgend jemand vorsetzt und glaubst jeder Nummer, die irgendeine Marktingabteilung irgendwo draufgeklebt hat.
Das hat mit Professionalität herzlich wenig zu tun.
Also:
Du kannst ja vielleicht mal Deine Definition von 4K vorstellen.
Die kleine Objektiv-Anmerkung konntest du dir nicht verkneifen.
Wieder so eine Wissenslücke.
Es ist ein Fakt, dass kleine Objektive höhere Auflösungsleistung haben, dafür deutlich schlechtere Abbildungsleistungen über fast alle andern Parameter. Hier ging es aber um Auflösung.
Du solltest Dich einmal mit Objektiven beschäftigen, bevor Du solche Anmerkungen machst, die von wenig Sachverstand zeugen.