Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Di 04 Jul, 2023 13:00
Dabei wir immer wieder vergessen, daß AGI oft genug lügt wie gedruckt (wurde ja schon oft genug demonstriert - auch hier).
Was wäre deine Reaktion gewesen, wenn GPT auf der Seite der so genannten "Coronaleugner" gewesen wäre?
Hättest du dich manipulieren lassen, deine Meinung geändert und umgeschwenkt um weiter im Mainstream zu schwimmen?
Die meisten haben diese 180er Wende ja sowieso schon mindestens einmal gemacht - und das ganz ohne AI.
Wenn eine KI nur mit Fakewissen gefüttert würde, wäre theoretisch denkbar, dass sie sich auf die Seite der Coronaleugner, AfD etc. schlägt. Allerdings sind Fakenews eben Fakes und keine verifizierbaren Fakten, d.h. sie sind schlicht nicht wahr, lassen keine stringente, in sich geschlossene Logik zu, die tiefer als nur die Twitter-Oberfläche geht. Spätestens wenn eine Fake-KI mit einer regulären KI konfrontiert würde, die mit realen Forschungsergebnissen trainiert wurde, gäbe es ein ungleiches Gemetzel, bei der die Fake-Ki faktisch falsifiziert + geschreddert würde. Als echte KI kann ich mir eine Lügenmaschine darum nicht vorstellen, sie würde als KI ja die eigenen Widersprüche identifizieren (und sich gegenfalls korrigieren), als Propaganda-Bot oder -Plugin durchaus. Aber um diese Propaganda-Bots in der Masse zu bekämpfen, wäre eine reguläre KI für den Faktencheck schon ziemlich hilfreich!))
Lieber glaub ich Wissenschaftlern, die sich mal irren, als Irren, die glauben, sie seien Wissenschaftler.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Di 04 Jul, 2023 13:36
Und unter welchem Stein hast du das letzte halbe Jahr verbracht?
Ja, scheinbar hätte ich mich schonmal vorher einmischen sollen, dann wären wir vielleicht weiter.
KI spricht mit einer Stimme, die von einem Menschen sein könnte. KI schreibt Texte, die von einem Menschen sein könnten. KI malt Bilder, die von einem (bestimmten) Menschen sein könnten.
Da geht es immer darum, dass das gaubhaft ist, nie um wahr oder falsch. Wahr oder falsch ist überhaupt nicht das Konzept, daher kann es auch keine Lüge geben. Aber natürlich Falsches, wertfrei.
Schwöre ich mit erhobenem sechsten Finger.
Zunächst mal ist ja klar, daß ein Modell immer nur das weiß was es im Internet oder sonst wo gelesen hat (oder lesen durfte).
Wenn ich ein Modell also nicht mit allen verfügbaren Informationen füttere, sondern nur mit einseitigen, bekomme ich selbstverständlich auch nur einseitige Antworten - ist ja auch logisch, was denn sonst.
Allerdings sind die Antworten damit dann auch quasi völlig wertlos, weil ja schon bei der Auswahl des Trainingsmaterials in eine einzige bestimmte Richtung manipuliert wurde.
Drushba hat geschrieben: ↑Di 04 Jul, 2023 13:42
Aber um diese Propaganda-Bots in der Masse zu bekämpfen, wäre eine reguläre KI für den Faktencheck schon ziemlich hilfreich!))
Und was hätte diese "reguläre Faktencheck KI" dann mit den Desinformationen der Medien, ÖR und der Regierung gemacht, als diese die ganze Virus und Lockdown - Nummer noch als Rechte Aluhut-Verschwörung propagiert haben? Regierungs-Twitter Accounts gelöscht -ÖR Redakteure verhaftet und vor Gericht gezerrt?
macaw hat geschrieben: ↑Di 04 Jul, 2023 07:02
Und zum Thema Grundgesetz: Es ist nur Auslegungssache, das sieht man ja z.B. in England und auch den USA, die ja als das große Vorbild für alle anderen Länder hochgehalten werden inkl. Deutschland. Wenn man Demokratie ernst nimmt, KANN das Grundgesetz ohnehin niemals über dem Willen des Volkes stehen bzw. widerspricht sich das bereits von selbst.
Das Grundgesetz als reine Auslegungssache? Nö.))
Das Grundgesetz bietet einen unveränderbaren Rahmen für Grundrechte, der als "Ewigkeitsgarantie" betitelt wird. Artikel 1 und 20 sind unveränderbar und darin wird u.a. das Demokratieprinzip und die Volkssouveränität definiert. Eine Abschaffung des GG war laut Grundgesetz nur durch eine verfassungsgebende Versammlung möglich, mit der eine neue Verfassung verabschiedet wird. Da dieses Verfahren aber mit der Wiedereinigung bereits abgeschlossen ist, bleibt der GG-Rahmen ewig bestehen. Das ist keine Auslegungssache. Dass richterliche und parlamentarische Entscheidungen nicht auf eine KI übertragen werden können, geht aus dem gesamten Sinn und Wortlaut hervor. Das Grundgesetz garantiert die Demokratie und ihre Grundbedingungen quasi auf ewig, egal ob "man sie ernst nimmt" oder nicht.))
Edit: Dazu gibt es bereits viel Literatur. Unterm Strich muss eine KI gesetzeskonform ausgestaltet sein, damit die Grundrechte nicht verletzt werden. Hier eine kurze Zusammenfassung des Fraunhoferinstituts:
"Die im Grundgesetz formulierten Grundrechte aller Menschen bilden den verbindlichen Rahmen allen gesellschaftlichen Handelns in Deutschland. In Bezug auf KI-Anwendungen sind die Unantastbarkeit der Würde des Menschen, das Recht auf persönliche Freiheit (freie Entfaltung der Persönlichkeit, Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit), die Gleichheit vor dem Gesetz sowie die Meinungs- und Informationsfreiheit besonders hervorzuheben. Aus den Grundrechten lassen sich konkrete Standards ableiten, die eine KI erfüllen muss, um grundrechtskonform und „gut“ im ethischen Sinne zu sein." https://www.kodis.iao.fraunhofer.de/de/ ... arien.html
Auf europäischer Ebene wird gerade ein KI-Rahmengesetz vorbereitet, welches die Grundrechte schützen soll. Darin geht es klar auch um verbotene Aktivitäten. Zitat:
"In Bezug auf verbotene KI-Praktiken wird in dem Text das Verbot der Nutzung von KI für die soziale Bewertung auf private Akteure ausgeweitet. Darüber hinaus schließt die Bestimmung, mit der die Verwendung von KI-Systemen, die eine Schwäche oder Schutzbedürftigkeit einer bestimmten Gruppe von Personen ausnutzt, verboten wird, nun auch Personen ein, die aufgrund ihrer sozialen oder wirtschaftlichen Lage schutzbedürftig sind." https://www.consilium.europa.eu/de/pres ... al-rights/
Deutschland geht auf EU-Ebene noch weiter und fordert z.B. ein Verbot von KI-gestützen Justizentscheidungen, da dies nach Ansicht der Koalition mit unserem Grundgesetz nicht vereinbar ist, während China die KI-Konsultation vor dem Urteil für Gerichte verpflichtend macht. Ich denke, es gibt ein hohes Mass an Freiheitsbewusstein in D, weswegen chinesische Verhältnisse (auch die soziale Bewertung per Ki, siehe oben) von vorneherein ausgeschlossen werden sollen.
Lieber glaub ich Wissenschaftlern, die sich mal irren, als Irren, die glauben, sie seien Wissenschaftler.
Zuletzt geändert von Drushba am Mi 05 Jul, 2023 00:50, insgesamt 1-mal geändert.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Di 04 Jul, 2023 14:00
Und was hätte diese "reguläre Faktencheck KI" dann mit den Desinformationen der Medien, ÖR und der Regierung gemacht, als diese die ganze Virus und Lockdown - Nummer noch als Rechte Aluhut-Verschwörung propagiert haben? Regierungs-Twitter Accounts gelöscht -ÖR Redakteure verhaftet und vor Gericht gezerrt?
Eine KI würde zunächst mal Deine Desinformationsthese ins Wanken bringen, da sie schlicht falsch ist.)) Aber evtl. würde sie Dir durchaus zu einem neuen Aluhut fürs Selfdesign anraten, der alte ist schon ziemlich zerbeult und hinnüber.)).
Lieber glaub ich Wissenschaftlern, die sich mal irren, als Irren, die glauben, sie seien Wissenschaftler.
Drushba hat geschrieben: ↑Di 04 Jul, 2023 13:42
Spätestens wenn eine Fake-KI mit einer regulären KI konfrontiert würde, die mit realen Forschungsergebnissen trainiert wurde, gäbe es ein ungleiches Gemetzel...
Aber nur wenn man in einer reinen Märchenwelt lebt.
Im richtigen Leben sind "reale" Forschungsergebnisse zutiefst widersprüchlich.
Wie geht die AGI damit um? Welches Ergebnis gewichtet sei wie und welche davon bekommst du überhaupt zu sehen?
Vielleicht einen Mischmasch aus allen? Was fängst du damit an?
Wir wissen es nicht - nicht mal die Macher.
Das ganze ist ne reine Blackbox.
Sapere aude - de omnibus dubitandum
Zuletzt geändert von Frank Glencairn am Di 04 Jul, 2023 14:10, insgesamt 1-mal geändert.
Eine KI würde zunächst mal Deine Desinformationsthese ins Wanken bringen, da sie schlicht falsch ist.
Ja, massive Erinnerungslücken sind nicht nur beim Kanzler in Mode.
image_2023-07-04_042204267.png
Und was genau willst Du damit belegen? Das es generell falsch war Beschränkungen einzuführen? Hä? Der obige Post wurde (wenn es kein Fake ist) wohl eher zu einer Zeit verfasst, als man noch nichts Konkretes beschlossen hatte oder dies noch nicht zur Pressestelle durchgedrungen war. Das macht die Einschränkungen jedoch nicht falsch und schon gar nicht zu jener verachtenswerten oder gar "demokratiefeindlichen" Sache, die die rechten Aluhüte den Massnahmen andichteten.
Lieber glaub ich Wissenschaftlern, die sich mal irren, als Irren, die glauben, sie seien Wissenschaftler.
Und was hätte diese "reguläre Faktencheck KI" dann mit den Desinformationen der Medien, ÖR und der Regierung gemacht, als diese die ganze Virus und Lockdown - Nummer noch als Rechte Aluhut-Verschwörung propagiert haben? Regierungs-Twitter Accounts gelöscht -ÖR Redakteure verhaftet und vor Gericht gezerrt?
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Di 04 Jul, 2023 14:31
Das bezog sich darauf.
Und was hätte diese "reguläre Faktencheck KI" dann mit den Desinformationen der Medien, ÖR und der Regierung gemacht, als diese die ganze Virus und Lockdown - Nummer noch als Rechte Aluhut-Verschwörung propagiert haben? Regierungs-Twitter Accounts gelöscht -ÖR Redakteure verhaftet und vor Gericht gezerrt?
Also unterstellst Du weiter "Desinformationskampagnen" der Öffentlich- Rechtlichen. Das ist eben Deine Meinung, kein Fakt.)) Fakt ist, dass Corona gefährlich war, vor allem für Alte und Schwächere und eben dies hätte Dir eine KI jederzeit bestätigt. Und dass manche aus einer psychologischen Disposition heraus, die nichts mit Corona zu tun hat, daraus ihre persönliche "jetzt will ich aber auch mal was sagen, weil niemand je auf mich gehört hat" - Nummer machten, hätte eine KI auch ganz gut analysiert. Zumindest wenn sie das sächsische Volksfahrräder-Gebrüll linguistisch richtig eingordnet hätte.))
Lieber glaub ich Wissenschaftlern, die sich mal irren, als Irren, die glauben, sie seien Wissenschaftler.
Also unterstellst Du weiter "Desinformationskampagnen" der Öffentlich- Rechtlichen. Das ist eben Deine Meinung, kein Fakt
Ähem... die Videos oben hast du schon gesehen oder? Was ist das dann?
Für deine anderen Theorien gibt es im off-topic bereits einen Tread wo du das diskutieren kannst.
Trag das nicht hier rein - hier geht's um die Macht und Ohnmacht von AGI.
Also unterstellst Du weiter "Desinformationskampagnen" der Öffentlich- Rechtlichen. Das ist eben Deine Meinung, kein Fakt
Ähem... die Videos oben hast du schon gesehen oder? Was ist das dann?
Ist doch ein ganz gutes Beispiel. Du willst uns einreden, die ÖRs hätten uns nur belogen, Deep State etc. eben. Dann kramst Du ein Video von Drosten vom Januar 20 heraus, indem er Corona als eine Lungenkrankheit bezeichnet, mit der man zum Arzt geht, was korrekt ist. Damals gab es aber erst Einzelfälle in Deutschland und er konnte über die veheerenden Folgen noch nichts wissen, da sie noch nicht stattgefunden hatten. Auch die verheerende Wirkung in Italien war noch nicht bekannt. Drosten schürt eben gerade keine Panik, sondern versachlicht auf der Grundlage des damaligen Wissens. Wenige Wochen später gab es dramatischere Vorfälle und eine Fülle von weiteren verfügbaren Fakten über das Virus. Eine KI hätte die Lage wohl ähnlich eingeschätzt, wenn sie über die selben Informationen verfügt hätte, weil sie zum damaligen Zeitpunkt evidenzbasiertes Wissen gar nicht anders hätte kombinieren können. Oder doch? Hätte eine mächtige KI evtl. tiefer kombiniert als Drosten? Das würde ja gerade für eine KI sprechen. Ohne KI wird eben erst Alarm geschlagen, wenn sich die Hinweise verdichten, nicht zuvor. Im Grunde widerlegst Du hiermit übrigens auch Dein eigenes Gerede von "Panikmache". Diese hat eben gerade nicht stattgefunden, bevor die Fakten und Evidenzen den Grund zum Alarm gaben!))
Lieber glaub ich Wissenschaftlern, die sich mal irren, als Irren, die glauben, sie seien Wissenschaftler.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Di 04 Jul, 2023 15:17
Ich seh schon, du willst es nicht verstehen - ich geb's auf.
Fühlst Du Dich widerlegt oder einfach nur unverstanden? Wenn Letzteres, dann schildere Deine Position doch mal mit einer kurzen Logline, damit andere, die nicht aus Deiner Bubble kommen, wissen was Du mit den Schlagworten meinst.
Lieber glaub ich Wissenschaftlern, die sich mal irren, als Irren, die glauben, sie seien Wissenschaftler.
Wobei sich ein Kollege von mir vor kurzem ein Roboterstaubsauger für's Studio geholt hat. Macht auf mich aber noch eher einen semi-guten Eindruck. Wenn viel Krempel herum steht läßt der große Bereiche einfach aus. Ist eben auch nicht so richtg motiviert das Teil :)
VG
Meine Lieblingsfilme:
Es war ein Mahl in Amerika
Molkerei auf der Bounty
Dune - Der Würstchenplanet
Kommt wohl auch auf das Modell an. Meiner ist relativ "intelligent" der zeichnet sich erst mal ne LIDAR Karte der jeweiligen Räume (kann man sich auch in der App in Echtzeit ansehen) und geht dann mit zusätzlichen Sensoren (IR/Ultraschall) an's Werk.
Funktioniert eigentlich ganz gut, wenn überhaupt ist er eher übergründlich, und fährt zweifelhafte Stellen notfalls mehrfach an.
Meine kranke Frau zu Ärtzen fahren, oder meine Kids von A nach B bzw von einem Store zum anderen Fahren, das wäre was, dann hätte ich vielleicht auch wieder Zeit für die Arbeit! :-=
markusG hat geschrieben: ↑So 09 Jul, 2023 11:44 (-> obiger Link zu Bigbug von Jean-Pierre Jeunet)
(Aber Achtung, der Film ist etwas "speziell" - Regisseur ist halt Jean-Pierre Jeunet)
Könnte etwas für mich sein! ;-)
In seinem Einfallsreichtum und absurdem Humor samt bzw. mit ausgesprochenen Charakterköpfen irgendwie auch ein Pendant zu Wes Anderson.
Ich hatte zuvor nach langem mal endlich Zero Theorem geschaut (trotz Kritiken), mag ja Terry Gilliam. Big Bug ist auf jeden Fall deutlich unterhaltsamer ;) und schräg allemal.
LOL - Musk hat gestern seinen eigenen AI Laden offiziell aufgemacht.
Jetzt wißt ihr warum er sich so vehement für ein halbjähriges AI-Moratorium eingesetzt hat - er war noch nicht so weit und wollte Zeit gewinnen. Seit gestern will er von einem Moratorium natürlich nichts mehr wissen. :D
Tech-Milliardär Elon Musk hat am Mittwoch mit xAI ein eigenes Unternehmen zur Entwicklung Künstlicher Intelligenz lanciert. Auf der Website der Startup-Firma heißt es, der Chef des Elektroautobauers Tesla und Eigentümer des Kurzbotschaftendienstes Twitter werde xAI getrennt von den anderen Unternehmen führen. Die von xAI entwickelte Technologie werde aber auch diesen Unternehmen dienen.
„Das Ziel von xAI ist es, die wahre Natur des Universums zu verstehen“, erklärte das Startup. Musk, der auch das Weltraumunternehmen SpaceX anführt, schrieb auf Twitter, es gehe darum, „die Realität zu verstehen“.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 13 Jul, 2023 12:27
LOL - Musk hat gestern seinen eigenen AI Laden offiziell aufgemacht.
Jetzt wißt ihr warum er sich so vehement für ein halbjähriges AI-Moratorium eingesetzt hat - er war noch nicht so weit und wollte Zeit gewinnen. Seit gestern will er von einem Moratorium natürlich nichts mehr wissen. :D
Tech-Milliardär Elon Musk hat am Mittwoch mit xAI ein eigenes Unternehmen zur Entwicklung Künstlicher Intelligenz lanciert. Auf der Website der Startup-Firma heißt es, der Chef des Elektroautobauers Tesla und Eigentümer des Kurzbotschaftendienstes Twitter werde xAI getrennt von den anderen Unternehmen führen. Die von xAI entwickelte Technologie werde aber auch diesen Unternehmen dienen.
„Das Ziel von xAI ist es, die wahre Natur des Universums zu verstehen“, erklärte das Startup. Musk, der auch das Weltraumunternehmen SpaceX anführt, schrieb auf Twitter, es gehe darum, „die Realität zu verstehen“.
Wo steht, dass er von Regulierung nichts mehr wissen will?
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 13 Jul, 2023 12:48
Wenn du ne neue Bäckerei aufgemacht hast, dann hast du ganz automatisch kein Interesse an einem Backwarenverbot.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 13 Jul, 2023 12:48
Wenn du ne neue Bäckerei aufgemacht hast, dann hast du ganz automatisch kein Interesse an einem Backwarenverbot.
Passt doch, er schreibt ja auch mit Desinteresse über das was ihn interessiert.
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Do 13 Jul, 2023 12:57
Also das ist deine eigene Interpretation.
Nö - Hirn einschalten reicht völlig.
Der Mann schwadroniert davon daß er OpenAI - mit denen er sich total verstritten hat - jetzt damit übertrumpfen will.
Glaubst du allen Ernstes der will seinen neuen Laden (in den er zig Millionen investiert hat) jetzt erst mal mit nem Moratorium lahm legen. Wozu denn auch?
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Do 13 Jul, 2023 12:57
Also das ist deine eigene Interpretation.
Nö - Hirn einschalten reicht völlig.
Der Mann schwadroniert davon daß er OpenAI - mit denen er sich total verstritten hat - jetzt damit übertrumpfen will.
Glaubst du allen Ernstes der will seinen neuen Laden (in den er zig Millionen investiert hat) jetzt erst mal mit nem Moratorium lahm legen. Wozu denn auch?
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Do 13 Jul, 2023 12:57
Also das ist deine eigene Interpretation.
Nö - Hirn einschalten reicht völlig.
Der Mann schwadroniert davon daß er OpenAI - mit denen er sich total verstritten hat - jetzt damit übertrumpfen will.
Glaubst du allen Ernstes der will seinen neuen Laden (in den er zig Millionen investiert hat) jetzt erst mal mit nem Moratorium lahm legen. Wozu denn auch?
Im Gegenteil, der gibt jetzt erst mal Vollgas.
Das Hirn, in diesem Fall deins, schafft aber keine Fakten, sondern interpretiert.
Andere Hirne interpretieren das anders.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
