rush hat geschrieben:Hat das 35er VC eigentlich schonmal jemand von Euch im Einsatz gehabt? Also ich meine unter dem Aspekt der Videografie? An DX oder auch FX?
Wie schlägt sich der Stabi so? Halbwegs brauchbar für Handheld-Shots?
Ich hab das 45er regelmäßig an der D600 für Fotos im Einsatz.
(35 & 45 teilen sich mW nach mehr als die halbe optische Konstruktion, da darf man Rückschlüsse ableiten)
Der Stabi ist sehr ok. Glättet die Mikroruckler ziemlich gut, ohne dass mir sichtbares Pumpen aufgefallen wäre. Die Kamera atmet ziemlich ähnlich wie auf der Schulter, ich glaube auch noch etwas smoother, weil die Bewegung wirklich schön "geglättet" werden.
Allerdings hab ich einmal kurz drübergeschaut, näher getestet bzw. wirklich für Bewegtbild verwendet habe ich es noch nie.
Ansonsten (zum Vergleich, hatte vorher das Nikon 50mm 1.8) und da bemerke Verbesserungen in jeder Hinsicht.
Die Auflösung von Details ist gut, auch offen sehr scharf. Was viele vielleicht stören mag, aber das Ding flared praktisch überhaupt nicht. Finde ich positiv, für sowas kann ich auch Vintageglas verwenden. Ansonsten hochwertig verarbeitet, guter Focus Throw.
Edit:
Hab mir gerade noch den verlinkten VC Testclip angeschaut, kann das absolut nicht bestätigen. So instabil halte ich ein 35er nicht mal an APS-C/S35 - ohne VC. Geschweige denn wenn's ein größerer Sensor ist... Dass das Ding nicht für Bewegungsaufnahmen geeignet ist, sollte sich von selbst verstehen. Die aktuellen Stabilisatoren im Fotobereich dienen v.a. der Vermeidung von Mikrorucklern, welche bei den aktuellen Hochauflösungssensoren viel, viel stärker ein Problem werden als bei 12Mix oder Film. Unter dem Gesichtspunkt, nicht zu klagen. Als Steadycamersatz, never ever.