ich denke die meisten Freelancer im TV-Bereich, arbeiten eher scheinselbstständig. Haben also oft sehr wenige Auftraggeber, aber bei denen relativ viele Engagements. Geht meinem Eindruck nach eher Richtung Vollzeit (vll. 70% oder so). Administartive Aufgaben sind dann auch nicht so aufwendig wie bei einem kleinen Unternehmen.Dafür ist die Auslastung eines Freelancer in aller Regel alles andere als Vollzeit. Zumal mindestens 25-30% der Arbeitszeit für administrative Dinge draufgeht.
findest? ich find das ned hart - ned für 60€/stunde! richtet sich halt an fotographie studenten....domain hat geschrieben:Naja, das Anforderungsprofil ist allerdings auch nicht auch von Pappe. Bedeutet für Österreich praktisch berufsbildende Grafikmatura bzw. zumindest ehemalige Gesellenprüfung in Fotografie, dazu noch sehr gute Englischkenntnisse und super Auftreten (also nichts mit der Wollmützchenfraktion).
Und dann muss man noch Tag (und Nacht) mit eigenem PKW zur Verfügung stehen, wobei sich noch die Frage stellt, ob die Anreise- und Abreisezeiten auch mit € 60.- verrechnet werden können.
Super auftreten, perfektes English und akademische ausbildung sind anscheinend bei der Firma wichtiger als Fotokunst:domain hat geschrieben:Naja, das Anforderungsprofil ist allerdings auch nicht auch von Pappe..
Veto.didah hat geschrieben: ein super auftreten, das schließt die wollmützen fraktion aus? seh ich ned so, auf ner hochzeit kann man die auch ablegen - würd ich mich für hochzeits foto(video)graphie interessiern, wärs mir doch sowas von klar, dass man da im anzug antanzt. wie ein mechaniker halt seinen blaumann anhat, so der hochzeits filmer/fotomensch einen anzug....
Sehe ich auch so. Beim Mitschnitt einer gehobenen Veranstaltung vom einem stationären Stativ kann man einen Anzug tragen. Aber wenn ich im Hochsommer eine Hochzeit an unterschiedlichen Orten filme oder fotografiere, schwitze ich mehrere Hemden durch.r.p.television hat geschrieben:Ein Anzug ist ursprünglich für Leute die nicht wirklich arbeiten. Da ich aber körperlich sehr wohl arbeite ist sowas unter dem Strich einfach nur bescheuert. Ein Fotograf kann im Anzug antanzen. Der hat viel weniger Stress und muss ja nur seine kleine DSLR rumschleppen. Alleine die Anspannung für die ruhige Filmerhand lässt einen schon übelst transperieren. Man kann gar nicht soviel Deo und frische Hemden mitnehmen wie man brauchen würde.
Von daher finde ich diesen Punkt für einen HochzeitsFILMER schlicht und einfach undurchdacht.
OK, Yanis Varoufakis trägt in der Regel keine Krawatte und hat mindestens den obersten Hemdknopf offen, aber ist aber dennoch gut angezogen.domain hat geschrieben:So kommen auch Hochschulprofessoren zur ihren Vorlesungen (Varoufakis).
Stalker hat geschrieben:Super auftreten, perfektes English und akademische ausbildung sind anscheinend bei der Firma wichtiger als Fotokunst:domain hat geschrieben:Naja, das Anforderungsprofil ist allerdings auch nicht auch von Pappe..
http://www.itsyourday.at/auswahl-von-ho ... -aus-2014/
Super cooles Bild!Starshine Pictures hat geschrieben:Och, ich find eigentlich nicht dass wir altmodisch aussehen im Anzug. ;-) Zudem trag ich das noch recht gern.
Tja, dann habe ich halt auch Pech gehabt.cybr hat geschrieben:Warte bis sich Leute für deinen Beruf hobbymässig interessieren und dir dein Arbeitgeber sagen muss du darfst nur noch 500 Euro verdienen weil Klaus-Dieter von nebenan daran Spass hat wofür du eigentlich bezahlt wirst.
Selbst wenn,... wo gibts denn sowas???killertomate hat geschrieben: Es hat nur einige Posts gegeben, die gesagt haben: "Mach ich nicht für den Preis."
Es ist aber tatsächlich ein Problem. Wir leben in einer kapitalistischen Gesellschaft, wenn sich dort Leute in einen Markt drängen, aber nicht von den Erlösen leben müssen, wird es für die, die davon Leben müssen problematisch.locoprom hat geschrieben:Tja, dann habe ich halt auch Pech gehabt.cybr hat geschrieben:Warte bis sich Leute für deinen Beruf hobbymässig interessieren und dir dein Arbeitgeber sagen muss du darfst nur noch 500 Euro verdienen weil Klaus-Dieter von nebenan daran Spass hat wofür du eigentlich bezahlt wirst.
Digger, der Markt hat sich geändert! Wenn das Angebot bei gleichbleibender Nachfrage steigt, sinkt der Preis! Das ist erste Stunde Wirtschaftslehre!
Natürlich ist das für die Alteingesessenen richtig scheiße, aber das ändert nunmal nichts an der Realität! Und rumheulen bringt da schonmal garnichts!
Ok, Dude, und was hältst du von diesem 'sensationellen' Angebot? Fällt das auch in deine Sichtweise der "jungen Horden die Bock haben für wenig Geld Videos zu produzieren"?locoprom hat geschrieben:
Und dieser Thread hier, lässt mich halt vermuten, dass viele noch nicht begriffen haben, dass da draußen Horden junger Leute rumrennen, die tatsächlich Bock haben für wenig Geld Videos zu produzieren!
Er kann nicht antworten - er ist schon packen ;)Jensli hat geschrieben: Ok, Dude, und was hältst du von diesem 'sensationellen' Angebot?
Ja so ist das!Gabriel_Natas hat geschrieben: Es ist aber tatsächlich ein Problem. Wir leben in einer kapitalistischen Gesellschaft, wenn sich dort Leute in einen Markt drängen, aber nicht von den Erlösen leben müssen, wird es für die, die davon Leben müssen problematisch.
Ohne Scheiß, würde der Typ auch die Anfahrt bezahlen und hätte ich Zeit, würde ich da mit meiner Frau hinfahren, die würde sich freuen!killertomate hat geschrieben:Er kann nicht antworten - er ist schon packen ;)Jensli hat geschrieben: Ok, Dude, und was hältst du von diesem 'sensationellen' Angebot?
Dieser Wandel ist schon seit 100 Jahren im Gange - und es wird immer Leute geben, die damit RICHTIG Geld verdienen, weil sie das entsprechende Equipment und das entsprechende KnowHow besitzen - und auf der anderen Seite die Möchtegern-Filmemacher, die denken, daß sie mit ihrem Handyvideo einen der nächsten Oscars abgreifen.Auf dem Foto/Video/Film-Markt ist ein Wandel im Gange, der schlicht dem technischen Fortschritt geschuldet ist.
Da man anscheinend die deutsche Rechtschreibung nicht bei Youtube auf Knopfdruck erlernen kann, denke ich, daß es mit dem KnowHow für professionelles Filmen ebenso schwer sein wird ...Inzwischen kann jeder, für 1000,- € Equipment kaufen, mit dem man durchaus ansehnliche Ergebnisse erziehlen kann. Knowhow für das man früher Jahre an Erfahrung und Ausbildung brauchte, ist nun auf Youtube kostenlos auf Knopfdruck verfügbar. Hard- und Software wird immer besser und immer günstiger
Genau - heute nimmt dafür ein iPhone!Und wenn ich die "Profis" hier in meiner kleinen Heimatstadt so angucke, wie sie mit Schulter-Camcordern Imagevideos drehen, dann sage ich, sorry Jungs aber Eure Zeit ist einfach abgelaufen!
Das ist klar, aber du gehörst anscheinend nicht dazu, sonst würdest du nicht deine Zeit beim Verteilen von Facepalms an "Möchtegern-Filmemacher" vertrödeln!killertomate hat geschrieben: es wird immer Leute geben, die damit RICHTIG Geld verdienen, weil sie das entsprechende Equipment und das entsprechende KnowHow besitzen
Klar hat das hat alles seine Berechtigung, allerdings nicht bei einem kleinen Imagevideo für Restaurant XY. Das ist es ja was du anscheinend nicht raffst!killertomate hat geschrieben: Genau - heute nimmt dafür ein iPhone!
Scheiss auf den 15.000 Euro Schultercamcorder mit der 10.000 Euro Optik vornedran. Alles totaler Blödsinn.
Facepalm!
Ich denke meine Rechtschreibung ist halbwegs in Ordnung, aber danke für den sachdienlichen Hinweis,... *kopfschüttel*killertomate hat geschrieben: Da man anscheinend die deutsche Rechtschreibung nicht bei Youtube auf Knopfdruck erlernen kann, denke ich, daß es mit dem KnowHow für professionelles Filmen ebenso schwer sein wird ...