Jetzt hat auch LG einen 49" 124cm großen gekrümmten Monitor im 32:9 Format mit 5K 5.120 x 1.440 Pixeln vorgestellt. Er ersetzt so zwei 27" Monitore und bietet eine große ...
Hab selbst die etwas schmalere Version und kann sagen, dass ich mir nie mehr so einen Monitor kaufen würde.
1. Die Unterstützung von dual Display Modus funktioniert nicht mal bescheiden
2. Mir fehlt einfach vertikaler Arbeitsbereich
Selbst bei der Videobearbeitung (Timelinelänge etc.) sehe ich keinen massiven Vorteil. Für die meisten Arbeiten ist es sogar eher unpraktisch.
Ich würde mir da lieber ein zweites Display kaufen
bin auch auf 16:9 zurück....viele Fenster sind in der Höhe besser zu bearbeiten als in der Breite. Lumetri Fenster, Projektfester mit Clips in der Listenansicht....hab zum Glück noch einen den auch auch vertikal stellen kann.
EDIT:
ganz zu schweigen wenn Sound, Musik usw in die Timeline kommt. Da geht die Timeline noch eher in die Höhe als beim normalen Musikvideo oder Imagevideo Schnitt.
Zuletzt geändert von j.t.jefferson am Fr 10 Mai, 2019 11:49, insgesamt 1-mal geändert.
von mir nicht, ich kann mit diesen Teilen auch nichts anfangen, zumal 60hz als einzige Option mich noch nicht mal im Ansatz zufrieden stellt.
2 Eizo nebeneinander, Bildfrequenz nach Wahl, macht hier seit 20 jahren Spaß, jedenfalls in Verbindung mit Adobeprodukten.
Ich habe ein Dual-Setup aus 21:9 (3440 x 1440) und 16:10 (1920 x 1200) im Einsatz. Noch breiter als 21:9 erachte ich auch nicht als sinnvoll.
Meine persönliche Idealkombi wäre 21:9 mit 5120 x 2160 und 16:9 mit 3840 x 2160, aber da muss erst ein neuer Schnittplatz her.
Meine derzeitige Kombination ist ein guter Kompromiss für ältere Schnittsysteme, weil man das GUI noch nicht skalieren muss um etwas zu erkennen und die Datenbandbreite für nicht mehr ganz aktuelle Grafikkarten gut handhabbar bleibt.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.