Neue Sony Alpha 6400 sowie Firmware Updates für Alpha 9 und 7III-Modelle

[slashCAM]

Sony hat gerade eine neue Alpha-Kamera auf einer weltweiten Pressekonferenz vorgestellt.
Die Sony Alpha 6400 bekommt in erster Linie einen verbesserten Autofokus, der a...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Neue Sony Alpha 6400 sowie Firmware Updates für Alpha 9 und 7III-Modelle

[klusterdegenerierung]

Tja da wirds doch wohl wieder eng für Canons Dual AF.
Tolle Cam! Danke Slashcam!

[Jott]

Aber nichts für Leute, die ohne 4k60p 4:2:2 10Bit nicht leben können. Das Leben ist gemein.

[klusterdegenerierung]

Das wird total überbewertet.
Das ist ja so, nimmst Du Premiere, brauchst Du 10Bit, verwendest Du 8Bit bekommst Du mit Resolve die gleichen Ergebnisse.

War ja früher auch schon immer so, was willst Du mit dem besten Verstärker wenn Du kack Boxen hast? ;-)

[Jan]

Das ist doch dann eine A6500, ziemlich schwach mit den teilweise unnützen Neuerungen. Auch Sony fällt nichts mehr ein, sie wärmen genau wie Canon alte Modelle einfach auf.

[klusterdegenerierung]

Find ich garnicht, das update ist ne ganze Ecke besser als das von 6300 zu 6500 und somit zur 6300 ein immerhin ziemlich cooler Sprung.
Von euch Schelmen hat doch keiner ernsthaft erwartet, das Sony eine 10Bit 422 konsumercam für 800 Ocken rausbringt? :-)

Mit dem potenten AF wir das DIE Gimbal Cam schlechthin, der profezeihe ich ein tolle Zukunft.
Und der tolle Formfaktor und layout bestätigen auch noch mal den Erfolg der Serie.

[Jan]

Die 6400 (UVP 1049 €) liegt preislich bei der A6500 (ab 1075€), also vergleiche ich sie auch damit. Eine A 6300 bekommst du für unter 700€ mit Kitlinse. Ob die Kamera jetzt in 0,02 Sekunden statt 0,05 Sekunden scharf stellt, ist recht irrelevant.

[eXp]

Toll, ich hatte mich echt auf eine A7000 mit größerem Gehäuse, 4K 60p 10bit 4:2:2 intern und deutlich besserem Display gefreut, stattdessen gibt es wieder nur einen Grund mehr bei der A6300 zu bleiben. Sony hat wohl gar keinen Bock mal ein bisschen mit der GH5 mitzuhalten.

[eXp]

Von euch Schelmen hat doch keiner ernsthaft erwartet, das Sony eine 10Bit 422 konsumercam für 800 Ocken rausbringt? :-)

Ursprünglich war ja auch die Rede von einer A7000 welche sich zwischen 1500-1800€ bewegen sollte.

[cantsin]

Bei dieser Kamera haben nur Firmware/Elektronik ein homöopathisches Update aus dem A7-Baukasten erhalten. Was eine APS-C-Kamera eigentlich besser können müsste als eine FF-Kamera (wie z.B. höhere Bildraten), kriegt man hier leider nicht.

Ich sehe das Ding als einen A6300-Nachfolger, der auch langfristig auf dessen Preisniveau landen sollte.

[-paleface-]

Das wird total überbewertet.
Das ist ja so, nimmst Du Premiere, brauchst Du 10Bit, verwendest Du 8Bit bekommst Du mit Resolve die gleichen Ergebnisse.

Hö?

Hab ich ein Zwinkersmiley übersehen :-D

[MrMeeseeks]

Find ich garnicht, das update ist ne ganze Ecke besser als das von 6300 zu 6500 und somit zur 6300 ein immerhin ziemlich cooler Sprung.
Von euch Schelmen hat doch keiner ernsthaft erwartet, das Sony eine 10Bit 422 konsumercam für 800 Ocken rausbringt? :-)

Mit dem potenten AF wir das DIE Gimbal Cam schlechthin, der profezeihe ich ein tolle Zukunft.
Und der tolle Formfaktor und layout bestätigen auch noch mal den Erfolg der Serie.

Ok der Sony Fanboy Nr.1 ist schon hier. Wo bleibt sein treuer Gehilfe Rolando Schulz? :O

[iasi]

laaaaangweiliger, alter Ofen

Sony scheint noch immer nicht gemerkt zu haben, dass die Jahre vergehen - 2018 hatte Sony ja schon übersehen. Scheint, dass 2019 ebenso beginnt.

Samsung hatte sogar schon bei der längst eingestellten NX-Reihe einen moderneren Codec.

Sony bleibt eben irgendwie immer höchstens Dritter.
bei den Smartphones
bei den Action-Cams
bei den Cine-Cams
und nun bei den filmenden Knipsen

[Jörg]

paleface fragt

Hö?

Hab ich ein Zwinkersmiley übersehen :-D

nöö, das glaubt der wirklich...

[klusterdegenerierung]

Verstehe die Hysterie hier nicht, ihr glaubt doch nicht das es das einzige sein wird was Sony jetzt rausfeuert? Das ist doch nur ein Vorgeschmack auf das was da kommt und ansonsten macht euch mal wieder locker, keiner ist verpflichtet eine Sony zu kaufen.

[klusterdegenerierung]

Ok der Sony Fanboy Nr.1 ist schon hier. Wo bleibt sein treuer Gehilfe Rolando Schulz? :O

Knuffig Du süßer Fratz.

[klusterdegenerierung]

paleface fragt

Hö?

Hab ich ein Zwinkersmiley übersehen :-D

nöö, das glaubt der wirklich...

Wem noch nicht aufgefallen ist das Resolve aus 8Bit das holen kann wofür Premiere 10Bit braucht, der hat sich damit wohl noch nicht hinlänglich beschäftigt, aber lassen wir das lieber! hier Dein Smiley :-)

[rush]

Ich denke das passt schon...

Für mich als Sony User ist das kleine Teil dennoch eher uninteressant - für Vlogger und Umsteiger könnte es aber einen guten Kompromiss aus Preis/Leistung darstellen.

Das wir hier keine a7000 und auch keine hochwertigen Optiken erwarten konnten war nahezu vorhergesagt von den bekannten Rumorseiten.

Warum sollte sich sony nicht auch Mal eine Generation "Pause" gönnen... Sie haben eine Menge guter Eisen im feuer... Die A7sxxx wird vermutlich eines Tages kommen und in der neuesten Smartphone Generation stecken ebenfalls ziemlich potente Sony Sensoren... So gesehen : alles relativ und entspannt ;)

Ich hoffe jedoch persönlich auf weitere KB Linsen - insbesondere spannende Gläser im Telebereich, denn da hat Sony bis auf zwei eher langweilige und zudem mausgraue bread&butter Zooms noch immer: nix. Kein 135er... Kein 200er... Kein kompaktes 300er.

[klusterdegenerierung]

Die 6400 (UVP 1049 €) liegt preislich bei der A6500 (ab 1075€), also vergleiche ich sie auch damit. Eine A 6300 bekommst du für unter 700€ mit Kitlinse. Ob die Kamera jetzt in 0,02 Sekunden statt 0,05 Sekunden scharf stellt, ist recht irrelevant.

So richtig scheint Dir nicht einzuleuchten das die 6400 sich damit ausser APSC kaum noch von der A9 unterscheidet,
sie wird sogar mehr features der teuersten FF erben, als die A7III!
Damit ist die 6400 für 1000€ ein echtes Schnäpchen und absolut auf der Höhe der Zeit was dieses Segment angeht und einen präziseren AF haben als alle anderen!

Da wünsche ich allen GH Fanboys weiterhin noch viel Spaß.

[cantsin]

So richtig scheint Dir nicht einzuleuchten das die 6400 sich damit ausser APSC kaum noch von der A9 unterscheidet,

Die A9 macht 20 Bilder pro Sekunde, unbegrenzt, in RAW. Die A6400 schafft 11 Bilder pro Sekunde mit mechanischem Verschluss und komischerweise noch weniger, 8 Bilder pro Sekunde, mit elektronischem Verschluss, wobei noch nicht bekannt ist, ob sich das nur auf JPEG oder auch auf RAW bezieht und wie lange der Puffer vorhält.

Zudem sind bei der Gehäusegröße wieder Zweifel angebracht, ob sich die Kamera (im Gegensatz zur A9) im Dauerbetrieb nicht überhitzen wird.

EDIT: Und Rolling Shutter bleibt bei der A6400 (im Gegensatz zur A9 mit ihrem vollelektronischen Verschluss) wohl ein Problem. Was auch bedeutet, dass in der Kamera ggü. der A6300 und A6500 keine wirklich neue Hardware verbaut ist, sondern nur altes wiederaufgewärmt wird.

[Darth Schneider]

Was soll jetzt daran so speziell sein ?
Schnellerer Autofokus, vieleicht weniger Rolling Shutter.
Deswegen braucht eine Kamera ein Update ?
Sony mit ihren aufgewärmten immer ähnlichen Süppchen, ich finds langsam langweilig, die würde ich jetzt nie kaufen wenn ich eine A6300 oder ne 6500 hätte, wozu auch, das ist praktisch das selbe Gerät.

An Kluster
Also ich denke was die Sony A9;ja vorallem unterscheidet ist doch der Sensor.
Gruss Boris

[Frank B.]

Ich denke tatsächlich darüber nach, mir zu meinen Fujis noch so ne kleine Sony zu holen, weil manche Objektive dafür einfach günstiger sind bzw bei Fuji gar nicht zu bekommen (z. B. ein stabilisiertes 600er Tele). Das 100-400 kostet bei Fuji 2000 Euro und die 1,4 bzw 2,0 fach Adapter nochmal über 300 Euro. Ich habe auch noch etliche Objektive und Adapter aus meiner NEX 6 Zeit rum liegen und sogar 2 Sony A-Mount Objektive mit aktivem Adapter.
Allerdings müsste eine Sony Kamera dann für mich einen IBIS haben und deutlich unter 1000 Euro kosten. Da warte ich lieber auf einen Preisverfall der 6500er. Die liegt im Moment schon unter 1100,-Euro.

[maiurb]

Das wir hier keine a7000 und auch keine hochwertigen Optiken erwarten konnten war nahezu vorhergesagt von den bekannten Rumorseiten.

Naja...
Einige Rumorseiten haben die A6400, als Nachfolger der A5100 vorhergesagt und den neuen High End APS-C Nachfolger A7XXX, für Mitte Februar favorisiert!

" Relax: The A6400 is not the A6500 successor and not the new High End APS-C camera which Sony confirmed is on the roadmap too!"

[rush]

@Darth... Als hätten Canon und Nikon nicht über Jahre hinweg aufgebrühte lahme Suppen auf den Markt geworfen... Das war lame... Während Sony damals bereits auf spiegellose Technik setzte und sich bisher mit jeder a7 Generation extrem gemausert hat! Das war einer der Gründe warum ich vor 2 1/2 Jahren weg bin von Nikon.

Allein die Namensgebung der 6400 zeigt doch das man hier eher was im aps-c Mittelfeld platziert.
Es geht auch weniger darum mit der Kamera bereits vorhandene Sony Nutzer zum wechseln anzuregen - sondern vermutlich eher darum neue Käuferschichten (z.b. Vlogger) zu gewinnen denen die aktuelleren KB Modelle zudem zu teuer sind... Oder jenen die eine kleine Gimbal/Reservecam suchen.

Ob man das Modell nun benötigt oder nicht sei Mal dahingestellt - aber Sony stellt sich immerhin breit auf und bedient auch das Aps-C Klientel...

Die A7sIII etwa lässt ja auch auf sich warten - vielleicht kommt sie zusammen mit einer high end aps-c - falls Leute da wirklich nach fragen... Allerdings würde ich da persönlich keinen Bedarf dran haben solange man die a7 Modelle auf S35 Crop umschalten kann ;-)

[Bergspetzl]

was ich nicht verstehe ist dass die menschen nicht glücklich sind, dass sony keine bestandskunden verprellt, in dem sie ständig neue topmodelle abfeuern. ich habe letztes jahr eine a7iii gekauft, da immer noch keine a7siii auf den markt kam. an sich freut das alle a7sii kunden, quasi als bestandsschutz für ihre Investition. trotz das wir sie eigentlich schon lange erwarten. und auch die fs7, es freut mich das sony nicht nach 2 jahren oder weniger die fs9 auf den markt geschmissen hat. der abstand fs700 fs7 war schon eng, genauso a7s und a7sii. daher finde ich es gut das das tempo draussen ist.

[Frank B.]

Das wir hier keine a7000 und auch keine hochwertigen Optiken erwarten konnten war nahezu vorhergesagt von den bekannten Rumorseiten.

Naja...
Einige Rumorseiten haben die A6400, als Nachfolger der A5100 vorhergesagt und den neuen High End APS-C Nachfolger A7XXX, für Mitte Februar favorisiert!

" Relax: The A6400 is not the A6500 successor and not the new High End APS-C camera which Sony confirmed is on the roadmap too!"

Mir erscheint es auch klar, dass die 6400 nicht alles sein kann, was Sony bringen wird. Ich denke auch, die 7000er mit dieser oder einer anderen Bezeichnung wird recht bald kommen. Die 6300 und die 6500 hat man damals auch zeitnah nacheinander gebracht. Muss nicht immer so sein, aber ich denke schon, dass die 6400 nicht der Nachfolger der 6500 sein kann und will, was ja auch schon die Typenbezeichnung zum Ausdruck bringt.

[MarcusG]

Ist ja schön dass Sony auch Klappbildschirme verbauen kann. Wenn sie das bei der A7S III übernehmen, wäre toll.

[Darth Schneider]

Oder gleich einen ganz abnehmbaren Bildschirm, das wär doch mal wirklich was neues.
Gruss Boris

[klusterdegenerierung]

Oder gleich einen ganz abnehmbaren Bildschirm, das wär doch mal wirklich was neues.
Gruss Boris

Ein Grund mehr auf Sony zu verzichten!

[Jan]

Der LCD ist jetzt nach oben schwenkbar (Selfies) das könnte man als nutzbaren Vorteil werten, HLG1 1 bis 3 Profile sind neu, wie auch bald eine Tieraugenerkennung, wer auch immer das benötigt. Die Play Memories App-Funktion ist bei der 6400 weggefallen und über einen Sensorstabilisator verfügt sie auch nicht. Der Pufferspeicher ist bei Serienbild auch kleiner als bei der 6500. Man sollte halt nicht immer den Werbeaussagen vertrauen, sondern die Kameras mal genau vergleichen, was denn wirklich besser und schlechter geworden ist.


Bei vergleichbaren Preis wird sich die Mehrzahl eher die 6500 als die neue 6400 kaufen. Im Moment beträgt die Preisdifferenz zwischen der 6500 und der 6400 nur 30-50€ , je nachdem wo man sie kauft. Mit der 6300 möchte ich sie nicht wirklich vergleichen, weil sie mit Objektiv fast doppelt so teuer ist wie eine 6300. Die 6400 ist eine aufgewärmte Kamera, die selbst durch ihre eigene 6500 Konkurrenz bekommt. Ob die 6400 möglicherweise im Millisekundenbereich irgendwo schneller ist, interessiert mich nicht wirklich.

Was hätte ich erwartet für den Preis ?

Der Videoauslöser und alle Tasten allgemein sind immer noch gleich angeordnet wie bei der 6500. Gerade der kleine Videoauslöser rechts beim Daumen ist und war schon immer eine Frechheit. Man hätte einen breiteren Griff und einen stärkeren Akku reinsetzen können. Dann hätte man sich Gedanken machen können, Objektive mit Blendenrädern zu bringen wie es welche bei der Canon EOS R und bei Fuji gibt. Den Sucher hätte man auch verbessern können. Dass die 6400 für den Preis keinen Fünf-Achsen Sensorstabilisator (Gehäuse 1050 €) besitzt, ist schon fast unverschämt. Ich bin ein Sony-Freund, besitze selber eine Kamera von der Firma. Wenn ich bei Canon oder Nikon von aufgewärmten Kameras rede, muss ich bei der 6400 auch so ehrlich sein. Wenn die 6400 im Kit 899€ als UVP kostet, hätte ich nichts gesagt. Es wäre in dem Fall eine leichte Aufwertung der 6300 gewesen zu einem fairen Preis. Aber bitte nicht für fast den Kurs einer 6500 mit sogar einigen Verschlechterungen.

[Frank B.]

Ja, ich denke, der Listenpreis der 6300 war anfänglich auch so in dem Bereich. Der Preis über 1000 Euro wird sich bei der 6400 nicht lange halten können. Sie wird spätestens in einem Jahr wahrscheinlich auch zwischen 600 und 800 Euro liegen.

[klusterdegenerierung]

Der LCD ist jetzt nach oben schwenkbar (Selfies) das könnte man als nutzbaren Vorteil werten, HLG1 1....

Bei Deinem ellenlangen kenntnislosen Text könnte man meinen Du hast ein persönliches Problem mit dieser Cam, unzufrieden mit Deiner?

[cantsin]

Die Tatsache, dass die Kamera noch eine Micro-USB-Buchse (statt dem im Jahr 2019 eigentlich selbstverständlichen USB-C) hat, der nur mit USB 2.0 angebunden ist, spricht dafür, dass hier einfach Alt-Hardware - bis hin zum Motherboard - im großen Stil weiterverwendet wurde.

Wir sehen hier die Effekte der Sparmaßnahmen in der Kameraindustrie, ohne dass diese sich auf den Verkaufspreis niederschlagen.

Sony dürfte (nach Canon) nicht der erste Hersteller bleiben, der diese Strategie fährt.

[Bergspetzl]

woher kommt die usb 2.0 info? das kann ich mir wirklich nicht vorstellen...

[klusterdegenerierung]

https://www.dpreview.com/products/sony/ ... ifications