Juan Malera hat es wieder getan! Vier Jahre nach seinem legendären "The Summer Blockbuster Grading Tutorial" hat er ein erneutes Anleitungsvideo veröffentlicht. Hier zeigt er mit schnellen Worten und flinkem Mauszeiger ein par Tricks wie man am besten mit LOG Material (LogC aus der Arri Alexa und SLOG 2 aus der Sony FS700) in Resolve umgeht. Ich muss zugeben, ich habe nach dem ersten Mal anschauen überhaupt nix gerafft. Aber die Ergebnisse sehen fantastisch aus! Vielleicht ist das ja ein erhellendes Tutorial für euch Resolve Experts da draussen!
Das ist ja genauso ein töt wie Dein 4Stunden Tuto!
Der fummelt sich da einen Wolf mit dem conversion tool, was letztendlich immer zum Ausgangspunkt führt,
bzw. das Ausganglog genauso gradebar ist wie seine note akkrobatik!
Das ganze hat überhaupt nix aufe hacken, so zeigt es nur,
das er nicht in der Lage ist mit den normalen Boardmitteln ein Slog zu verarbeiten.
Und wenn es so easy wäre einfach ein Slog in ein Arrilog zu konvertieren um ein anderes rolloff zu bekommen,
dann hätten wir das wahrscheinlich schon alle in der Kamera.
Hätte er einfach den Liftregler etwas gedreht, wäre es aufs gleiche rausgekommen.
Der Typ hat da was endeckt, von dem er meint, das es eine eierlegende wollmilch sau ist.
Ich glaube Du solltest mit Deiner Canon mal mehr log drehen und mehr in Davinci arbeiten. ;-)
Da würde ich schon eher das von mir verlinkte PR Tuto empfehlen. viewtopic.php?f=23&t=138329&p=920627#p920627
man kann sich das leben echt mehr als unnötig schwer machen,
YT hat echt viele Vorteile gebracht, aber auch viele Leute die sowas nicht beruflich machen und daher wirklich nur begrenzt Ahnung von Workflow und sonst was haben.
Probiers eifnach selbst mal aus mit Davinci, du wirst merken wenn du auf ner Node ne LUT einbindest musst du auch auf selbiger etwaige Überbelichtungen der LUT leveln, ansonsten kannst du es nichtmehr verändern in der nächsten seriellen Node(s)
der typ haut schon ganz an anfang einen kolossalen fehler raus. er nimmt die primary wheel für das logfootage und nicht die logwheels. soviel zu den korrekten werkzeugen für die korrekten farbräume...
Paralkar hat geschrieben: ↑Sa 11 Nov, 2017 11:43
man kann sich das leben echt mehr als unnötig schwer machen,
YT hat echt viele Vorteile gebracht, aber auch viele Leute die sowas nicht beruflich machen und daher wirklich nur begrenzt Ahnung von Workflow und sonst was haben.
Probiers eifnach selbst mal aus mit Davinci, du wirst merken wenn du auf ner Node ne LUT einbindest musst du auch auf selbiger etwaige Überbelichtungen der LUT leveln, ansonsten kannst du es nichtmehr verändern in der nächsten seriellen Node(s)
Zumal er bei der Conversion Geschichte hätte eigentlich eine "Serial Before Current" Node verwenden müßen
und dann nach der ersten Node (also die 2. node) eine weitere Serial Node für das Log gradig erstellen sollen.
Wie gesagt, ich seh da überhaupt nicht durch was er da macht. Aber ihm zu unterstellen er hätte keine Ahnung ... na ich weiss ja nicht. Der Malera ist ein ziemlich beschäftigter Colorist, hat wirklich nur High End Klienten. Dass der nicht weiss was er tut kann ich mir fast nicht vorstellen.
Vielleicht könnt ihr mir ja weiter helfen. Ich habe hier eine Szene die ich gestern Abend gedreht habe und ich komm mit meinen Grading Künsten in Premiere nicht da hin wo ich gern hin kommen würde. Gedreht wurde mit der C100mkII in CLog. Der Weissabgleich ist etwas daneben (glaub manuell 3600), wobei es ruhig etwas gemütlich sein darf im Endprodukt. In dem Film geht es um die Kinderbücher auf dem Tisch. Es darf also kontrastreich und mit satten Farben sein. Vielleicht könnt ihr mir ja was in Resolve draus zaubern?
Grüsse, Stephan
*Aktuell in Vaterschaftspause*
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Starshine Pictures hat geschrieben: ↑Sa 11 Nov, 2017 20:01
Vielleicht könnt ihr mir ja weiter helfen. Ich habe hier eine Szene die ich gestern Abend gedreht habe und ich komm mit meinen Grading Künsten in Premiere nicht da hin wo ich gern hin kommen würde. Gedreht wurde mit der C100mkII in CLog. Der Weissabgleich ist etwas daneben (glaub manuell 3600), wobei es ruhig etwas gemütlich sein darf im Endprodukt. In dem Film geht es um die Kinderbücher auf dem Tisch. Es darf also kontrastreich und mit satten Farben sein. Vielleicht könnt ihr mir ja was in Resolve draus zaubern?
Grüsse, Stephan
mal blöd gefragt, was ist an dem original so schlecht?
deine korrektur ist magentastichig, die von paralkar nicht, aber beide töten die atmosphäre, es wird zu kalt...zu hart...
Ich finde mein Blaustich unterstützt aber die blaue Stunde und sieht heimilig aus und dabei sind die Gesichter schön frisch
und nicht so Zonengabi gelb. ;-))
Ich würde mal gerne eure RGB Parade sehen, bei dem Gelb was da im Weiß eingebraten ist,
für mich ist das wie Camcorder ende der 90er, hua gruselig. ;-)
"Was von Natur aus flach ist, bläht sich auf!"
Zuletzt geändert von klusterdegenerierung am Sa 11 Nov, 2017 20:49, insgesamt 1-mal geändert.
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Sa 11 Nov, 2017 20:46
Ich finde meinen Blaustich unterstützt aber die blaue Stunde und sieht heimilig aus und dabei sind die Gesichter schön frisch
und nicht zu Zonengabi gelb. ;-))
ich sehe an der rgb parade, dass da einiges schiefläuft... ;-)
Das Netz ist voll von solchen Clowns die meinen etwas erklären zu müssen das sie selber nie verstanden haben. Es gibt dann immer ausreichend arme Irre - sorry, unbedarfte Amateure - die das für bare Münze nehmen...
Starshine Pictures hat geschrieben: ↑Sa 11 Nov, 2017 22:21
Hey danke Jungs dass ihr euch da so rein hängt! Mir gefällt die Version von Paralkar am besten. Und cool, sogar mit LUT!
Die Technik von Hullfish kenn ich auch. Da kommt aber nur Unsinn raus bei dem Material und in Premiere wenn ich versuche die RGB Parade anzupassen.
Ich finde das schon sehr stimmig so (kenne ja die *Ausgangslage* nicht), aber klar, man kann auch einfach irgendwo ins Bild klicken, dass der Weißabgleich *richtig* ist.
Klar, ich hätte es halt größer machen sollen ;)
Gefällt mir auch gut. Dass hier der Gelbstich weg ist find ich gut, ich habe das in Premiere nicht so weit hin bekommen ohne andere Farben unansehnlich zu verschieben. Ich werd mich heut noch mal dran setzen und versuchen etwas zu optimieren. Am Set war das Licht jedenfalls verdammt gelb. Haben uns mit der Beleuchtung an das vorhandene Licht angepasst und nur „verlängert“.
Grüsse, Stephan
*Aktuell in Vaterschaftspause*
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
@Stephan
In PR ist es fasst noch einfacher, weil die WB Pipette im Lumetri kühler interpretiert.
Nimm erst mit der WB Pipette das Weiß des Schrankes auf und dann veränderst Du die anderen Parameter.
"Was von Natur aus flach ist, bläht sich auf!"
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Starshine Pictures hat geschrieben: ↑So 12 Nov, 2017 12:14
Am Set war das Licht jedenfalls verdammt gelb.
Haben uns mit der Beleuchtung an das vorhandene Licht angepasst und nur „verlängert“.
Da wäre ein Weißabgleich mit der Canon auf den Schrank wahrscheinlich hilfreich gewesen.
Hattes Du sie auf Auto WB?
Nee war manuell auf 3500 oder 3600 gestellt. Ich hatte am Monitor der Kamera jedoch das Gefühl dass es passt. Mittlerweile glaube ich dass der Monitor der C100 vielleicht 200-400 Kelvin zu kühl darstellt.
Ist bei meiner FS700 genauso, wenn ich einen Top WB auf Grau mache, ist das Display eher blau,
würde ich danach korrigieren, wäre das Gelb vorprogrammiert!
Aber dein Grading aus Davinci sieht schon mal bedeutend besser aus als das was du jetzt mit Premiere gemacht hast.
Ich habe mich jetzt mal hier hin vorgearbeitet. Muss nur noch dieses fiese Gelb aus den Gesichtern bekommen.
*Aktuell in Vaterschaftspause*
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
das schaut m.e. noch nicht wirklich befriedigend aus...
am besten finde ich noch klusters variante, die einfach jene anhaltspunkte, an denen sich das auge tatsächlich orientiert, korrekt fasst, und auch die anderen wesentlichen farblichen kontraste plausibel transportiert...
-paleface- hat geschrieben: ↑So 12 Nov, 2017 16:18
Öhhh.....ok..... Moment....warum wird das Bild wenn es hier im Browser angezeigt wird Farblich verfälscht gezeigt?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
