Das Problem mit den Testberichten ist nur, dass die meist auch nur sehr oberflächlich an die Sache gehen, teilweise gesponsert werden. Für die G7/70 gibt es genauso überzeugende Testberichte. Nur weil Panasonic nicht soviel Geld in ihre Werbung rein stecken, müssen sie nicht schlechter sein. Kaum ein Testbericht sagt, dass die Sony nur vier Sekunden lang ihre elf Bilder pro Sekunde in hoher Auflösung bewältigt und damit nur 30 MB pro Sekunde verarbeiten kann, weil dort ein lahmer Speicherbus eingebaut ist, das ist übrigens bei der A6300 auch so. Aber sie ist halt die "schnellste" Kamera, der aber auch am schnellsten die Luft ausgeht. Panasonic kann beispielsweise ihre Reihenaufnahme minutenlang durchhalten. Der DFD-AF ist allen anderen bekannten Systemen im Vorteil, kaum eine andere Firma kommt mit Schärfenachführung besser klar, wie Panasonic. Besonders die A6000 hat dort eine hohe Ausschussqote von 50-70% der Bilder, das haben auch mehrere Magazine getestet und bestätigt. Du machst also mit der Sony zehn Bilder und lässt ein Objekt auf dich zukommen, das gilt auch für Film. Bei der A6000 sind dabei 6-7 Bilder nicht richtig scharf, bei Panasonic ist es genau umgedreht, bei ihr sind drei unscharf, der Rest ist scharf. Panasonic Objektive sind auch deutlich kleiner, besonders Teleobjektive und lichtstarke Objektive, schau dir sie bitte einfach mal in einem Geschäft an. Genau aus dem Grund hat Panasonic den Sensor etwas kleiner gewählt, genau auch deswegen sind sie so flink.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 08 Aug, 2017 14:00 An Jan.
Geschmacksache.
Ich finde die Sony A 6000 in allen oben genannten Punkten gleich gut oder sogar besser als die Panasonic wenn man sich den grösseren Sensor anschaut, ausser das sie halt kein 4 K aufnimmt. Dafür gibt es ja die 6300 beziehungsweise die A 6500 . Linsen gibt es inzwischen auch mehr als genug. Mit den 4 K Modellen kann die Panasonic dann gar nicht mehr mithalten. Schau dir doch die vielen Testergebnisse an. Sigma und Walimex Objektive gibt es überigens auch mit E Mount.
Gruss Boris
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 09 Aug, 2017 12:34 An Jan.
Bei vielem was du schreihast du ja sicher recht. Doch es kommt auch auf den Standpunkt drauf an.
Der Fragesteller hat geschrieben das er auch gerne fotografiert. Da ist der grössere Sensor sicher ein grosser Vorteil. Beim filmen nicht unbedingt, aber ein Nachteil ist es nicht. Darum habe ich geschrieben das ich den grösseren Sensor für beide Einsatzzwecke, besser finde.
Der fehlende MIC Eingang der A600 ist doch nicht so wichtig, am besten nimmt man den Ton eh separat auf. Die kleinen Kameras haben so oder so keine guten Preamps.
Das Sony die Werbetrommel rühren soll wie verrückt merke ich nicht. Wo denn ?
Das die A 6000 die meist verkaufte Kamera ist, könnte meine Behauptungen ja auch unterstützen. Aber was solls die einen wollen den Leuten eine Panasonic ans Herz legen, die anderen stehen halt mehr auf Sony.
Ich selber filme und fotografiere mit der RX10.
Ich finde die Panasonics auch toll, aber ich Ziele mehr auf eine gh5 oder auf eine fz2000. Da aber die Sonys grössere Sensoren haben und somit bessere Fotos machen bin ich schon etwas hin und her gerissen. Zum fotografieren finde ich viele Megpixel und grosse Sensoren halt besser.
Schlussendlich ist und bleibt es Geschmacksache
Gruss Boris
...na das Panasonic bei mft bleibt, ist doch wohl das gescheiteste was sie machen können, denn das mft Linsen generell fast genauso groß (und schwer) sind wie APS-C Gläser, kann ich so nicht bestätigen (habe beide Systeme).Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 09 Aug, 2017 14:13 Panasonic hängt zu fest am Microforthirds Standart fest.
Ich finde der Standart hat ein Problem, die Linsen sind fast genau so gross wie die Linsen beim Aps C Standart.
Also verfällt somit der einzige Vorteil.
Gruss Boris
Bei Zooms bleibt Dir beidem Budget nur das 14-42mm-Kitzoom. Adaptiert und stabilisiert schließen sich gegenseitig aus, es sei denn, man greift zu Canon EF-Objektiven und teuren Metabones-Adaptern. Das liegt aber deutlich außerhalb Deines Budgets.
phreak hat geschrieben: ↑Do 10 Aug, 2017 12:48 Welches Objektiv würdet ihr denn als Zusatz bis 200€ noch empfehlen? Am besten noch mit Bildstabilisator für Naturfotografie und Portrait. Genau genommen würde ich gerne wissen, mit welchem Hersteller ich über einen Objektivadapter auch bis 200€ arbeiten kann..