Es kommt aber auch immer auf die Einstellungen, Licht, Filterung etc. an.
Immerhin zeigt sich hier, weshalb die Alexa so beliebt ist und gelobt wird:
In den Lichtern sieht sie sehr gut aus.
Es wäre jedoch auch interessant gewesen, zu sehen, wie es bei der Alexa bei einer Blende mehr aussieht, wenn sie wirklich clippt.
Es zeigt sich auch schön, weshalb Red empfiehlt, den "nativen" ISO-320-Sensor mit ISO800 zu belichten.
Schade, dass der Red Dragon für den Vergleich noch nicht zur Verfügung stand - wäre interessant gewesen.
handiro hat geschrieben:Mir bietet gerade jemand eine Arriflex D21 für ziemlich kleines Geld an....ich kenn die nicht, hat jemand Erfahrung damit?
Starte doch besser ein neues Thema mit deiner Frage - dann hast du wahrscheinlich bessere Chancen auf eine Antwort, als hier, wo es um ganz andere Kameras geht.
Ich würde sie ja alle mal von nem Hocker fallen lassen-diejenige die danach noch funktioniert dürfte die beste Kamera sein.
Und das wird die BMD mit sicherheit nicht sein.
le.sas hat geschrieben:Ich würde sie ja alle mal von nem Hocker fallen lassen-diejenige die danach noch funktioniert dürfte die beste Kamera sein.
Und das wird die BMD mit sicherheit nicht sein.
ach - ich weiß nicht - die BMCC ist durchaus solide und stabil gebaut.
Eine Red kann durchaus auch so aufschlagen, dass es ihr nicht bekommt.
Preisleistung ist natürlich nochmal ein anderes Thema.
Bei solchen Vergleichen bin ich zudem immer ein wenig skeptisch, denn es braucht doch viel Erfahrung, um aus einer Kamera das Maximum herausholen zu können.
Vielleicht ist die Alexa ja einfach nur sehr genügsam und ermöglicht ohne große Einarbeitung gute Ergebnisse.
So groß sind die Unterschiede in der Praxis eben doch nicht, wenn jemand, der die Kamera kennt, mit ihr dreht. (Dennoch hat die Alexa in vielen Bereichen die Nase wohl vorn - noch - nun kommt schließlich der Drache.)
le.sas hat geschrieben:Ich würde sie ja alle mal von nem Hocker fallen lassen-diejenige die danach noch funktioniert dürfte die beste Kamera sein.
Und das wird die BMD mit sicherheit nicht sein.
LOL, die BMC dürfte die einzige Kamera sein, die aus einem soliden Alublock gefräst wurde. Ich schätze mal so ein Sturz dürfte einer Alexa weniger gut bekommen.
le.sas hat geschrieben:Ich würde sie ja alle mal von nem Hocker fallen lassen-diejenige die danach noch funktioniert dürfte die beste Kamera sein.
Und das wird die BMD mit sicherheit nicht sein.
LOL, die BMC dürfte die einzige Kamera sein, die aus einem soliden Alublock gefräst wurde. Ich schätze mal so ein Sturz dürfte einer Alexa weniger gut bekommen.
Genau.. Handys kauft man ja auch erst nachdem sie einige Tester haben fallen lassen.... wtf.. driftet ja zu einem kompletten Klamaukthread ab ;-)
le.sas hat geschrieben:Ich würde sie ja alle mal von nem Hocker fallen lassen-diejenige die danach noch funktioniert dürfte die beste Kamera sein.
Und das wird die BMD mit sicherheit nicht sein.
LOL, die BMC dürfte die einzige Kamera sein, die aus einem soliden Alublock gefräst wurde. Ich schätze mal so ein Sturz dürfte einer Alexa weniger gut bekommen.
Genau.. Handys kauft man ja auch erst nachdem sie einige Tester haben fallen lassen.... wtf.. driftet ja zu einem kompletten Klamaukthread ab ;-)
Ich stelle aus meiner Sicht mal eine provokativ unwissende Frage.
Was sieht man Schlussendlich im fertig gerenderten Film?
(Das Rendering und Colorgrading oder die Kameraqualität)
Mein Eindruck:
Hier werden Kameras verglichen, teilweise in RAW.
So wie es aussieht wurde der Clip für Vimeo in 8 bit Farbtiefe gerendert.
Mit color grading werden die Farben dem Wunschbild (Aussage) entsprechend angepasst.
Gleiches für den Blendenumfang, da ja nicht der volle Umfang gezeigt wird (ein nicht linearer Gammaverlauf).
Also müssten alle Kamerabilder in etwa gleich aussehen.
Rot und Cyan/Hellblau sind die grössten Differenzen, nebst der Bildbrillanz und das Farbleuchten (und das die Grünbalken auf den Farbtafeln nicht differenziert werden).
(Bzw. eine Kamera fällt komplett ab, da die Bilder wie vom Weichzeichner aussehen und im Belichtungsumfang abfällt. Hamilton (Bilitis) lässt grüssen)
Wenn es nur darauf ankommt kenne ich für 8 bit Farbtiefe bessere Kameras zur Farbauflösung und Detail-Trennung.
le.sas hat geschrieben:Ich würde sie ja alle mal von nem Hocker fallen lassen-diejenige die danach noch funktioniert dürfte die beste Kamera sein.
Und das wird die BMD mit sicherheit nicht sein.
LOL, die BMC dürfte die einzige Kamera sein, die aus einem soliden Alublock gefräst wurde. Ich schätze mal so ein Sturz dürfte einer Alexa weniger gut bekommen.
Genau.. Handys kauft man ja auch erst nachdem sie einige Tester haben fallen lassen.... wtf.. driftet ja zu einem kompletten Klamaukthread ab ;-)
Ja leider, über eine Kamera zu urteilen nur weil man ein Video gesehen hat, ist wohl der größte klamauk.
Wenn ich drehe, und mir mit meinem Reißverschluß das Display der BMC zerkratze sodass ich sie nicht mehr bedienen kann, dann ist es eigentlich egal dass die teure Produktion ins Stocken kommt und viel Geld verliert, denn die bmc kann doch raw! Das ist doch viel wichtiger...
Arri ist eine Filmkamera, BMC ist wohl eher eine Nerdkamera.
Frage was ist mehr kaputt?
Etwas mit 450Gramm oder mit 12 Kilo?
Aus sagen wir patscherten 60cm Höhe fallen gelassen.
(kann ja vorkommen das der arme Hund von Universal-cam-man
mal abgleitet)- und macht ARRI einen CRASHTEST?
ARRI wird mit 60 km/h versetz gegen eine Hinderniss geworfen?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
