TrueDex hat geschrieben: Bei den zig Milliarden, die Apple mit ihren Produkten umsetzt, wäre es dumm mitzumischen? Was für eine hirnrissige Aussage an sich!
***von admin gelöscht***Also, es wäre für uns reichlich dumm, Apple Kram zu verkaufen, weil:
- Der Fachhandel in Österreich gesättigt ist.
- Die Margen bei der Hardware ein besserer Witz sind.
- Apple mit dem Online Store und den eigenen Geschäften den kleinen Fachhändler so oder so de facto gekillt hat.
Apropos: wie viele Apple Systemhäuser gibt es denn noch in Deutschland?
Und für ein paar Interessenten stelle ich mit Sicherheit keinen Apple Spezialisten in meiner Firma an. Waste of money, waste of time.
Ich kann nur für mein Umfeld sprechen (gut, Österreich ist nicht gross), aber da wurden etwa im Verlagswesen und der Werbung schon länger die Macs ausgemustert.
kurz und sachlich:
Fachhandel ist nie gesättigt. Technischer Fortschritt und so...
Je hochpreisiger, umso höher die Marge.
Apples Reseller Stores gibt es in fast jedem Kaff.
Dass der Apple-Markt (Macs) gegen diesen Trend eben nicht wegbricht, sondern zulegt, weiß man aber auch. Wir haben hier in der Innenstadt jedenfalls eine Menge unabhängiger Apple-Händler in teuersten Citylagen, sicher nicht weniger als PC-Buden. Sogar der Saturn hat eine ordentliche Apple-Ecke - ich glaube nicht, dass die alle die Apfelmarke nur zum Spaß führen. Die kommen sicher auch auf ihre Kosten, und sei es mit hochpreisigen iPad-Deckeln, Ladegerätlein und Apple Care-Verträgen. Apple-Käufer sind Idioten, die man melken kann, heißt es doch immer - die holt man sich doch eigentlich gerne ins Haus?
In Österreich mag's anders sein.
Zuletzt geändert von Jott am Di 15 Okt, 2013 13:46, insgesamt 1-mal geändert.
Also mal kurz meine Erfahrungen, was ich mit Sicherheit sagen kann: Die Apple Hardware Margen sind wirklich so gering, dass man damit alleine kein Business machen kann. Durch die App-Stores lässt sich auch über die Software kein Business machen. Mit kompletten System-Lösungen kann man wahrscheinlich schon Business machen, jedoch herrscht da im Markt nach dem Schritt zu FCPX tatsächlich eine gewisse Investitions-Zurückhaltung (vorsichtig formuliert). Das ist zumindest mein persönlicher Eindruck.
Für Einzelkämpfer halte ich einen iMac (auch mit FCPX!) für eine von vielen guten Möglichkeiten zum Ziel zu kommen. Da ist die Systemauswahl schon wirklich schon mehr eine Stilfrage. Ich persönlich habe zu Hause fast nur Macs, aber würde für ein DaVinci-System auf jeden Fall einen PC konfigurieren, weil man damit wirklich deutlich günstiger weggkommt. Alleine schon, wenn man viel GPU-Leistung braucht.
Der Mac Pro wird wahrscheinlich für eine Xeon-Workstation mit guter Grafik erst mal gar nicht mal überteuert sein. Aber dort stört mich weniger Thunderbold, als die ziemlich sicher fest verbaute Grafik. Die wird erst mal gut mit DaVinci spielen, aber die 10er wird MASSIV GPU brauchen. Und für 4K deutlich mehr als man heute kaufen kann. So kann ich einem Jahr in einer Workstation drei Nvidia Titan oder AMD/ATI Nachfolger einschieben und bin wieder auf dem neuesten Stand. Den Mac Pro werde ich aber wahrscheinlich komplett neu kaufen müssen. Eben weil die GPUs sich gerade so rasant entwickeln, und nicht die CPUs.
aber würde für ein DaVinci-System auf jeden Fall einen PC konfigurieren, weil man damit wirklich deutlich günstiger weggkommt. Alleine schon, wenn man viel GPU-Leistung braucht.
Das wird sich zeigen mella zumal Grant Petty bei der WWDC die Aussage traf das er so etwas schnelles wie den mpro noch nie gesehen hat..
Egal wir werden sehen wie es ausgeht....
Solche Geschichten machen mir da viel mehr Kopfzerbrechen.
Geplante Obsoleszenz ? Bleifreies Lot ? Egal was auch immer es ist und bei welchem Hersteller dies auch geschieht, es hat einen unguten Beigeschmack und ich möchte davon nicht als einer der ersten betroffen sein.
Das passiert nun schon zum zweiten mal mit NVIDIAs und AMD Grafikeinheiten. In der Verantwortung scheint Apple zu sein nur die sind wiederum an die Halbzeugproduzenten gebunden..
Meiner läuft aber ich möchte es nicht verschreien..
mella hat geschrieben: Eben weil die GPUs sich gerade so rasant entwickeln, und nicht die CPUs.
Oder auch nicht mehr. So groß sind die Leistungszuwächse gerade in letzter Zeit bei GPUs auch nicht mehr. Oder?
Ich hab sogar mal die hiermit wiederholte Vermutung geäußert, dass Apple genau das weiß (auf jeden Fall können die weiter in die Zukunft sehen als wir) und daher sich überhaupt an das neue Konzept gewagt hat. Also ein Paket anzubieten, dass mehrere Jahre Bestand haben kann.
Aber es wäre nicht das erste Mal, dass ich mich irre, ähem.
Ach: das jüngste Gerücht (Apfeltalk): Mac Pro Einführung am 15.11.2013.
Apfellike:
""Biggest Updates ever", alle anderen Apple Apps werden auch noch heute aktualisiert" [außer dem vorgestellten iLife]
Der Store ist momentan nicht erreichbar - haben Sie Geduld!
Na da bin ich aber mal mächtig gespannt, ob man FCP X zu den "anderen" Apps zählt. EDIT: Nein, falsch geguckt, FCP X ist noch das alte.
hm, ich frag mich gerade: der schnellste iMac vs kleinstem MacPro... Preis dürfte nicht so sehr auseinander liegen (hab's eben mal durchkonfiguriert). Und Power-mäßig? Kenne mich da mit den technischen Daten nicht so sehr aus...
ups, hatte ich gar nicht beachtet. Klar, das ist ein Argument. Vor allem mit dem Hintergrund, daß ich meinen 2007er durch diverse Upgrades doch recht gut über die Jahre gebracht hab...
Und ich froi mich darauf, diverse ältere Käsereiben für irreal viel Geld an Leute mit iMer-Ängsten zu verkaufen. Die Welt ist doch in Ordnung, wo ist das Problem? :-)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
